Una gran deuda pendiente: DARNOS UN SUPERIOR TRIBUNAL INTEGRADO POR DIGNOS

Cuando a fines de diciembre de 2008 Ramón Avalos al jurar como presidente del STJ “…reafirmara la excelencia y la independencia de la justicia provincial…” no hacía más que exponer una vez más y sin lugar a equívocos en tono de burla, la enorme capacidad que tiene este tribunal para exponer impúdicamente sus miserias. Que sea justamente Avalos, aquel operador del rozismo que desde la presidencia del Tribunal Electoral hiciera todo lo posible por consagrar el fraude por sobre la voluntad popular quién lo mencione es además un atentado a la vergüenza.
Nos debemos terminar con los corruptos que de la mano del rozismo tomaron por asalto nuestro poder judicial.
Nos debemos también el esclarecimiento de todos los negociados que incluyeron a magistrados, abogados y diputados en el Consejo de la Magistratura que llevaron a la vergonzosa suspensión de la doctora Mónica Lotero de Volman.
Nos debemos saber que favores generaron la complicidad del Miembro Relator de la Organización de Naciones Unidas Leandro Despouy para que nunca se expidiera sobre la situación del Poder Judicial del Chaco pese a la voluminosa cantidad de elementos que le acercara el Foro por la Justicia Independiente. Cuando sí se había expresado en tono altamente crítico respecto de la justicia en Tucumán y Misiones.
Y si fueron capaces de esto, nos debemos también saber el precio del silencio de buena parte del poder judicial y del poder político oficialista y opositor de la época para que del Foro por la Justicia Independiente solo formaran parte activa las diputadas Pilatti Vergara, Alicia Terada y el diputado Daniel San Cristobal, y solo un puñado de abogados.
Estamos a tiempo para saldarnos estas deudas. Avancemos para honrar nuestra palabra y nuestros compromisos.

EL INFIERNO (Examen de Química en la UCM)

La siguiente pregunta fue hecha en un examen trimestral de química en la Universidad Complutense de Madrid.

La respuesta de uno de los estudiantes fue tan ‘profunda’ que el profesor quiso compartirla con sus colegas, vía Internet; razón por la cual podemos todos disfrutar de ella.

Pregunta: ¿Es el Infierno exotérmico (desprende calor) o endotérmico (lo absorbe)?

La mayoría de estudiantes escribieron sus comentarios sobre la Ley de Boyle (el gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se comprime).

Un estudiante, sin embargo, escribió lo siguiente: ‘En primer lugar, necesitamos saber en qué medida la masa total del Infierno varía con el tiempo. Para ello hemos de saber a qué ritmo entran las almas en el Infierno y a qué ritmo salen.

Tengo sin embargo entendido que, una vez dentro del Infierno, las almas ya no salen de él. Por lo tanto, no se producen salidas.

En cuanto a cuántas almas entran, veamos lo que dicen las diferentes religiones: la mayoría de ellas declara que si no perteneces a ellas irás al Infierno. Dado que hay más de una religión que así se expresa y dado que la gente no pertenece a más de una, podemos concluir que todas las almas van al Infierno.

Con las tasas de nacimientos y muertes existentes, podemos deducir que el número de almas en el Infierno crece de forma exponencial.

Veamos ahora cómo varía el volumen del Infierno: según la Ley de Boyle, para que la temperatura y la presión del Infierno se mantengan estables, el volumen debe expandirse en proporción a la entrada de almas. Hay dos posibilidades:

1. Si el Infierno se expande a una velocidad menor que la de entrada de almas, la temperatura y la presión en el Infierno se incrementarán hasta que éste se desintegre.

2. Si el Infierno se expande a una velocidad mayor que la de la de entrada de almas, la temperatura y la presión disminuirán hasta que el Infierno se congele.

¿Qué posibilidad es la verdadera? Si aceptamos lo que me dijo Ana en mi primer año de carrera (‘hará frío en el Infierno antes de que me acueste contigo’), y teniendo en cuenta que me acosté con ella ayer noche, la posibilidad número 2 es la verdadera y por tanto daremos como cierto que el Infierno es exotérmico y que ya está congelado.

El corolario de esta teoría es que, dado que el Infierno ya está congelado, ya no acepta más almas y está, por tanto, extinguido, dejando al Cielo como única prueba de la existencia de un ser divino, lo que explica por qué, anoche, Ana no paraba de gritar ‘¡Oh, Dios mío’.

Dicho estudiante fue el único que sacó sobresaliente.

"Que ese señor Rozas que es un atorrante, que lo único que hizo fue llenarse los bolsillos en el Chaco, tiene que aprender un poco más del doctor Agustín León antes de mandarle cartas al homenaje que se le hizo al senador."(Marta Longobardo, esposa del Senador Luis Agustin Leon)

¿QUIENES SON "EL CAMPO"?, ¿LOS QUE SE LLEVAN TODOS LOS PREMIOS, COMO EN LA RURAL?

En todas las asambleas que organiza la Mesa de Enlace, la Federación Agraria, la oposición al gobierno nacional y los diputados de la Alianza en la provincia se hace referencia a “el campo”, y se solicitan respuestas a las demandas de “el campo”.
Dicho y presentado así, pareciera que “el campo” es un sector único, homogéneo que en un plano horizontal de igualdad de condiciones y posibilidades cubre todo el territorio de la república.
Esto es absolutamente falso. Como falso es que la “lucha” de “el campo” incluye los intereses de todos. Tan falso como cierto que solo contempla los de aquellos que haciendo uso y abuso de posiciones dominantes históricamente fueron acumulando a expensas de la pobreza y el éxodo de otros.
Pero no debe ser dicho, porque ello automáticamente coloca a quien ose hacerlo en contra de “el campo”, no solo por la dirigencia de las grandes corporaciones, sino también por los oportunistas políticos y el periodismo “independiente”. Ese que pregunta a la gente en la calle: usted, ¿está con el campo?, como si alguien pudiera manifestarse en contra de las pretensiones de todo el campo argentino. La pregunta tiene origen en la certeza que tiene el periodismo “independiente” que en el subconsciente y el sentimiento colectivo se identifica al “campo” con los esforzados pequeños y medianos productores como lo fueron la mayoría de nuestros padres y abuelos y los padres y abuelos de la inmensa mayoría de los argentinos.
Pero repito: no es políticamente correcto discutir este tema. “El campo” es uno solo, y listo. Y está representado por la dirigencia mediática de la Sociedad Rutal, Confederaciones Rurales Argentinas, Coninagro y la Federación Agraria Argentina, y defendido por toda la oposición política –la que lo hundió en la miseria cuando fue gobierno, y la que nunca fue gobierno- y el periodismo “independiente”. Defendido de los que están en la vereda de enfrente, en contra de “el campo”, esto es el gobierno nacional y ciertos gobernadores provinciales todos ellos poseídos por una extraña fobia hacia sus orígenes.
Que a nadie se le ocurra decir que no es el mismo “campo” el de 6000 productores que poseen en promedio 15.000 hectáreas, o sea 90.000.000 de hectáreas, que el de 200.000 productores que con un promedio de 50 hectáreas cultivan 10.000.000 de hectáreas. Que a nadie se le ocurra decirlo, aunque todos sabemos que no es lo mismo. Estos son la inmensa mayoría, viven en el campo, trabajan la tierra con su familia, no tienen 4 x4 para hacer caravanas hacia los cortes de ruta, no tienen ganado bovino gordo para no vender y desabastecer, no tienen leche sobrante para tirar y desabastecer, no tiene frutas para cubrir las rutas y desabastecer. No tienen tractores nuevos para trabajar, por lo tanto no tienen tractores viejos para quemar en los cortes de ruta. No tienen palcos ni champagne para descorchar cuando el presidente del Senado vota “no positivo”, para ellos claro está.
No. No es lo mismo este “campo” que el otro. El otro es “el campo”, el que monta escenarios y trepa a ellos con champagne para descorchar cuando el voto es “no positivo” para los otros, pero muy positivo para ellos. El que desabastece, el que tira comida a las cunetas y rutas, el que viene en 4x4 y trae tractores nuevos que tiran tractores viejos que se queman en los cortes de ruta “que no interrumpen el tránsito”, el que decide que todos ya estamos hartos de este gobierno. El que decide que este gobierno tuvo suerte de estar en el lugar indicado en el momento indicado y que el crecimiento es producto de condiciones internacionales favorables, y que por lo tanto hubiese sido lo mismo con Menem, De la Rúa y Cavallo, y seguramente mucho mejor con Videla y Martinez de Hoz.
Esto está claro, como claro está que el crecimiento, como tantas veces llegó a “el campo”, pero no a todo el “campo”. Los beneficiarios del crecimiento están a la vista. Andan en 4x4 porque el gobierno no le hace caminos. Se dan el lujo de no vender, pasarse meses sin trabajar, desabastecer y desestabilizar.
Cuando analizamos la distribución de los beneficios es cuando se nota que esto de “el campo” como un todo, es una gran mentira. A la hora del reparto “el campo” siempre tuvo y tiene sus “gordos”, que como en La Rural acceden a todos los premios, mientras miles de raquíticos miran del otro lado del alambrado con el cuero pegado al hueso y las ojeras hasta las rodillas.
Pero cuando el gobierno intentó captar renta extraordinaria con las retenciones móviles los grandes campeones que se quedaban con todos los premios se colgaron las cocardas, se cepillaron los pelos y salieron a custodiar los alambrados de “el campo” para que los raquíticos, los pobres de tierra, los pobres de representación, los pobres de exportación, los pobres de dólares, de pesos, de acciones, los pobres de todas las riquezas y ricos de todas las orfandades, de tan raquíticos ya invisibles, que no son “el campo”, no osaran de la mano de la redistribución, introducir sus huesudas cabezas entre los tensos alambrados que protegen las fertilidades engordadoras de los grandes campeones.
Y fue esta vez el gobierno y algunos gobernadores los que atentaron contra el orden establecido. Ahora no podrán negarlo, era cierto nomás que es un gobierno de subversivos. El orden establecido indicaba que “el campo” somos los campeones, los que nos quedamos con todos los “premios”, en consecuencia ello habilita a difundir que "… desde la Comisión de Enlace hay una actitud de ir desgastando y erosionando desde donde se pueda a este gobierno…" y así terminar con la subversión acámpida que pretende erosionar los cimientos de nuestra civilización occidental cristiana y campera.
Pero las cosas cambiaron, bajaron los precios internacionales y llegó la sequía. El mercado mundial y Dios también están en contra de “el campo”. Pero como el mercado es una entelequia y con Dios, como occidentales, cristianos y camperos no nos metemos, es el gobierno el que tiene la culpa y la obligación de resolver la desaparición de la renta extraordinaria y ordinaria.
Pero ojo, la de “el campo”, no la de los otros. Esos están acostumbrados, siempre vivieron con poco, con menos que poco, con nada. Además son invisibles, no tienen 4x4, no les hacen reportajes, no organizan asambleas, están desabastecidos de todo por lo que no pueden desabastecer de nada. Están como decía Videla, aquel prócer amigo: “Están desaparecidos, no están, no existen, no tienen entidad”. Lo de “no tienen entidad”, es además aplicable a la dramática ausencia de representación ya que las cuatro “entidades” solo incluyen a “el campo”.
Es así que en la provincia se escuchan voces que le dicen al gobernador “…que se ponga del lado de la gente y no defienda los intereses del gobierno nacional en desmedro del provincial…”. Se infiere que Capitanich es una especie de masoquista suicida que está en contra de la gente y de su propio gobierno. Una tontera producto de la falta de un análisis serio y responsable de la cuestión. Pobres argumentos, como pobre es decir que los créditos de $ 150.000 que ofrece el gobierno provincial al 12% anual no sirven para nada.
Otro dato llamativo de estas asambleas, como la de Las Breñas es que los que fueron parte del “gobierno de la gente”, esto es del rozismo que arruinó la provincia y la endeudó para muchos años, como el ex subsecretario de Desarrollo Rural y actual asesor de agricultura de la Cámara de Diputados Mario Olivero, los diputados Melar, Guc, Dudik y otros exhiben una especie de iluminación y generosidad inversamente proporcional a la que tuvieron cuando fueron gobierno. Hablan de repartir millones con tanta desfachatez y deshonestidad intelectual frente a la pobreza que generaron en doce años y que es la muestra que cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo, está claro que como gobierno repartieron millones, pero no fueron a parar a los productores, ni al aparato productivo, ni a la industria. Fueron a otros bolsillos. Y hoy creen tener autoridad para pontificar tal como si el fracaso fuera un blasón.

Además se reclama a los gobiernos nacional y provincial como si absolutamente nada se estuviese haciendo por el sector productivo. Es posible que no se valore que en la provincia después de muchos años el estado está comenzando la reconstrucción con presencia en el territorio. Desde el Ministerio de Economía y Producción, desde Desarrollo Rural, desde el Ministerio de Desarrollo Social. Saben los productores, en especial los olvidados de tanto tiempo que hoy soplan nuevos vientos. Aunque para otros las buenas noticias no son noticias, porque no son malas noticias. No importa, lo que si importa es profundizar la justicia en su mas alto sentido.
Señores, campo también son los pequeños productores. Existen, son los que se hubiesen beneficiado con la Resolución 125 que “el campo” evitó porque los campeones que tienen hambre de dinero y poder usaron el poder para no resignar dinero, y el gobierno, “dictatorial”, “antidemocrático” puso la decisión a consideración del Congreso, el que entre escarches y aprietes terminó con el voto “no positivo” de un personaje dubitativo, inseguro cuyo único acierto fue la definición de su voto: ya nadie discute que fue un voto NO POSITIVO para las mayorías pobres del campo y también de las ciudades porque no hay redistribución posible sin que el estado como regulador y custodio de la justicia distributiva disponga de la renta extraordinaria generada con la intervención del mismo y el aporte de todos los argentinos. Ese aporte que ahora reclaman porque el mercado y la sequía también son parte de la estrategia maquiavélica del gobierno que está en contra de la gente.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LIBERTAD DE PRENSA

Cuando se habla de falta de libertad de expresión, tengo más preguntas que respuestas. ¿De que se habla?; ¿Libertad de qué o de quién? Se busca realmente libertad o es una forma de manipulación de la opinión pública y presión a favor de determinados intereses.
Desde los críticos de los gobiernos se da por descontado que el único que coarta la libertad de expresión es el gobierno. Se da por descontado y se trata de imprimir a fuego esa idea en el subconsciente colectivo. Pero esto es absolutamente falso. El o los gobiernos pueden ser uno de los actores que atenten contra las libertades de expresión y de prensa, solo uno.
Además, la mayoría de los que dicen “no tenemos libertad de expresión”, ¿tienen en realidad espíritu y voluntad de libertad? O es solo un discurso para conseguir la opresión de la pauta o producto del sometimiento voluntario a otros sectores de poder.
En virtud de ello me pregunto si hay prensa con ánimo, con esencia de libertad. ¿Existe prensa libre? Durante el conflicto del “campo” ¿hubo libertad de prensa y expresión?; Es expresión de prensa libre manipular a la opinión pública con preguntas tales como: “usted ¿está con el campo?” ¿Fue libre la prensa que apoyó la postura de la Mesa de Enlace? Si, fue libre del gobierno, pero…¿también libre de otros intereses?; ¿Los intereses económicos no ejercen tiranía sobre la prensa?; ¿Es libre la prensa que solo difunde las opiniones de un sector, así sea este opositor al gobierno? Además de los ejemplos durante el conflicto del “campo”, ¿Hace ejercicio de libertad de expresión y de prensa, por ejemplo, el boletín oficial del rozismo Primera Línea no publicando jamás opiniones que pudieran exponer la descomunal corrupción de esta parcialidad política, mientras ataca permanentemente al actual gobierno? En definitiva, ¿No será que la mayoría de los medios prefieren no ser libres? ¿Es económicamente rentable ser libre? ¿No será que es mas negocio ser prisionero? ¿Será por eso que tantos medios no están en el medio? A favor del gobierno si el opresor pauta mediante es el gobierno. En contra del gobierno para provocar su reacción y lograr la pauta opresora. A favor de los intereses contrarios al gobierno cuando esos intereses, ante el vacío dejado por el gobierno, ocupan ese espacio y oprimen con sus aportes económicos.
Lo que sigue es la transcripción casi textual de una conferencia pronunciada por el escritor uruguayo Eduardo Galeano, quien toca el tema con meridana elocuencia: Los grandes medios de comunicación son los que toman examen de democracia a cada país. Son grandes medios de comunicación que confunden la libertad de expresión con la libertad de presión. Y que han sido definidos con mano maestra por algún anónimo que en un muro escribió: "NOS ESTÁN MEANDO Y LA PRENSA DICE, LLUEVE". El caso mas claro, mas escandaloso de la manipulación de la opinión pública mundial es hoy por hoy el de Venezuela. En el teatro, en el gran teatro del bien y del mal hay una distribución de funciones entre los ángeles y los demonios, y Hugo Chavez es uno de los principales demonios. Es un dictador desde el punto de vista de las fábricas de la opinión pública mundial. Hugo Chavez es un dictador. Es un extraño dictador sin embargo, ganó ocho elecciones en cinco años. Y ahora, recientemente, en el referendum fue el primer presidente en la historia de la humanidad que puso su cargo a disposición de la gente. Y ganó 60% a 40% en unas elecciones a las que yo asistí como observador y puedo dar testimonio que fueron elecciones transparentes donde por primera vez se logró evitar que votaran los muertos, que en Venezuela tenían la mala costumbre de votar. Es un mal hábito. Y también se logró evitar que cada persona votara varias veces. Por el mal de Parkinson por el que mucha gente ponía muchas veces votos en las urnas. Entonces Venezuela es un país extraño donde ocurre esto, y al mismo tiempo uno asiste a las denuncias por la falta de libertad de expresión. Uno enciende la televisión y en la pantalla de la televisión hay un señor que dice: “aquí no hay libertad de expresión”; uno enciende la radio, y en la radio hay una voz que clama: “aquí no hay libertad de expresión”; y uno abre el diario, y hay un título enorme que dice, en el diario: “aquí no hay libertad de expresión”. Hubo un solo medio de comunicación clausurado en Venezuela en los últimos cinco años, el canal 8 de televisión. Pero no fue clausurado por Chavez, sino por estos demócratas que tomaron el poder a través de un golpe de estado durante cuarenta y ocho horas. Y en esas cuarenta y ocho horas cerraron todo, cerraron la Asamblea General, anularon la Constitución, o sea, extraña dictadura, y extraños demócratas ¿no?. Si, yo creo que hay ahí un divorcio ejemplar, el divorcio entre la realidad real y la realidad virtual que los medios muestran como única realidad posible. ¿Y cual es la explicación de eso? Muy sencillamente les cuento que en Venezuela había cinco millones de personas sin derechos cívicos, porque no tenían documentos, y los hijos no podían ir a las escuelas porque no tenían partida de nacimiento. Eso es lo que Chavez está cambiando porque en pleno paraíso petrolero, en lo que se llama “la Venezuela Saudí” había un millón y medio de analfabetos, que ahora se están alfabetizando. Y esto explica la furia de los grandes medios llamados de comunicación, que incomunican a la gente. De comunicación incomunicante, y también explica el resultado de ésta elección y de elecciones anteriores, porque hay un pueblo que resume su actitud de perfecta manera a través de la frase que dijo un venezolano pobre que fue encuestado recientemente y que es mas expresiva que cualquier discurso, dijo:”Yo no quiero que Chavez se vaya porque no quiero volver a ser invisible”

El titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo de Angeli, criticó los anuncios del Gobierno para el campo y amenazó con nuevos cortes de ruta, durante el Festival de Doma y Folclore de la ciudad de Jesús María.

De la Resolución 125, no habla. ¿Porque será?

"Que ese señor Rozas que es un atorrante, que lo único que hizo fue llenarse los bolsillos en el Chaco, tiene que aprender un poco más del doctor Agustín León antes de mandarle cartas al homenaje que se le hizo al senador."(Marta Longobardo)

Israel, no oprimas a tu hermano…

Israel… estás sembrando vientos y tempestades

“y juzgará entre las naciones y reprenderá a muchos pueblos; y volverán sus espadas en rejas de arado, y sus lanzas en hoces; no alzará espadanación contra nación, ni se adiestraránmás para la guerra” (Isaías 1,4)

Sonó el teléfono a las 3.45 de la noche, la voz de un amigo preocupado y dolorido se preguntaba que podía hacer la comunidad internacional frente a los bombardeos de Israel, el 27 de diciembre del 2008 sobre la Franja de Gaza y la posterior invasión terrestre provocando muertes y graves daños a la población palestina, con los llamados “daños colaterales”,utilizado para ocultar las masacres.
Israel trata de justificar los ataques por la escalada de violencia de los misiles lanzados por las milicias de Hamas contra poblados de colonos israelíes en territorio palestino ocupado.
Tras largas décadas el conflicto entre Israel y Palestina no tiene perspectivas de solución, a pesar de los intentos de diálogo y treguas que terminaron fracasando en el tiempo. El problema es que no quieren llegar a una solución del conflicto.
Los intereses económicos, políticos y militares de Israel y de los EE.UU. desconocen las reiteradas resoluciones de la ONU para poner fin al conflicto y buscar una salida política y que se aplique la resolución del año 1948 sobre la constitución de dos Estados, el de Israel y Palestina.
En el tiempo transcurrido se ha constituido únicamente el Estado de Israel, país que en alianza con los EE.UU. se oponen por las armas a la constitución del Estado Palestino, invadiendo su territorio y asentando colonias judías, expulsando y marginando al pueblo palestino y utilizando métodos aberrantes como la tortura, el trato cruel y degradante y violando los derechos humanos; levantando un “muro infame” que divide a los pueblos sometiendo a los palestinos a la marginalidad, la pobreza y el terror.
Todo esto se hace en nombre de la “seguridad y contra el terrorismo”
Hace varios meses publiqué una nota titulada “Israel, un Estado terrorista”, fue durante la invasión al Líbano, violando su soberanía y provocando muerte y destrucción. Algunos pretendieron tildarme de “antisemita”, es una forma fácil de querer justificar lo injustificable. Siempre afirmé que Israel tiene derecho a su existencia, a su identidad, cultura y religión. El pueblo palestino tiene los mismos derechos que le son negados por Israel.
Los hechos están a la vista y son incuestionables; si un Estado comete atrocidades contra otros pueblos o contra su propio pueblo, viola el derecho internacional y sus propias leyes, transformándose en un Estado terrorista
En América Latina sabemos de que hablamos; somos sobrevivientes del terrorismo de Estado impuesto por las dictaduras militares; tenemos abiertas la herida en el alma, en el corazón y en la memoria. Luchamos para recuperar la libertad y el derecho como pueblos y para que no vuelva a ocurrir nunca más en ningún lugar del mundo.
Ningún imperialismo, dictadura o actos terroristas, provenga de quien provenga, es bueno para ningún pueblo.
Los Estados Unidos y sus aliados en su lucha por el poder y hegemonía mundial, ejercen el terrorismo de Estado, los hechos son contundentes y hablan por si mismos, como es la guerra contra Irak, Afganistán y Colombia, violan el derecho internacional y utilizan prácticas aberrantes como fueron los vuelos secretos de la CIA en Europa, los secuestros y desaparición de personas, producidos con el consentimiento de gobiernos europeos contra ciudadanos musulmanes, quienes fueron apresados y acusados de terroristas, enviados y torturados en las cárceles de Guantánamo en la base militar que los EE.UU. tiene en territorio cubano y en la de Abuh Grhaib, en Irak.
Lugares transformados en centros de torturas que son una ofensa a la humanidad y pone en evidencia la degradación humana en la que han caído.
Debemos reclamar al pueblo de Israel que suspenda inmediatamente la invasión a la Franja de Gaza; reclamar a Hamas la suspensión inmediata de los ataques con misiles a las colonias israelíes.
¿Israel, hasta cuándo continuarás oprimiendo a tus hermanos? ¿Hasta cuándo continuarás sembrando la muerte, torturas y justificando lo injustificable para destruir al pueblo palestino? ¿Tienes la respuesta, o sólo escuchas la sordera de tu propia voz?
Los pueblos no olvidan, guardan en su mente y corazón a sus seres queridos, el sufrimiento los fortalece en la resistencia, no se resignan a vivir sometidos y humillados y reclaman su derecho a existir, a ser libres y soberanos.
¿Israel, olvidas tu propia historia de sufrimiento y resistencia? ¿Olvidas el horror del Holocausto y el dolor de tu pueblo?. ¿Olvidas a quienes dieron su vida por la libertad?
No hagas a tu hermano lo que hicieron contigo. Es urgente, “desarmar la razón armada”, pero la razón no se desarma a ella misma, ni con otra razón más poderosa aún.
R.Panikkar, señala que hay una dialéctica entre lo urgente y lo importante. Quizá sea más urgente afrontar la situación que vive el Medio Oriente, o ver lo que se hace con la razón armada; ya se trate de una decisión personal o política. Se debe compaginar lo urgente con lo importante, sin sacrificar lo uno ni lo otro. Tal vez lo más importante es darse cuenta de que con mera buena voluntad, no se va muy lejos. Lo urgente es desarmar a la razón, pero lo importante es comprender que no se trata de vencerla con otra razón superior. La carrera armamentista, la violencia y ataques no conduce a ninguna solución. Tendríamos otra razón más armada. La razón no se desarma a si misma. Hay que encontrar la función del espíritu.
Israel, escucha el clamor de tus hijos, de quienes vienen luchando por alcanzar la Paz como Daniel Barenboim, quien da testimonio que la Paz es posible y acercar a palestinos e israelitas a través de la música. Muchas organizaciones judías, comunidades religiosas de diversos credos, en Israel y el mundo llaman al diálogo y al entendimiento entre los dos pueblos. Son voces que debieras escuchar.
Aún recuerdo los intentos y esfuerzos por la paz realizados por Shimon Peres, actual Presidente de Israel y Premio Nóbel de la Paz, ¿Esos gestos e intenciones fueron vacíos de contenido, o fue todo una farsa para continuar la destrucción y muerte del pueblo palestino?-¿Qué respuesta tienes?
Generaciones de israelitas y palestinos nacieron y se formaron en sociedades violentas, no saben de la Paz y del diálogo entre los pueblos, no quieren aceptar la diversidad en la unidad, de otras culturas y creencias y se han transformado en esclavos de la violencia. Necesitan liberarse de si mismos.
Israel, haz provocado una profunda herida a la humanidad marcada en tiempos de odio, de guerra, de dolor y muerte, donde el terror es el común denominador y contamina a las nuevas generaciones ¿Olvidas que lo que siembras recoges?
Hay que desarmar la razón armada para romper el círculo que los atrapa de la violencia, la destrucción y la muerte.
Se necesita mucho más coraje y decisión para construir la Paz que continuar con la guerra que es un signo de debilidad y miedo.
Necesitas transformar las espadas en arados, escucha al Profeta Isaías. Necesitas voluntad política y decisión clarea del espíritu para actuar con dignidad y sabiduría.

Adolfo Pérez Esquivel, escritor, Premio Nobel de la Paz

Buenos Aires, enero del 2009

ÉTICA Y TRANSPARENCIA EN LA FUNCIÓN PÚBLICA

UN SALUDABLE BROTE DE ÉTICA Y TRANSPARENCIA EN LA FUNCIÓN PÚBLICA DESMONTÓ POR UNOS MINUTOS EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

LÁSTIMA QUE LO HAYA HECHO EN ANCAS DEL MATUNGO DE LA HIPOCRECÍA ROZISTA

La Cámara de Diputados de la Provincia del Chaco sancionó la ley 6137 modificatoria de la ley 5428 (Ley de Ética y Transparencia en la función pública), incorporando a la misma como inciso l) el siguiente texto: La publicidad de los actos, programas, obras, servicio y campañas de los órganos públicos, deberá tener carácter educativo, informativo o de orientación social, no pudiendo constar en ella, nombres, símbolos o imágenes que supongan promoción personal de las autoridades o funcionarios públicos.

Esta modificación impulsada por el bloque de la alianza rozista se produce hoy, después de mas de 12 años de ejercer el poder ininterrumpidamente. Fueron una docena de años con apabullantes gigantografías, afiches, carteles urbanos y ruteros, propagandas radiales y televisivas, pasacalles, ploteado de vehículos, diarios, diario propio, portales, portal propio, y toda forma de difusión imaginable, que tenía un común, central, y único objetivo, endiosar la imagen de Angel Rozas.

Entonces la pregunta que nos hacemos es: ¿Por qué no sancionaron esta ley hace doce años?

Aguardamos su comentario, o su elección de una de las posibles respuestas planteadas en este blog

I made this widget at MyFlashFetish.com.

"EL CLIMA NOS ESTÁ LLEVANDO A UN ESTADO DE DESESPERACIÓN"

Bajo el titulo de “Dramático pedido de los productores al Gobierno del Chaco”, el portal “Rozismo Digital” reproduce alegatos de los participantes de la reunión organizada en Charata por la Cámara de Contratistas Rurales. Muchos de ellos protagonistas de los cortes de ruta en contra de la Resolución 125 que evidentemente está probado beneficiaba a los pequeños productores.
La frase del productor Verbeek, “El clima nos está llevando a un estado de desesperación” que cosechó los mayores aplausos dicha seguramente con auténtico dramatismo, es cuanto menos todo un capítulo para el análisis.
Recordarán seguramente todos los chaqueños que desde hace tiempo distintos sectores del mundo, el país y la provincia vienen alertando sobre el desequilibro que produce el desenfrenado avance de la frontera agropecuaria para generar espacios para aprovechar la panacea del momento: SOJA. Cientos de miles de hectáreas desmontadas legal e ilegalmente, aplicación de agrotóxicos de todo tipo que van degradando el suelo y el agua fueron acciones que llevaron adelante a pesar de todas las advertencias muchos de los que hoy realizan pedidos dramáticos al gobierno. Posiblemente quienes hicieron dinero con la soja transgénica no la vivan como un salvavidas de plomo para todos los demás.
Escribí alguna vez como sigue esta historia, y estos airados reclamos me dan lamentablemente la razón. Decía que la voracidad por el dinero inmediato que llevaba a lo ya relatado, y a sembrar soja sobre soja y nuevamente soja, acabaría con la fertilidad de nuestros suelos, transformaría nuestras aguas en líquidos venenosos, nuestro aire en gas, nuestros ríos en desiertos que corren y que finalmente la naturaleza vendría a destruir a los destructores. El cambio climático es una de las armas de la invencible naturaleza. Entonces los causantes de esa tragedia y las multinacionales que produjeron las armas de destrucción del medio ambiente exigirían de los gobiernos las soluciones. Parece que el momento está llegando. Ahora vienen encendidos discursos –como si todos fuesen inocentes- en tono acusativo hacia los gobiernos nacional y provincial y además de subsidios vendrán presiones para que el estado compre a las multinacionales –que envenenaron el medio ambiente- los remedios para volver a recuperarlo.

¿Alguien duda que mientras le reclaman al gobierno por el cambio climático, los mismos personajes siguen talando bosques y envenenando suelo agua y aire?

Señores hay que terminar con la necedad y la hipocresía y asumir como hombres los crímentes contra el medio ambiente. No es posible que terminen todos los chaqueños pagando la fiesta de un sector que además, con enorme soberbia pretende erigirse dueño de la verdad, del país y de sacar y poner gobiernos. Dios nos libre de estos iluminados.
Carlos Robledo, de Fechasoru dice muy suelto “Tenemos una presidenta y un entorno que se han propuesto castigarnos”. Claro, lo que no dice que muchos de los que hoy se quejan del gobierno estuvieron cortando rutas contra la Resolución 125. Tampoco se dice que si se hubiera sancionado los pequeños productores resultaban hoy beneficiados. No se dice que Buzzi, Orsolini, De Angeli y sus socios los históricos golpistas de la Sociedad Rural son los verdaderos responsables de que hoy los pequeños productores estén peor que antes del 10 de marzo pasado. Seguramente Robledo añorará la “bonanza” que vivieron los pequeños productores con Menem o De la Rúa y considerará que el crecimiento de los últimos años es lo peor que nos pudo haber pasado.
Menos mal que asistió a la reunión ese prócer de la política chaqueña, el diputado Urlich, el que con su preclaro pensamiento elaboró la propuesta de una nueva reunión con diputados y senadores. Seguramente el diputado tiene pensado solicitar a sus colegas provinciales que aprueben inmediatamente la adhesión y reglamentación de la "Ley Bonasso" como un principio de solución seria a la depredación de nuestros bosques, ya que ni el diputado ni los alarmados productores tendrán ninguna duda que esa depredación -por muchos de ellos ejecutada- es la causante principal de sus actuales lamentos.
Probablemente los responsables digan: “no debemos mirar hacia atrás”, “necesitamos soluciones no diagnósticos”, “no queremos mas parches”. Claro, si miramos hacia atrás a muchos habría que decirles: muchachos, ustedes son parte del problema que hoy tenemos todos los chaqueños con el medio ambiente, de modo que no se hagan los distraídos, ustedes deben poner lo necesario para reparar los enormes daños causados.

Y el gobierno tiene la obligación de determinar responsabilidades porque el dinero es de todos, también de los desocupados, de los indigentes y de los desnutridos, y no es justo que la pobreza siga subsidiando a los generadores y beneficiarios de estos peligrosisimos desequilibrios.

LA INJUSTIFICABLE DESTRUCCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

¿Puede la sociedad capitalista evitarla? Las noticias que llegan sobre el tema no son alentadoras. En Poznan se analiza el proyecto que será presentado en diciembre del próximo año en Copenhague, donde se discutirá y aprobará el Convenio que sustituiría al de Kyoto.
La Comisión que preside la elaboración del mismo está dirigida por Al Gore, el ex candidato presidencial de Estados Unidos que fue fraudulentamente derrotado por Bush en las elecciones de 2001. Los que lo elaboran ponen toda la esperanza en Barack Obama, cual si éste pudiera cambiar el curso de la historia.
Un ejemplo que ilustra procede de Canadá.
Un artículo de BBC Mundo titulado "Fiebre bituminosa en Canadá", señala que "el área que se explota en estos momentos es de 420 km², pero que el gobierno de Alberta les cedió a las empresas petroleras casi 65 000 km². El área de reservas explotables es de 140 000 km², más o menos el tamaño del estado de la Florida.
"Desde el aire se ve cómo las minas han transformado el bosque en un paisaje lunar de cráteres y lagos con grandes columnas de humo, que crean enormes nubes en la atmósfera. Todo esto ocurre en una remota región de Alberta."
En otra parte el artículo refiere: "los principales actores en este momento son Suncor, Syncrude y un consorcio encabezado por Shell, pero hay cada vez más inversionistas extranjeros interesados en entrar al negocio."
"la falta de respuesta por parte del gobierno significa que no se ha hecho lo suficiente para contrarrestar los efectos en el ambiente."
"el Consejo del Cáncer de Alberta tiene previsto publicar un informe sobre el tema a principios de este año; 500 patos que llegaron a una poza de relave en Syncrude murieron. El gobierno abrió una investigación. Cualquiera que sea el resultado de estas investigaciones, parece que la oposición a la explotación de las arenas bituminosas va a seguir creciendo."
El País, diario español, comunica que "las estimaciones del organismo dependiente de la OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos) toman como punto de partida las predicciones del FMI, que apuntan hacia una paulatina recuperación de la economía global a partir del segundo semestre de 2009, cuando la producción mundial de petróleo alcanzará 86,3 millones de barriles diarios."
El mismo órgano español de prensa publica que "el director del Departamento de Cambio Climático de China quiere dejar sentado que Beijing sólo limitará sus emisiones a cambio de mucha inversión y patentes de tecnología limpia. Su firma es imprescindible para que los 187 países reunidos en la ciudad polaca avancen en un protocolo que sustituya el de 1997. Obama retrasa 20 años la lucha contra el cambio climático."
Otro cable de la agencia NOTIMEX, de fecha 13 de diciembre, explica que "el colosal fraude de Wall Street llevado a cabo por el ex jefe de la empresa Nasdaq, Bernard L. Madoff, causa pérdidas millonarias en España", según destacó hoy el periódico Expansión, especializado en asuntos económicos.
"Este viernes uno de los mayores escándalos en Wall Street" —continúa el cable— "quedó al descubierto después que arrestaron al ex jefe de la empresa Nasdaq, Bernard L. Madoff, por participar en un fraude con un fondo de inversión que puede alcanzar los 50 mil millones de dólares."
"Madoff, ex presidente fundador del Nasdaq Stock Market, fue detenido la noche del jueves después que su propio hijo denunció ante autoridades federales que su padre llevaba lo que calificó como ‘enorme fraude piramidal’.
"Bajo este esquema, sólo los primeros inversionistas obtendrían dividendos de sus inversiones, dejando al resto con pérdidas que, de acuerdo con la Fiscalía Federal en Nueva York, podrían alcanzar la citada cifra."
Otro despacho de la agencia Reuters, de la misma fecha, cita: " El presidente electo de Estados Unidos Barack Obama está considerando un plan para reactivar la economía del país que podría tener un valor mucho mayor que las estimaciones previas , dijo el sábado el Wall Street Journal.
"Los asesores de Obama, que hasta hace dos semanas estaban analizando un paquete de 500 mil millones de dólares, ahora consideran 600 mil millones (por año) durante dos años ‘una estimación en el rango muy bajo’ de lo que se necesita, informó el diario.
"El monto fiscal del plan sería un millón de millones de dólares durante ese período, dado el deterioro de la economía.
"...Miembros del equipo de Obama han evitado referirse a los artículos de prensa que especulan sobre el monto del eventual paquete que el demócrata lanzará una vez que el 20 de enero asuma la presidencia de Estados Unidos."
El cuadro se ve aún peor cuando las noticias llegan a través de las agencias cablegráficas reportando todo tipo de problemas que van desde la quiebra de la industria automotriz derivada de la crisis financiera, hasta los desastres naturales, pasando por el costo creciente de los alimentos, el hambre, la guerra y otros muchos hechos.
El problema es que ya no existe espacio habitable en nuestro planeta para repartir. El último fue Australia, de la que el Reino Unido se apoderó el 19 de enero de 1788. El medio ambiente hace ya rato que está comprometido. ¿Podrá nuestra especie superar esa barrera?
(Nota publicada en Granma Digital con la firma de Fidel Castro Ruz el Diciembre 15 de 2008 6 y 12 p.m.)

EL TITULO ALEGRA, EL CONTENIDO DECEPCIONA

En el portal Rozismo Digital se publica un artículo con un título impresionante "INFORMAN SOBRE NUEVA CONFORMACIÓN DEL STJ". Imagino a tanto lector ávido de buenas noticias cliqueando velozmente para conocer la buena nueva. Como ocurrió en mi caso. Esta mezcla de alegría e ingenuidad terminan cuando el contenido da cuenta que es solo una broma y de muy mal gusto. La "nueva conformación" no es mas que una suerte de sucesivos enroques durante la feria, entre los miembros del elenco rozista que viene degradando nuestro poder judicial.

La democracia en la provincia del Chaco seguirá en deuda mientras permanezcan al frente del órgano superior de la justicia personajes con perfiles groseramente antiéticos, antidemocráticos, parciales y consecuentemente corruptos.

No será el paso del tiempo y el olvido -con los que juegan los tramposos- estrategias que harán caer el permanente repudio social hacia quienes han convertido a uno de los pilares del sistema republicano en una suerte de antro de prostitución político judicial al servicio de los bastardos intereses de marginales que dedicados a la política necesitan el abrigo de la impunidad.

Ricardo Franco, violador confeso de la constitución, es una de los soldados que con menos vergüenza ha expuesto los harapos éticos que los cubren. A tales extremos que claramente confunde inmunidad con impunidad.

Ramon Avalos, exhibió toda su gama de discapacidades para el ejercicio del alto cargo al que accedió por la ventana abierta por la corrupción rozista, cuando colaboró activamente desde la presidencia de la Justicia Electoral al intento de fraude para violentar la voluntad popular en favor de los intereses de su mentor.

Rolando Toledo, La última y mas brutal irrupción del poder corrupto en la justicia del Chaco. Con los votos de los mismos mercenarios, y sin el mas mínimo atisbo de vergüenza, este reconocido operador político y económico del rozismo pasa a ocupar un espacio reservado para hombres con idoneidad y excelencia. Decenas de miles de firmas de ciudadanos en defensa de una justicia para todos, de nada sirvieron ante el mercantilismo reinante en el Superior Tribunal, el Consejo de la Magistratura.

MURIO EL EX SENADOR RADICAL LUIS LEON

El parlamento de luto

Tenía 84 años y padecía Alzheimer. Fue electo en tres períodos y fue un referente de la UCR. Lo velarán en el Congreso.

El ex senador radical Luis León falleció hoy a las 5 de la mañana en una clínica de la ciudad de Buenos Aires, donde estuvo nueve años internado por padecer el Mal de Alzheimer, según informaron fuentes partidarias a la agencia DyN. El chaqueño, de 84 años, fue electo senador nacional por su provincia en tres ocasiones. Sus restos serán velados desde este mediodía, en el Congreso.

León nació el 23 de marzo de 1923 en Yapeyú, Corrientes, pero pronto se instaló en Chaco. Allí se recibió de Bioquímico y estudió Ciencias Económicas en la Universidad del Noreste. Desde 1979 estaba casado con Marta Longobardo, con quien tuvo un hijo.

Fue electo senador nacional por la Provincia de Chaco por primera vez en 1973. Con el retorno democrático, en 1983, fue precandidato presidencial por la UCR, pero declinó en favor de Raúl Alfonsín. Ese mismo año, fue electo senador por segunda vez: se mantuvo en el puesto hasta 1992, y ganó un tercer mandato que duró entre 1995 y 2001. También se presentó como candidato a gobernador de Chaco en 1983 y 1987, pero no ganó.

León fue secretario del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical. Dentro del partido, adhirió a la línea del histórico dirigente Ricardo Balbín, y organizó el Movimiento de Afirmación Yrigoyenista (MAY), que luego sería una línea del movimiento de Alfonsín.

Como senador, fue autor del proyecto original de la Ley de Defensa del Consumidor Nº 24.240, en 1986. Dentro de su línea nacional, se opuso a la estatización de YPF, al acuerdo del Canal de Beagle, y defendió la causa de la soberanía de las Islas Malvinas. También impulso la idea de PARLATINO, el Parlameno Latinoamericano, del cual fue el primer Presidente y que sería un antecedente del Mercosur.

Su cuerpo será velado a partir de las 15 en el Senado de la Nación, y dentro de 10 días será llevado al Chaco para ser enterrado en el cementerio privado Parque Jazmín y así cumplir con su deseo en vida de descansar en tierra chaqueña, según dijo la viuda al Diario Chaco.

Marta Longobardo: “Rozas traicionó a Luis León”
El centro de las críticas fueron Ángel Rozas, Hugo Maldonado y “todos los que lo traicionaron” dijo Marta Longobardo de León en el homenaje realizado al ex senador chaqueño por su trayectoria política en la Legislatura.

La Legislatura rindió homenaje al dirigente radical chaqueño de mayor trascendencia nacional e internacional, Luis Agustín León, histórico secretario del Comité Nacional de la UCR, senador nacional, miembro del Parlatino, entre tantos cargos que ocupó a lo largo de su fecunda trayectoria política.
Cuando los legisladores provinciales Juan José Bergia y Marcelo Castelán propusieron rendirle un homenaje en vida al “Bicho” León, como lo llamaban sus íntimos correligionarios, lejos estaban de imaginar que la sesión se convertiría en un escenario propicio, para que la señora del dirigente de la centenaria UCR, hiciera una autocrítica en voz alta y acusara a encumbrados dirigentes del radicalismo chaqueño de “traicioneros”.
“Me emocionaron muchos los amigos que siguen estando al lado de Luís León. Pero me hizo mucho mal que manden cartas, políticos que lo traicionaron a Luís después que les dio de comer y los puso donde los puso y lo traicionaron cuando estaba en terapia intensiva”. Las palabras corresponden a la esposa de Luís Agustín León, Marta Longobardo, quien estuvo presente en el homenaje que la Legislatura del Chaco rindió al caudillo radical.
La mujer, con nombre y apellido mencionó a los que –según sus dichos- traicionaron al legendario político, hoy con la salud muy deteriorada. Según las expresiones de Marta, en momentos que León estaba internado en terapia intensiva, “el señor (Angel) Rozas inicia un Movimiento paralelo al MAY (Movimiento de Afirmación Yrigoyenista) y lo traiciona a Luís León”.
“Entonces no tiene derecho el señor Rozas a seguir siendo hipócrita y mandar notas de felicitaciones a la conducta de León. Que copie la conducta de Luís en todo caso, en vez de mandar notas hipócritas. Al igual que el señor Hugo Maldonado, (actual legislador que estaba presente en el recinto). Sincerémonos de una vez por todas los argentinos, porque si seguimos mintiéndonos nadie sabe quien es”, enfatizó.
En este sentido, agradeció al diputado Juan José Bergia, quien “tuvo la generosidad de presentar el proyecto para homenajearlo”. “Creo que es un homenaje que se merecía y en su nombre todos los radicales anónimos del Chaco”, indicó.
Asimismo, parafraseando a León, aseguró que “los partidos políticos no son enemigos, son adversarios. Para poder construir la República tenemos que ponernos de acuerdo todos en el primer piso para ver cómo queremos la casa. Después cada uno con su tinte político va a decidir si quiere el techo inclinado o con un árbol, que es ahí donde aparecen los partidos políticos”. “Los fundamentos principales que queremos como Nación lo tenemos que consensuar todos los argentinos”, precisó.
Así concluyó su alocución la señora de León: “Yo sentí eso en este momento, que tenía que darle el afecto a los radicales que siempre estuvieron con él”. “Pero también castigar a aquellos hipócritas que en actos como este quieren aprovecharlo a Luís León para sacar réditos”, finalizó Marta Longobardo.

Nota periodística

Finalizado el homenaje, la señora Marta Longobardo de León atendió la requisitoria periodística y agradeció a “los amigos de fierro que siempre estuvieron con nosotros, que nunca nos abandonaron. También hay muchos radicales que no conocimos y que no los conocía, pero los reconozco por sus nombres, pero cuando los veo me acuerdo de ellos porque pelearon junto a Luis para llevar al partido adonde lo llevó”.
A la par blandió sus críticas con nombre y apellido señalando que “también están los radicales que los traicionaron como el señor Hugo Maldonado (actual legislador provincial), como el señor (Angel) Rozas que en vez de mandar cartas, debería aprender del espíritu luchador de Luis Leon”.
“El partido no se va unir con los hipócritas, el partido se va a unir con los que verdaderamente sientan el radicalismo adentro y no con los que los traicionaron a Luis León”, continuó criticando la señora de León.
Remarcó “y ahora quieren hacerme creer que discutieron con Luis Léon, entonces yo en este día estoy contenta, con el diputado (Juan José) Bergia que no lo conocía, lo he conocido hoy, no era de la corriente nuestra pero están aquí como dijo María Luisa Lucas. También están José y Mayer Wasjfeld que también pelearon con Luis, pero lo hicieron de frente. Pelearon adentro del partido con discusiones que fueron a muerte. Pero ganaba el mejor y después el que perdía acompañaba. Pero no nos traicionaron nunca”.
Finalmente remató: “Entonces en este reconocimiento a Luis León que me dieron la palabra tengo que decir: Que ese señor Rozas que es un atorrante, que lo único que lo único que hizo fue llenarse los bolsillos en el Chaco, tiene que aprender un poco más del doctor Agustín León antes de mandarle cartas al homenaje que se le hizo al senador”.
Su esposa Marta Lombardo, recibió en su nombre la carpeta protocolar con copia de la resolución Nº 1846/08, autoría de los diputados Juan José Bergia y Marcelo Castelán y una plaqueta que plasma la expresión de los representantes del pueblo del Chaco.Un ambiente emotivo, cálido y sorpresivo en el recinto de sesiones Deolindo Felipe Bittel, en oportunidad de brindar un reconocimiento a la trayectoria del histórico dirigente radical y figura de la democracia del Chaco Luis Agustín León, perfil que se observó a través de un video que sintetizó su vida y pensamiento político.
Su esposa Marta Longobardo, recibió en su nombre la carpeta protocolar con copia de la resolución Nº 1846/08, autoría de los diputados Juan José Bergia y Marcelo Castelán y una plaqueta que plasma la expresión de los representantes del pueblo del Chaco.
Presidió el acto la titular del Cuerpo Legislativo Alicia Mastandrea, acompañada en el estrado del Vicepresidente 1º Hugo Maldonado, la ministra del Superior Tribunal de Justicia María Luisa Lucas, el diputado Juan José Bergia.
Se escucharon los discursos de las autoridades de la casa de la democracia, en primer lugar tras la proyección del video Alicia Mastandrea dio inicio al reconocimiento, seguida por la palabra de Juan José Bergia –coautor de la iniciativa que dio origen al homenaje- se sumó el Vicepresidente 1º Hugo Maldonado, la ministra del Superior Tribunal de Justicia María Luisa Lucas, el ex diputado Nacional Adam Pedrini, el jefe de la bancada justicialista Ricardo Sánchez y ex diputado Nacional Rubén Kantor.

La trayectoria de un demócrata

En primer término sintetizó la trayectoria de León la presidenta de la Cámara de Diputados Alicia Mastandrea, con la lectura de una nota enviada por el ex gobernador Ángel Rozas señalando haber recibido “con mucho agrado la noticia de que en el día de hoy sería homenajeado en la Legislatura Provincial Luis Agustín León, homenaje que le adeudaban la política y las instituciones democráticas por lo que el dio y sigue dando a través de la repercusión de su trayectoria, su impronta en el radicalismo y en la política toda marcando estos estilos impregnados de convicciones, tolerancia, vocación y virtud ciudadana, honestidad y acérrima defensa de los derechos en todos los momentos y lugares en los que actuó”.

Políticos de uñas cortas y bolsillos flacos
Juan José Bergia autor de la iniciativa parlamentaria que dio origen al homenaje recordó: “hablaré de León como ‘el senador’, porque al que le tocó en suerte recorrer algunas provincias, cunado se preguntaban de donde proveníamos y decíamos Chaco, inmediatamente nos contestaban: ‘los pagos del senador León, del senador Bittel’, y hoy a pesar de que ha pasado el tiempo sucede lo mismo. Por eso en este merecido homenaje a Luis Agustín León diré el senador de todos los chaqueños, el senador de la República

Se le comienzan a ver las patas a la sota de los autotitulados "El Campo"

Barrionuevo: "Acordate que si llegamos no hay

que robar por dos años"

Si se confirma este rumor comienza a blanquearse a paso acelerado el panorama electoral por lado opositor. La Colisión Cívica con Mario Llambías en sus listas confiesa definitivamente su perfil reaccionario y nos eximirá de mayores comentarios.Es probable, no obstante, que surja la “Transversalidad Agropecuaria” y que otros empresarios del sector se sumen a listas del espectro opositor. Algo así como “la rama agropecuaria transversal de la derecha”.¿Dónde morderá Buzzi? ¿Dónde el melli?Va a estar muy bueno y muero por conocer los resultados en el interior de la provincia porque, por ejemplo, si la Colisión no mueve fuerte el amperímetro en el pueblerío ¿Adónde se esconderá el presidente de CRA? Porque en los pueblos chicos donde nos conocemos todos no hay espacio para el fraude, entonces no van a poder llorisquear con que faltaron boletas y cositas por el estilo.¿Y qué harán los potenciales votantes pro-campo si aparecen varios patrones integrando distintas listas? ¿Por cuál se decidirán?¡Por favor, que llegue octubre cuanto antes!!!

(Del blog "Tirando al Medio")

Ante nuevas amenazas de quienes se autotitulan "el campo"es bueno repasar las imágenes de lo que fuera el pseudo paro patronal que solo perjudicó a los pequeños productores y al resto de la sociedad argentina. Mientras obstruian las rutas al paso de la producción de pequeños y medianos productores, no permiritendo la circulación de alimentos y personas, las grandes corporaciones transportaban via ferrea y fluvial millones de toneladas de soja para alimentar ganado asiatico. Y también los bolsillos de muchos de los que desde las tribunas arengaban a la sociedad con discursos rabiosamente destituyentes en contra del gobierno popular. Una vez mas MEMORIA...

EL HAMBRE ABSURDO EN LA TIERRA DE LA ABUNDANCIA

La voracidad por el poder y el dinero es la fábrica del arma más silenciosa y letal que asesina con total impunidad: el hambre.
Es así que en esta tierra de abundancia, el hambre mata. Este absurdo tiene su origen en las políticas que no contemplan al hombre como eje y centro de sus decisiones y objetivos finales. El interés de pocos puede más que la salud, la educación, el trabajo, la justicia, la dignidad, la vida y el futuro de las mayorías.
Frente al avance de la siembra comercial a gran escala por parte de empresas, corporaciones o fondos de inversión, que en la coyuntura ven la oportunidad de multiplicar ganancias, se hace imprescindible tener una política para el desarrollo de la agricultura familiar. Porque una cosa es la siembra comercial de miles de hectáreas y otra muy distinta es la agricultura.
El primer caso, que ha cobrado una magnitud inusitada a partir del fenómeno sojero, es transitorio. Pasará en cuanto se modifiquen las relaciones cambiarias, las exportaciones se dificulten, y lo capitales emigren hacia otros mercados más fértiles para la multiplicación rápida de utilidades. Pasará cuando ésta supremacía del interés comercial por sobre la imprescindible conservación de los suelos, termine por degradarlos como ocurre con cualquier extracción minera, y éstos dejen de producir.
Además, en este tipo de explotación, en la que prima la mayor renta por sobre cualquier otro interés, el hombre, está muy lejos de ser el centro. Al contrario, cuantos menos hombres lleven parte de la renta, mayor será la utilidad del empresario. De modo que en un millón de hectáreas con absoluta certeza podemos afirmar que generosamente no serian necesarias más de cincuenta familias.
Sabemos que el ingreso de divisas por exportaciones que genera el sector, es un dato que no puede ser ignorado. Pero no es menos cierto que ese ingreso de divisas debiera, en su mayor parte ser orientado a reparar el enorme daño que el tipo de explotación ocasiona a los recursos naturales y a los campesinos expulsados de sus tierras. Aunque siempre sería insuficiente. Tampoco, y especialmente, debe ignorarse que en todas las políticas de estado el hombre tendría que ser el destinatario de las mismas, para que éste se realice en un marco de dignidad, con trabajo, con salud, con educación, y con justicia. Porque cuando la siembra comercial a gran escala se mude, no habrá ni ingreso de divisas para calmar el hambre de los excluidos, ni tierra fértil, ni agricultores que cultiven sus despojos y generen alimentos. Es un dramático, real y peligroso escenario que avanza.
Para nuestra provincia, dotada con enormes recursos naturales y con historia de crecimiento y desarrollo económico y humano vinculados a la agricultura familiar, es la tierra y la agricultura familiar el escenario más importante con que contamos para colocar al hombre como centro de las políticas de reinserción laboral, social y recuperación del aparato productivo. En un millón de hectáreas la agricultura familiar coloca diez mil familias, esto es ni mas ni menos que alrededor de cien mil personas que con proyectos productivos organizados, aseguran su permanencia en el campo satisfaciendo todas sus necesidades y produciendo y transformando no solo todos los productos agroalimentarios que hoy se importan de otras provincias sino generando importantes excedentes exportables.
La agricultura familiar. Esto es el hombre cultivando la tierra en armonía con ella, y con el medio ambiente, preservándolos para sus hijos y las futuras generaciones es el camino sensato, lógico y responsable, para producir todos los alimentos necesarios para eliminar el hambre absurdo instalado en la tierra de la abundancia. Para hacerlo, no es necesario arrasar ni una sola hectárea más de monte. Este millón de hectáreas y más, están hoy en manos de pequeños productores abandonados a su suerte para que sean acosados por las corporaciones de siembra comercial que pretenden sus tierras en las que ni siquiera quedarán como peones. Su destino, como el de miles que los precedieron, son las villas de las ciudades donde sus hijos sean protagonistas no del desarrollo, sino víctimas y protagonistas de la exclusión, la miseria y el delito.
Las Ligas Agrarias han elaborado lo que denominan “Plan de Desarrollo Productivo Integral Para Productores Agropecuarios en el marco conceptual de la Agricultura Sustentable y la Agroecología”, claramente una herramienta que debiera ser considerada en cualquier diseño de recuperación de la cultura de la producción a escala familiar con base en el asociativismo. Quienes hemos tenido la oportunidad de asistir a charlas en las que se ha analizado y discutido este proyecto, salimos con la convicción de que es posible. Que con inteligencia, con espíritu solidario, y con políticas simples y claras a favor de quienes no queremos ser ni prebendarios ni clientes, estos polos productivos aseguran no solo el afincamiento, sino el retorno a la tierra abandonada de quienes la dejaron porque no tenían futuro. Y la recuperación de la dignidad con trabajo que reporte una vida plena y garantice el desarrollo integral del ser humano. Es el camino para evitar el dramático y peligroso escenario que se avecina cuando la siembra comercial luego de haber expulsado a los agricultores busque otros rumbos, desaparezcan las divisas con las que hoy se mitiga mínimamente el hambre de los excluidos, y nos encontremos sin tierra, sin agricultores y sin la cultura del trabajo.
Este proyecto de las Ligas Agrarias es un grito de alerta, auxilio y esperanza. Es fundamental para todos los chaqueños y los argentinos que no nos encandilemos con circunstanciales explosiones comerciales generadas en el campo. Es vital que quienes tienen responsabilidades dirigenciales perciban que lo permanente en un país eminentemente agrícola ganadero, son los productores afincados a la tierra. Ellos estarán siempre. Lo han demostrado por décadas. Las explotaciones comerciales que practican pseudo agricultura sin agricultores atacan nichos de negocios coyunturales. Hoy la argentina es terreno propicio, y eso permite que le generen al país importantes ingresos de divisas, es cierto. Sin lugar a dudas esto será efímero. Aprovechemos en consecuencia para fortalecer y potenciar el verdadero aparato productivo permanente constituido por quienes labran la tierra con su familia, dando trabajo a sus vecinos y generando la más equitativa redistribución de la renta en forma directa y en sus lugares de residencia.

¡¡¡ FELIZ AÑO NUEVO PARA TODOS, ESPECIALMENTE PARA LOS QUE TODAVÍA ESPERAN !!!

El primer año pos rozista fue dificil. Habia que poner en marcha una provincia demolida.

Además, los chaqueños son testigos del obstruccionismo legislativo hasta el ultimo día del año.

La extorsión es para el rozismo sinonimo de "concenso". ¡ Una verguenza !

Pero igual, a pesar de los agoreros del fracaso, de los adoradores del "no se puede",

de los grotescos de simulacro de encadenamiento, de los fogoneros de conflictos,

junto a los que han puesto esfuerzo, esperarza y fé, hemos sentado la bases para

que el 2009 sea un año pleno de realizaciones.
Desde el Instituto de Colonización, otrora botin del coro de Angeles, hemos perfeccionado

1084 titulos de propiedad de pequeños productores, todos de menos de 300 hectareas.

El promedio de los últimos 25 años no supera los 300 titulos anuales. En los últimos 12 años la mayoría correspondientes a grandes extensiones.

Vuelve un gobierno peronista a poner al estado al servicio de los mas necesitados,

de los que no tienen voz, de los que respetan la ley y esperan, de los abandonados por el mercantilismo que desde el poder corrompió para enriquecer a unos pocos abandonando a todos.

Y con el Desarrollo Rural vamos por más, vamos por un estado impulsor y regulador de las actividades económicas para que en la provincia impere la ley que traiga justicia frente a la ley de la selva que los egoistas, los insolidarios y los oportunistas de siempre quieren imponer para seguir viviendo del esfuerzo de los mas pobres.

¡ Y LO VAMOS A LOGRAR !

¡¡¡ FELIZ AÑO NUEVO PARA TODOS !!!

ENCHASTRO NAVIDEÑO. EL HOMBRE QUE ORGANIZA "CORTES DE RUTA ESPONTANEOS"

El último corte de ruta de Alfredo De Angeli dejó en evidencia una de las consecuencias que tiene ser, el sector rural, el único que puede afectar seriamente las condiciones de gobernabilidad que posee el gobierno nacional.Más allá que el entrerriano diga que “los anuncios de la presidenta provocaron la reacción de los productores, que salieron a cortar la ruta cuando esto no estaba previsto”, lo cierto es que todos los sectores opositores y destituyentes lograron canalizar sus deseos de ascenso al poder mediante las protestas de la patronal agraria. Por ello que estas declaraciones cargan el descrédito mismo que tienen las palabras que llegan desde un sector interesado en el debilitamiento de la autoridad presidencial, fogoneado a su vez por todos los buitres políticos que se les hace agua la boca cada vez que ven un tractor en el medio de la ruta.La falsa espontaneidad de la que habla el dirigente de la Federación Agraria tiene como agregado el beneplácito mediático que no se pregunta (y menos le pregunta a los convocados) ¿cómo se justifica un corte de ruta luego de escuchar anuncios que son -aunque sea en una mínima parte- favorables al sector?.El contexto de los anuncios de la presidenta no fueron en medio de un conflicto o en compensación de alguna medida tomada, sino que se intercedió ante la coyuntura internacional para mantener 2 variables claves del modelo que son las exportaciones y el consumo. Pero el orgullo de la patronal campestre se sintió tocado por las medidas y como creen ser el ombligo del mundo sintieron tener derecho a ocupar algo más que varias rutas, porque lograron (y fueron ayudados) a invadir todos los medios de comunicación; explicando que su problemática es el drama nacional.Estos cortes y su potencialidad comunicativa son un anticipo navideño de lo que son capaces de hacer los hombres de poder del agro. La combinación de opositores políticos, patronal del campo y poder mediático enfurecido puede ser un cocktail fatal si no se toman decisiones más jugadas y menos condescendientes de parte del Poder Ejecutivo con los propietarios de los medios para realizar de una vez por todas una nueva ley de radiodifusión; para también de esa manera sacar definitivamente de las sombras a su principal capital político que son los sectores menos pudientes, avasallados como siempre en tiempo de crisis. Porque medidas como el descanso del peón rural pueden ser justas, necesarias y que dejen en evidencia la ingratitud de sus patrones que se mostraron en contra (CRA, SRA, FAA y Coninagro), pero si la tapa de los diarios y los titulares televisivos y radiales siguen prefiriendo las quejas de Alfredo De Angeli antes que el padecimiento de los verdaderos débiles, poco impacto se tendrá en tratar de apaciguar a una sociedad que abomina la palabra política.Claro que muchos de los que consumen este combo tienen suficientes razones para no creer en ideologías, partidos y proyectos nacionales y populares; ya que las condiciones de vida para gran parte del país no son dignas. Es preciso decir que tampoco alcanzará con desmonopolizar la información, habrá que darle también soluciones reales a los argentinos; siempre priorizando a los que menos posibilidades tienen. Es obvio, para comunicar buenas noticias tienen que haber hechos que las respalden. Sino se estaría actuando como el Torito de Gualeguaychú, que corta la ruta aunque la realidad diga otra cosa.

Feliz navidad para todos.

Por Coco Alvarez

PESE A LOS INSOLIDARIOS, LOS EGOISTAS, LOS OPORTUNISTAS Y LOS AGOREROS DE TODOS LOS FRACASOS, HOY VIVIMOS EN UN PAIS MEJOR. SIGAMOS CONSTRUYÉNDOLO.

En este país supo haber Navidades con presos políticos y con madres desgarradas en las puertas de las cárceles y cuarteles militares, clamando por ver o saber algo de sus hijos desaparecidos.
En este país conocimos Navidades con mesas familiares vacías de comida y repletas de tristezas, mascullando con bronca los nuevos ajustes económicos que castigaban siempre a los sectores más débiles y vulnerables de la sociedad.
En este país atravesamos Navidades poniéndonos un abrigo porque nos querían convencer de que éramos parte del Primer Mundo y como allá, en el Hemisferio Norte, nevaba sobre los tejados, debíamos hacer muñecos de nieve aunque el termómetro marcara 40 grados de calor.
Hoy que llegamos nuevamente al día en que nos sentimos un poco más buenos y cordiales, más nostálgicos y memoriosos, la Nochebuena llega cargada de anuncios y presagios. Pero es el mismo país. Y no es el mismo a la vez.
De un lado, lo viejo, lo anacrónico, lo que empuja para atrás, lo que niega todo el tiempo, lo que repite una historia de desencuentros y agravios, que corta rutas, que habla de muerte, que añora lo peor del pasado lacerante de los argentinos.
Del otro, un pueblo manso como un pesebre, que quiere seguir creyendo y seguir creciendo, dejando atrás para siempre una historia donde los violentos del poder eran los que mandaban sobre nuestros sueños, sobre nuestras mesas, sobre nuestras vidas.
En este país llegamos hoy a una Nochebuena donde seguiremos sin estar en el mejor de los mundos, donde falta trabajo y sobran canallas, donde nos secuestraron a uno de los nuestros, Jorge Julio López y aún no lo encontramos, donde los medios de comunicación siguen concentrados como el poder económico del que forman parte, donde la redistribución de la riqueza balbucea sus primeras letras y donde la mala Justicia lanza dentelladas de vez en cuando, intentando liberar genocidas.
En este día es saludable recordar el país que fuimos alguna vez.
Los que vivieron los primeros años del peronismo, dicen que festejaban alegremente la sidra y el pan dulce de Perón y Evita, porque eran la mejor metáfora de la Patria justa, libre y soberana que estaban construyendo, y no porque con ello cubrían la cuota alimentaria. Pero vaya si eran un signo, un rumbo, una hoja de ruta para las utopías de un pueblo que sólo quería ser feliz y vivir en paz. Sin embargo, la oposición rabiosa de aquellos tiempos les martillaba al oído diciéndoles que el General era un dictador al frente de una dictadura y pintaba en los muros del resentimiento, “Viva el cáncer” para “esa mujer”.
Era la antiquísima lucha entre el amor y el odio, entre la vida y la muerte, entre lo justo y lo injusto.
Allí anda, reeditando aquel pasado, Elisa Carrió con sus ofensas y amenazas, una presunta “moralista cívica” a la que siempre habrá que recordar su pasado de miembro judicial de la más cruel asociación ilícita que hayamos padecido en este país. Hablamos de la última dictadura militar, esa que seguramente añora cuando desnuda sus ganas de atentar contra esta democracia que tanto nos costó.
No nos merecemos como sociedad que, frente a los anuncios de la presidenta Cristina Fernández, al calendario de trabajo y producción que reconstruye con el viento en contra, hoy respondan como responden los poderosos de siempre y sus fieles servidores mediáticos. Repiten la tragedia. Hablan con el mismo odio. Humillan a este pueblo y a nuestra condición humana.
Allí anda Cleto Cobos sorprendiéndonos ahora en uniforme de oficial de reserva del ejército de la dictadura que casi nos arrastró a una guerra con el hermano pueblo de Chile. Mientras desde los naufragios de la democracia se condenaba a Videla y el Cardenal Samoré transpiraba su llamado a la paz y las almas buenas clamaban por un abrazo entre hermanos, el pequeño hombre avanzaba decidido sobre las fronteras al frente de su tropa. Todo presente tiene su origen y la verdad que estremece un poco la fotografía de Cobos con uniforme verde oliva. ¿La vieron?
Allí anda Eduardo Duhalde, el ex vicepresidente de Carlos Menem, anunciando futuras derrotas para el Gobierno, de quien afirma “se sostiene sólo porque manda con dinero”. ¡Mira quién habla! Cual si fuese un “exitoso”, que se olvidó de su criatura preferida, el Fondo de Reparación del Conurbano, con sus millones de pesos a libre disposición, para gobernar precisamente, y mandar con mucha plata.
Pero en este país, a pesar de ellos, la esperanza sigue intacta en su anhelo de construir un país mejor.
La Argentina vuelve a estar encinta de un país más justo e inclusivo. Se alistan ya, decenas de miles de trabajadores para construir caminos y puentes, escuelas y hospitales, puertos y estaciones, rieles y astilleros, ahora que nuestros abuelos saben que nunca más se invertirán en ninguna timba los ahorros que les pertenecen por derecho propio.
En este país donde nos secuestraron 30.000 mil Azucenas, esta Nochebuena levantaremos las copas para brindar por la última nieta que las Abuelas de Plaza de Mayo recuperaron hace unas horas. Toda una señal de buenos augurios para la Navidad que está llegando.
Que duerman en paz esta noche, sus padres desaparecidos, Raquel Carolina Negro y Tulio Valenzuela, el militante que se fugó de sus captores para denunciar a Galtieri y a los dictadores, antes de desaparecer en sus garras definitivamente tiempo después.
Y que bajen la cabeza, al menos, los que nada hicieron para evitar su captura.
En este país, mal que les pese a los injustos de siempre, la defensa de los Derechos Humanos es una política de Estado desde el día aquel del 2003 en que un hombre llamado Néstor Kirchner, alzó el bastón de Presidente por los aires, contagiando alegremente el compromiso de construir un país mejor.
Nos merecemos entonces, una Feliz Nochebuena y una mejor Navidad para todos.

(Escrito por Jorge Giles)

UN PEDIDO DE ACLARACIÓN A MI ABOGADO INTIMANTE

¿Por qué carta documento?
Decidí entrar en el gasto del correo pago, al solo efecto de garantizar que mi requirente reciba tanto la propuesta de este canal de comunicación gratuito que ambos frecuentamos, como la consulta respecto de las dudas que me asaltan relacionadas con detalles de procedimiento.

Amigos son los amigos
Aguardo que pasada la euforia y los festejos por la asunción de Ramón Avalos como presidente del Superior Tribunal de Justicia, su mentor y a la sazón destinatario de mi epístola pueda volver a dedicarme unos minutos de su valioso tiempo para esclarecerme.

Cronograma
Omití incluir en la carta la sugerencia de que en caso de imposibilidad de una pronta respuesta rogaría se incluya mi petitorio en el cronograma de acciones a desarrollar por el letrado intimante, y obviamente luego del dictado de estrategias a diputados encargados de promover, activar y apoyar conflictos; de la planificación de encadenamientos masivos, de la promoción de asociaciones ecoambientalistas interprovinciales y demás tácticas conducentes a la recuperación de la caja perdida, se me comunique fecha en que pudiera contar con la esperada respuesta.

(Con doble click sobre la carta podrá leer su texto)