Cuando se habla de falta de libertad de expresión, tengo más preguntas que respuestas. ¿De que se habla?; ¿Libertad de qué o de quién? Se busca realmente libertad o es una forma de manipulación de la opinión pública y presión a favor de determinados intereses.
Desde los críticos de los gobiernos se da por descontado que el único que coarta la libertad de expresión es el gobierno. Se da por descontado y se trata de imprimir a fuego esa idea en el subconsciente colectivo. Pero esto es absolutamente falso. El o los gobiernos pueden ser uno de los actores que atenten contra las libertades de expresión y de prensa, solo uno.
Además, la mayoría de los que dicen “no tenemos libertad de expresión”, ¿tienen en realidad espíritu y voluntad de libertad? O es solo un discurso para conseguir la opresión de la pauta o producto del sometimiento voluntario a otros sectores de poder.
En virtud de ello me pregunto si hay prensa con ánimo, con esencia de libertad. ¿Existe prensa libre? Durante el conflicto del “campo” ¿hubo libertad de prensa y expresión?; Es expresión de prensa libre manipular a la opinión pública con preguntas tales como: “usted ¿está con el campo?” ¿Fue libre la prensa que apoyó la postura de la Mesa de Enlace? Si, fue libre del gobierno, pero…¿también libre de otros intereses?; ¿Los intereses económicos no ejercen tiranía sobre la prensa?; ¿Es libre la prensa que solo difunde las opiniones de un sector, así sea este opositor al gobierno? Además de los ejemplos durante el conflicto del “campo”, ¿Hace ejercicio de libertad de expresión y de prensa, por ejemplo, el boletín oficial del rozismo Primera Línea no publicando jamás opiniones que pudieran exponer la descomunal corrupción de esta parcialidad política, mientras ataca permanentemente al actual gobierno? En definitiva, ¿No será que la mayoría de los medios prefieren no ser libres? ¿Es económicamente rentable ser libre? ¿No será que es mas negocio ser prisionero? ¿Será por eso que tantos medios no están en el medio? A favor del gobierno si el opresor pauta mediante es el gobierno. En contra del gobierno para provocar su reacción y lograr la pauta opresora. A favor de los intereses contrarios al gobierno cuando esos intereses, ante el vacío dejado por el gobierno, ocupan ese espacio y oprimen con sus aportes económicos.
Lo que sigue es la transcripción casi textual de una conferencia pronunciada por el escritor uruguayo Eduardo Galeano, quien toca el tema con meridana elocuencia: Los grandes medios de comunicación son los que toman examen de democracia a cada país. Son grandes medios de comunicación que confunden la libertad de expresión con la libertad de presión. Y que han sido definidos con mano maestra por algún anónimo que en un muro escribió: "NOS ESTÁN MEANDO Y LA PRENSA DICE, LLUEVE". El caso mas claro, mas escandaloso de la manipulación de la opinión pública mundial es hoy por hoy el de Venezuela. En el teatro, en el gran teatro del bien y del mal hay una distribución de funciones entre los ángeles y los demonios, y Hugo Chavez es uno de los principales demonios. Es un dictador desde el punto de vista de las fábricas de la opinión pública mundial. Hugo Chavez es un dictador. Es un extraño dictador sin embargo, ganó ocho elecciones en cinco años. Y ahora, recientemente, en el referendum fue el primer presidente en la historia de la humanidad que puso su cargo a disposición de la gente. Y ganó 60% a 40% en unas elecciones a las que yo asistí como observador y puedo dar testimonio que fueron elecciones transparentes donde por primera vez se logró evitar que votaran los muertos, que en Venezuela tenían la mala costumbre de votar. Es un mal hábito. Y también se logró evitar que cada persona votara varias veces. Por el mal de Parkinson por el que mucha gente ponía muchas veces votos en las urnas. Entonces Venezuela es un país extraño donde ocurre esto, y al mismo tiempo uno asiste a las denuncias por la falta de libertad de expresión. Uno enciende la televisión y en la pantalla de la televisión hay un señor que dice: “aquí no hay libertad de expresión”; uno enciende la radio, y en la radio hay una voz que clama: “aquí no hay libertad de expresión”; y uno abre el diario, y hay un título enorme que dice, en el diario: “aquí no hay libertad de expresión”. Hubo un solo medio de comunicación clausurado en Venezuela en los últimos cinco años, el canal 8 de televisión. Pero no fue clausurado por Chavez, sino por estos demócratas que tomaron el poder a través de un golpe de estado durante cuarenta y ocho horas. Y en esas cuarenta y ocho horas cerraron todo, cerraron la Asamblea General,
anularon la Constitución, o sea, extraña dictadura, y extraños demócratas ¿no?. Si, yo creo que hay ahí un divorcio ejemplar, el divorcio entre la realidad real y la realidad virtual que los medios muestran como única realidad posible. ¿Y cual es la explicación de eso? Muy sencillamente les cuento que en Venezuela había cinco millones de personas sin derechos cívicos, porque no tenían documentos, y los hijos no podían ir a las escuelas porque no tenían partida de nacimiento. Eso es lo que Chavez está cambiando porque en pleno paraíso petrolero, en lo que se llama “la Venezuela Saudí” había un millón y medio de analfabetos, que ahora se están alfabetizando. Y esto explica la furia de los grandes medios llamados de comunicación, que incomunican a la gente. De comunicación incomunicante, y también explica el resultado de ésta elección y de elecciones anteriores, porque hay un pueblo que resume su actitud de perfecta manera a través de la frase que dijo un venezolano pobre que fue encuestado recientemente y que es mas expresiva que cualquier discurso, dijo:”Yo no quiero que Chavez se vaya porque no quiero volver a ser invisible”
Desde los críticos de los gobiernos se da por descontado que el único que coarta la libertad de expresión es el gobierno. Se da por descontado y se trata de imprimir a fuego esa idea en el subconsciente colectivo. Pero esto es absolutamente falso. El o los gobiernos pueden ser uno de los actores que atenten contra las libertades de expresión y de prensa, solo uno.
Además, la mayoría de los que dicen “no tenemos libertad de expresión”, ¿tienen en realidad espíritu y voluntad de libertad? O es solo un discurso para conseguir la opresión de la pauta o producto del sometimiento voluntario a otros sectores de poder.En virtud de ello me pregunto si hay prensa con ánimo, con esencia de libertad. ¿Existe prensa libre? Durante el conflicto del “campo” ¿hubo libertad de prensa y expresión?; Es expresión de prensa libre manipular a la opinión pública con preguntas tales como: “usted ¿está con el campo?” ¿Fue libre la prensa que apoyó la postura de la Mesa de Enlace? Si, fue libre del gobierno, pero…¿también libre de otros intereses?; ¿Los intereses económicos no ejercen tiranía sobre la prensa?; ¿Es libre la prensa que solo difunde las opiniones de un sector, así sea este opositor al gobierno? Además de los ejemplos durante el conflicto del “campo”, ¿Hace ejercicio de libertad de expresión y de prensa, por ejemplo, el boletín oficial del rozismo Primera Línea no publicando jamás opiniones que pudieran exponer la descomunal corrupción de esta parcialidad política, mientras ataca permanentemente al actual gobierno? En definitiva, ¿No será que la mayoría de los medios prefieren no ser libres? ¿Es económicamente rentable ser libre? ¿No será que es mas negocio ser prisionero? ¿Será por eso que tantos medios no están en el medio? A favor del gobierno si el opresor pauta mediante es el gobierno. En contra del gobierno para provocar su reacción y lograr la pauta opresora. A favor de los intereses contrarios al gobierno cuando esos intereses, ante el vacío dejado por el gobierno, ocupan ese espacio y oprimen con sus aportes económicos.
Lo que sigue es la transcripción casi textual de una conferencia pronunciada por el escritor uruguayo Eduardo Galeano, quien toca el tema con meridana elocuencia: Los grandes medios de comunicación son los que toman examen de democracia a cada país. Son grandes medios de comunicación que confunden la libertad de expresión con la libertad de presión. Y que han sido definidos con mano maestra por algún anónimo que en un muro escribió: "NOS ESTÁN MEANDO Y LA PRENSA DICE, LLUEVE". El caso mas claro, mas escandaloso de la manipulación de la opinión pública mundial es hoy por hoy el de Venezuela. En el teatro, en el gran teatro del bien y del mal hay una distribución de funciones entre los ángeles y los demonios, y Hugo Chavez es uno de los principales demonios. Es un dictador desde el punto de vista de las fábricas de la opinión pública mundial. Hugo Chavez es un dictador. Es un extraño dictador sin embargo, ganó ocho elecciones en cinco años. Y ahora, recientemente, en el referendum fue el primer presidente en la historia de la humanidad que puso su cargo a disposición de la gente. Y ganó 60% a 40% en unas elecciones a las que yo asistí como observador y puedo dar testimonio que fueron elecciones transparentes donde por primera vez se logró evitar que votaran los muertos, que en Venezuela tenían la mala costumbre de votar. Es un mal hábito. Y también se logró evitar que cada persona votara varias veces. Por el mal de Parkinson por el que mucha gente ponía muchas veces votos en las urnas. Entonces Venezuela es un país extraño donde ocurre esto, y al mismo tiempo uno asiste a las denuncias por la falta de libertad de expresión. Uno enciende la televisión y en la pantalla de la televisión hay un señor que dice: “aquí no hay libertad de expresión”; uno enciende la radio, y en la radio hay una voz que clama: “aquí no hay libertad de expresión”; y uno abre el diario, y hay un título enorme que dice, en el diario: “aquí no hay libertad de expresión”. Hubo un solo medio de comunicación clausurado en Venezuela en los últimos cinco años, el canal 8 de televisión. Pero no fue clausurado por Chavez, sino por estos demócratas que tomaron el poder a través de un golpe de estado durante cuarenta y ocho horas. Y en esas cuarenta y ocho horas cerraron todo, cerraron la Asamblea General,
anularon la Constitución, o sea, extraña dictadura, y extraños demócratas ¿no?. Si, yo creo que hay ahí un divorcio ejemplar, el divorcio entre la realidad real y la realidad virtual que los medios muestran como única realidad posible. ¿Y cual es la explicación de eso? Muy sencillamente les cuento que en Venezuela había cinco millones de personas sin derechos cívicos, porque no tenían documentos, y los hijos no podían ir a las escuelas porque no tenían partida de nacimiento. Eso es lo que Chavez está cambiando porque en pleno paraíso petrolero, en lo que se llama “la Venezuela Saudí” había un millón y medio de analfabetos, que ahora se están alfabetizando. Y esto explica la furia de los grandes medios llamados de comunicación, que incomunican a la gente. De comunicación incomunicante, y también explica el resultado de ésta elección y de elecciones anteriores, porque hay un pueblo que resume su actitud de perfecta manera a través de la frase que dijo un venezolano pobre que fue encuestado recientemente y que es mas expresiva que cualquier discurso, dijo:”Yo no quiero que Chavez se vaya porque no quiero volver a ser invisible” 
No hay comentarios:
Publicar un comentario