SUMATE

Si te interesa el contenido de este blog, registrate como seguidor, opina y sugerí temas para aportar al debate. Convertilo en tu propio espacio de opinión.
Registrate como seguidor. Estamos para compartir.

lunes, 26 de diciembre de 2011

EL SUEÑO LATINOAMERICANO
Pasaron cincuenta años de aquella memorable intervención de Ernesto Guevara en la Conferencia de Punta del Este en 1961. Resuena aún aquel “¡estos cerdos yankees!” con el que el revolucionario argentino, representando por entonces a Cuba, calificara la conducta norteamericana, Alianza para el Progreso mediante, respecto de los países del sur. Pero el alegato de Guevara iba mucho más allá de esa frase descriptiva; intentaba la defensa de la joven revolución cubana del violento hostigamiento norteamericano que usaba a la OEA como estado mayor colonial con la Junta Interamericana de Defensa como ejército de ocupación; también se constituía en un potente llamado a la unidad latinoamericana por la independencia y la defensa de la dignidad de sus pueblos frente a la explotación colonial.

Simultáneamente se realizó en Montevideo la Conferencia Popular Antiimperialista recordada como “Conferencia Paralela a la de Punta del Este”. En ese marco Guevara concurrió a la Universidad a ofrecer una conferencia a pedido de los estudiantes uruguayos. A la salida de éste evento, acompañado por Salvador Allende, un francotirador le disparaba buscando su muerte. La bala asesina dio en el cuerpo del profesor Arbelio Ramirez terminando con su vida. En ese clima de violencia imperial, el “Ché” viaja a Buenos Aires para entrevistarse secretamente con el entonces presidente Arturo Frondizi. Este encuentro de poco más de cuatro horas selló la suerte y destino del gobierno del presidente radical. Esta fue, es y será la relación y los métodos que el país del norte aplica al sur del rio Colorado para quienes considera sus súbditos.
Hoy, el imperio sigue con su espíritu colonizador. Obama arrecia con sus ataques contra Chavez por haber sido el organizador de la CELAC. En esa línea, sus esbirros escribas locales –La Nación- definen a esta Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe, como “otro proyecto aislacionista”. En la lógica de sumisión y postración, todo intento de organización regional nos aleja de Dios. Nos aísla de ese Dios que parado en la cima de la fenomenal cordillera de cadáveres que construyó con su campaña “por la paz” en distintos lugares del mundo, cuestiona al bolivariano “por amenazar los valores democráticos de la región”.
Pasaron cincuenta años de aquel grito contra la brutal dominación, la degradante sumisión, las infamantes traiciones. Pasaron cincuenta años para que en el mismo lugar, en Uruguay, Latinoamérica se encontrara para darle un nuevo y vital impulso al sueño de Perón, de Bolívar, de Guevara. Al sueño de una Latinoamérica de pié, de una patria grande construyendo independencia, desarrollo y libertad por sobre las diferencias. No solo acuerdos comerciales y arancelarios; la firme postura del presidente Uruguayo José Mujica de prohibir el acceso de buques con bandera de Malvinas a sus puertos sustentada en la afirmación de que "Si somos consistentes con nuestro posicionamiento político, que las Malvinas constituyen un último enclave colonial europeo en América Latina, tenemos que tener una posición respecto a barcos que vienen con esa bandera"; más la similar decisión de los doce países que integran la UNASUR demuestran que la integración regional avanza en un escenario que se ha modificado ofreciendo un paso importante hacia la ansiada soberanía. Soberanía solo posible en un marco de unidad y fraternidad latinoamericana que habrá que sostener frente al voraz gendarme que en nombre de la paz, la libertad, la justicia y la democracia, ha asesinado en estos mismos cincuenta años millones de ciudadanos que jamás esperaron y menos merecieron esa “ayuda humanitaria” que termino con sus vidas y sus países. Todo para alimentar las usinas que iluminan su primer mundo.

sábado, 24 de diciembre de 2011

SE FUE UN DELINCUENTE, OJALA VENGA UN JUEZ
¡Nunca Más un inmoral jurando como Juez!

Renunció Alejandro Sarria Fringes el tramposo que ocupara el juzgado de Monte Quemado, Santiago del Estero, y cuya conducta daba más con la de un tahúr que rodeado de prostitutos desplumaba a cuanto incauto cayera en su garito que con un juez de la democracia.
Como nada es en vano, entre tantas otras cosas la lamentable ejecución de Cristian Ferreyra determinó el final de la carrera judicial de este personaje inmoral, que liberaba territorio desde Monte Quemado para todo tipo de atropellos, negocios y crímenes del poder.

Fue necesario que la lucha de los campesinos se extendiera también a evitar la impunidad de los responsables del asesinato entre los que se encuentran el empresario santafesino Jorge Ciccioli y Javier Juarez, sicario al servicio del primero. Esta lucha determinó que el Superior Tribunal de Justicia se viera en la necesidad vital, para evitar un mayor deterioro propio, de pedirle al forajido su alejamiento. El prejuzgamiento, más el ocultamiento y pérdida de pruebas vitales para el esclarecimiento del crimen denunciados por el fiscal Ricardo Lissi en contra de Sarria Fringes pusieron en evidencia –una vez más- el actuar delictual del ahora renunciado.
Pocos meses atrás se hizo conocido en nuestra provincia por haber violado jurisdicción ingresando al Chaco para liberar una carga de madera secuestrada por el Oficial de la Policía Rural de la provincia Augusto Melchiori. Su vinculación comercial con empresarios que hacen del hurto y depredación de productos forestales de nuestra provincia su negocio, lo llevó a violentar groseramente todas las normas. Ante la reacción de la fiscalía 4 de Saenz Peña a cargo de la doctora Fanny Zamateo quién intervino como consecuencia de la denuncia del oficial Melchiori, este operador de la corrupción no solo negó acceso al expediente sino que dispuso la captura del oficial de nuestra fuerza. Típico accionar mafioso donde un policía honesto es perseguido por un juez al servicio del delito.
Felizmente su degradante paso por el poder judicial acaba de terminar. Es de esperar que con ello no se olvide la innumerable cadena de delitos que ha cometido y que la justicia que jamás conoció, se haga presente para resarcir tanto daño hasta hoy impune.
Para que ello ocurra es imprescindible que a este delincuente lo suceda un Juez.
LEY ANTIRRERORISTA DE LA REPUBLICA ARGENTINA Nº 26.268
Código Penal. Modificación sobre prevención, investigación y sanción de actividades delictivas con finalidad terrorista.
Artículo 1º - Derógase el artículo 213 ter del Código Penal.
Art. 2º - Derógase el artículo 213 quáter del Código Penal.
Art. 3º - Incorpórese al Libro Primero, Título V, como artículo 41 quinquies del Código Penal, el siguiente texto:
Artículo 41 quinquies: Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo. Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional.

Art. 4º - Renumérense los artículos 306, 307 y 308 del Código Penal de la Nación como artículos 307, 308 y 309, respectivamente.
Art. 5º - Incorpórase al Título XIII del Código Penal, el siguiente artículo:
Artículo 306:
1. Será reprimido con prisión de cinco (5) a quince (15) años y multa de dos (2) a diez (10) veces del monto de la operación, el que directa o indirectamente recolectare o proveyere bienes o dinero, con la intención de que se utilicen, o a sabiendas de que serán utilizados, en todo o en parte:
a) Para financiar la comisión de un delito con la finalidad establecida en el artículo 41 quinquies;
b) Por una organización que cometa o intente cometer delitos con la finalidad establecida en el artículo 41 quinquies;
c) Por un individuo que cometa, intente cometer o participe de cualquier modo en la comisión de delitos con la finalidad establecida en el artículo 41 quinquies.
2. Las penas establecidas se aplicarán independientemente del acaecimiento del delito al que se destinara el financiamiento y, si éste se cometiere, aún si los bienes o el dinero no fueran utilizados para su comisión.
3. Si la escala penal prevista para el delito que se financia o pretende financiar fuera menor que la establecida en este artículo, se aplicará al caso la escala penal del delito que se trate.
4. Las disposiciones de este artículo regirán aún cuando el ilícito penal que se pretende financiar tuviere lugar fuera del ámbito de aplicación espacial de este Código, o cuando en el caso del inciso b) y la organización o el individuo se encontraren fuera del territorio nacional, en tanto el hecho también hubiera estado sancionado con pena en la jurisdicción competente para su juzgamiento.
Art. 6º - Se considerarán comprendidas a los fines del artículo 1° de la ley 25.241, las acciones delictivas cometidas con la finalidad específica del artículo 41 quinquies del Código Penal.
Las disposiciones de los artículos 6°, 30, 31 y 32 de la ley 25.246 y 23 séptimo párrafo, 304 y 305 del Código Penal serán también de aplicación respecto de los delitos cometidos con la finalidad específica del artículo 41 quinquies y del artículo 306 del Código Penal.
La Unidad de Información Financiera podrá disponer mediante resolución fundada y con comunicación inmediata al juez competente, el congelamiento administrativo de activos vinculados a las acciones delictivas previstas en el artículo 306 del Código Penal, conforme la reglamentación lo dicte.
Art. 7° - Sustitúyese el inciso e) del apartado 1) del artículo 33 del Código Procesal Penal de la Nación, por el siguiente:
e) Los delitos previstos por los artículos 41 quinquies, 142 bis, 142 ter, 145 bis, 145 ter, 149 ter, 170, 189 bis (1), (3) y (5), 212, 213 bis y 306 del Código Penal.
Art. 8° - Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.
Código Penal. Modificación incorporando como delitos aquellas conductas que afecten el orden económico y financiero.
Artículo 1º - Sustitúyese el artículo 77 del Código Penal de la Nación, por el siguiente:
Artículo 77: Para la inteligencia del texto de este código se tendrán presente las siguientes reglas:
Los plazos a que este código se refiere serán contados con arreglo a las disposiciones del Código Civil. Sin embargo, la liberación de los condenados a penas privativas de libertad se efectuará al mediodía del día correspondiente. La expresión “reglamentos” u “ordenanzas”, comprende todas las disposiciones de carácter general dictadas por la autoridad competente en la materia de que traten. Por los términos “funcionario público” y “empleado público”, usados en este código, se designa a todo el que participa accidental o permanentemente del ejercicio de funciones públicas sea por elección popular o por nombramiento de autoridad competente.
Por el término “militar” se designa a toda persona que revista estado militar en el momento del hecho conforme la ley orgánica para el personal militar. Los funcionarios públicos civiles que integran la cadena de mando se encuentran asimilados al personal militar con relación a los delitos que cometan en su carácter de tales, cuando produzcan actos o impartan órdenes o instrucciones como integrantes de la cadena de mando si las mismas implican comisión de delito o participación en el mismo.
Con la palabra “mercadería”, se designa toda clase de efectos susceptibles de expendio. El término “capitán” comprende a todo comandante de embarcación o al que le sustituye. El término “tripulación” comprende a todos los que se hallan abordo como oficiales o marineros. El término “estupefacientes” comprende los estupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias susceptibles de producir dependencia física o psíquica, que se incluyan en las listas que se elaboren y actualicen periódicamente por decreto del Poder Ejecutivo nacional.
El término “establecimiento rural” comprende todo inmueble que se destine a la cría, mejora o engorde del ganado, actividades de tambo, granja o cultivo de la tierra, a la avicultura u otras crianzas, fomento o aprovechamiento semejante. El término “documento” comprende toda representación de actos o hechos, con independencia del soporte utilizado para su fijación, almacenamiento, archivo o transmisión. Los términos “firma” y “suscripción” comprenden la firma digital, la creación de una firma digital o firmar digitalmente.
Los términos “instrumento privado” y “certificado” comprenden el documento digital firmado digitalmente. El término “información privilegiada” comprende toda información no disponible para el público cuya divulgación podría tener significativa influencia en el mercado de valores.
Art. 2º - Sustitúyese el artículo 300 del Código Penal de la Nación, por el siguiente:
Artículo 300: Serán reprimidos con prisión de seis (6) meses a dos (2) años:
1º. El que hiciere alzar o bajar el precio de las mercaderías por medio de noticias falsas, negociaciones fingidas o por reunión o coalición entre los principales tenedores de una mercancía o género, con el fin de no venderla o de no venderla sino a un precio determinado.
2º. El fundador, director, administrador, liquidador o síndico de una sociedad anónima o cooperativa o de otra persona colectiva, que a sabiendas publicare, certificare o autorizare un inventario, un balance, una cuenta de ganancias y pérdidas o los correspondientes informes, actas o memorias, falsos o incompletos o informare a la asamblea o reunión de socios, con falsedad, sobre hechos importantes para apreciar la situación económica de la empresa, cualquiera que hubiere sido el propósito perseguido al verificarlo.
Art. 3º - Incorpórese como artículo 306 del Código Penal de la Nación, el siguiente:
Artículo 306: Será reprimido con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa equivalente al monto de la operación, e inhabilitación especial de hasta cinco (5) años, el director, miembro de órgano de fiscalización, accionista, representante de accionista y todo el que por su trabajo, profesión o función dentro de una sociedad emisora, por sí o por persona interpuesta, suministrare o utilizare información privilegiada a la que hubiera tenido acceso en ocasión de su actividad, para la negociación, cotización, compra, venta o liquidación de valores negociables.
Art. 4° - Incorpórese como artículo 307 del Código Penal de la Nación, el siguiente:
Artículo 307: El mínimo de la pena prevista en el artículo anterior se elevará a dos (2) años de prisión y el máximo a seis (6) años de prisión, cuando:
a) Los autores del delito utilizaren o suministraren información privilegiada de manera habitual;
b) El uso o suministro de información privilegiada diera lugar a la obtención de un beneficio o evitara un perjuicio económico, para sí o para terceros.
El máximo de la pena prevista se elevará a ocho (8) años de prisión cuando:
c) El uso o suministro de información privilegiada causare un grave perjuicio en el mercado de valores;
d) El delito fuere cometido por un director, miembro del órgano de fiscalización, funcionario o empleado de una entidad autorregulada o de sociedades calificadoras de riesgo, o ejerciera profesión de las que requieren habilitación o matrícula, o un funcionario público. En estos casos, se impondrá además pena de inhabilitación especial de hasta ocho (8) años.
Art. 5º - Incorpórese como artículo 308 del Código Penal de la Nación, el siguiente:
Artículo 308:
1. Será reprimido con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa equivalente al monto de la operación e inhabilitación de hasta cinco (5) años, el que:
a) Realizare transacciones u operaciones que hicieren subir, mantener o bajar el precio de valores negociables u otros instrumentos financieros, valiéndose de noticias falsas, negociaciones fingidas, reunión o coalición entre los principales tenedores de la especie, con el fin de producir la apariencia de mayor liquidez o de negociarla a un determinado precio;
b) Ofreciere valores negociables o instrumentos financieros, disimulando u ocultando hechos o circunstancias verdaderas o afirmando o haciendo entrever hechos o circunstancias falsas.
2. Será reprimido con prisión de dos (2) a seis (6) años, cuando el representante, administrador o fiscalizador de una sociedad comercial de las que tienen obligación de establecer órganos de fiscalización privada, informare a los socios o accionistas ocultando o falseando hechos importantes para apreciar la situación económica de la empresa o que en los balances, memorias u otros documentos de contabilidad, consignare datos falsos o incompletos.
Art. 6° - Incorpórese como artículo 309 del Código Penal de la Nación, el siguiente:
Artículo 309: Será reprimido con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa de dos (2) a ocho (8) veces el valor de las operaciones realizadas e inhabilitación especial hasta seis (6) años, el que por cuenta propia o ajena, directa o indirectamente, realizare actividades de intermediación financiera, bajo cualquiera de sus modalidades, sin contar con autorización emitida por la autoridad de supervisión competente. En igual pena incurrirá quien captare ahorros del público en el mercado de valores o prestare servicios de intermediación para la adquisición de valores negociables, cuando no contare con la correspondiente autorización emitida por la autoridad competente.
El monto mínimo de la pena se elevará a dos (2) años cuando se hubieran utilizado publicaciones periodísticas, transmisiones radiales o de televisión, internet, proyecciones cinematográficas, colocación de afiches, letreros o carteles, programas, circulares y comunicaciones impresas o cualquier otro procedimiento de difusión masiva.
Art. 7° - Incorpórese como artículo 310 del Código Penal de la Nación, el siguiente:
Artículo 310: Serán reprimidos con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa de dos (2) a seis (6) veces el valor de las operaciones e inhabilitación de hasta seis (6) años, los empleados y funcionarios de instituciones financieras y de aquellas que operen en el mercado de valores que insertando datos falsos o mencionando hechos inexistentes, documentaren contablemente una operación crediticia activa o pasiva o de negociación de valores negociables, con la intención de obtener un beneficio o causar un perjuicio, para sí o para terceros. En la misma pena incurrirá quién omitiere asentar o dejar debida constancia de alguna de las operaciones a las que alude el párrafo anterior.
Art. 8° - Incorpórese como artículo 311 del Código Penal de la Nación, el siguiente:
Artículo 311: Serán reprimidos con prisión de uno (1) a seis (6) años e inhabilitación de hasta seis (6) años, los empleados y funcionarios de instituciones financieras y de aquellas que operen en el mercado de valores que directa o indirectamente, y con independencia de los cargos e intereses fijados por la institución, reciban indebidamente dinero o algún otro beneficio económico, como condición para celebrar operaciones crediticias, financieras o bursátiles.
Art. 9° - Incorpórese como artículo 312 del Código Penal de la Nación, el siguiente:
Artículo 312: Cuando los hechos delictivos previstos en los artículos precedentes hubieren sido realizados en nombre, o con la intervención, o en beneficio de una persona de existencia ideal, se aplicarán las disposiciones previstas en el artículo 304 del Código Penal.
Cuando se trate de personas jurídicas que hagan oferta pública de valores negociables, las sanciones deberán ser aplicadas cuidando de no perjudicar a los accionistas o titulares de los títulos respectivos a quienes no quepa atribuir responsabilidad en el hecho delictivo. A ese fin deberá escucharse al órgano de fiscalización de la sociedad.
Cuando la persona jurídica se encuentre concursada las sanciones no podrán aplicarse en detrimento de los derechos y privilegios de los acreedores por causa o título anterior al hecho delictivo. A ese fin deberá escucharse al síndico del concurso.
Art. 10.- Renumérense los artículos 306, 307 y 308 del Código Penal de la Nación como artículos 314, 315 y 316 respectivamente.
Art 11.- Facúltese al Poder Ejecutivo nacional a numerar los artículos precedentes.
Art. 12.- Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

USURPACIONES, COLONIZACIÓN Y LEY DE TIERRAS
No se registran desalojos de empresarios, siempre de pobres.
Pareciera que la usurpación de tierras en Pampa del Indio, que ha desatado polémica en estos días, causa sorpresa. No solo no hay razón para sorprenderse, sino que habrá que prepararse para escenarios mucho más conflictivos y frecuentes –no inminentes, quizás- en la medida que cegados por el interés sigamos ignorando la realidad.
Este es un hecho claramente no deseado, pero también luminosamente previsible, porque la realidad es que la privatización total de las tierras fiscales, como pretenden muchos de los que hoy se convocan en contra de las usurpaciones, lleva inexorablemente a gravísimos conflictos aún desconocidos aquí, pero presentes en otros lugares de la argentina y el mundo en los que los dólares con que se paga lo que la naturaleza puso a disposición de todos, son reemplazados por sangre.

La privatización de este recurso natural, su brutal y desmesurada concentración -30% de la superficie productiva de nuestra provincia en manos de 140 productores- que se agudizará, cierra todos los caminos.
Lo que tampoco causa sorpresa es que los mismos que se oponen a que el estado conserve la propiedad de la tierra fiscal para entregarla a quienes la trabajen para su uso pero no para que entre en el mercado inmobiliario marcadamente concentrador, ahora dicen que “El Instituto de Colonización debe solucionar este problema”. ¿A dónde los mandarán a buscar soluciones cuando el estado se desprenda de la última hectárea como pretenden? Esto es lo mismo que decir: que el estado ponga en venta toda la tierra –que terminarán comprando-, y luego se encargue de reprimir y encarcelar a los que pretendan tomarla.
Son los mismos que se oponen a que el estado regule la posesión y uso de este recurso natural agitando la bandera de la propiedad privada. Son los que denostaron nuestra propuesta de una ley que evite que la tierra fiscal aun existente pase como cualquier mercancía a la oferta del mejor postor, y que solo accedan a ella los que puedan pagar el altísimo valor que tiene y que obviamente está a la mano de los que más tienen. En la misma ley también incluimos el cumplimiento del mandato constitucional respecto de los latifundios dándole al estado la potestad de autorizar las transacciones de tierras privadas –como hoy lo hace en todas las subdivisiones para evitar la expansión del minifundio- y reservándose la prioridad en la compra. Justamente para evitar la expansión de los latifundios y también para incorporar tierras al banco estatal como para ofrecer su uso a quienes no tienen posibilidades de obtenerla en el mercado.
Las usurpaciones no se evitan con discursos, reuniones, manifestaciones ni rechazos. Solo políticas inteligentes que privilegien el interés colectivo por sobre los individuales, y coraje para enfrentar a las corporaciones que pretenden un estado regulador ausente y represor omnipresente, permitirán evitar tragedias previsibles.
Entenderán, quizás tarde, que la mejor defensa de la propiedad privada es la garantía de acceso a la tierra en igualdad de condiciones para todos y en la medida de sus reales necesidades, por tratarse de un recurso que la naturaleza puso al servicio de todos, y que es limitado.
No reivindicamos el hecho que provocó este espasmo, mucho menos cuando leemos declaraciones de dirigentes del grupo que tomó el predio preguntar públicamente en un intento efectista: “Sin tierra rural y urbana, ¿qué quieren de nosotros?”. Porque a la luz de la experiencia en los debates que hemos protagonizado por el proyecto de ley propuesto por nuestro gobierno, la respuesta sería: Queremos coherencia. Que no hagan causa común con los que entregaron la tierra y los que la acaparan, para oponerse a poner límites a la privatización y concentración como lo hicieran en el debate armado por la Alianza en la Cámara de Diputados en 2010, sumando sus voces al cinismo de aquellos. Solo eso. Que sean coherentes si realmente quieren soluciones y no el obsoleto y perimido “cuanto peor mejor” que siguen protagonizando.
Insisto, debatamos con la mirada puesta en el interés general el destino, regulación de posesión y uso de las tierras productivas, solo allí encontraremos la respuesta a las usurpaciones y evitaremos situaciones mucho más graves y dolorosas.

domingo, 11 de diciembre de 2011


Perdido como trece en la docena...
 EL TRECE DE NUESTRA DOCENA
Se define como el “13” de la docena al que se encuentra fuera de lugar. Al desubicado. Al sobrante. Al negativo. Al de mal augurio.
Así fue considerado desde la antigüedad ya que en la Ultima Cena de Jesucristo había doce apóstoles y Jesús. Se considera a Judas el traidor como el número 13.
La Cábala enumera a 13 espíritus malignos, al igual que las leyendas nórdicas; en el Apocalipsis, su capítulo 13 corresponde al anticristo y a la bestia.
También una leyenda escandinava cuenta que, según la misma tradición, en una cena de dioses en el Valhalla, Loki, el espíritu del mal, era el 13° invitado.

Esta docena de años de gobierno popular, del gobierno popular y revolucionario que esperamos los argentinos más de cincuenta años, también tiene su “13”. Ese "13" que se definió con genialidad ajena como el hombre del “Voto No Positivo”. Quizás su único acierto: reconocerse como el "13" de las leyendas: No Positivo, abonando el mito del trece negativo.
No podía faltarle al Proyecto Nacional y Popular de todos los argentinos su Judas, el traidor que viene a poner fuera de duda que los mercaderes están acechando en el templo de la democracia. Y que vuelcan sus monedas sobre los endebles morales, los traidores, sobre los fariseos vernáculos cuya pequeñez es inversamente proporcional a su egocentrismo y su prima hermana, la estupidez.
De todos modos, los argentinos debemos agradecer que este "13", que este Judas haya tenido su miseria protagónica en el momento de mayor fortaleza de nuestro tiempo político. El mismo sicario, frente a un modelo, un proyecto y una conducción política débil, sin amplio respaldo popular, hubiese provocado un efecto dañino enorme, quizás irreversible.
El "13" de este gran momento de la historia argentina acaba, este diez de diciembre, de pasar a la historia. Éticamente a su peor página, esa que se leerá como la del antimodelo, esa que los padres contarán a sus hijos, esas que los maestros transmitirán a sus alumnos como la de la conducta a evitar, nunca imitar.
Aunque justo, triste destino de los traidores, inscribirse en la historia todo pena, nada gloria.

lunes, 5 de diciembre de 2011

Asignación Universal por Hijo, una herramienta de inclusión
¡BARBAROS!, NO SON DÁDIVAS
Nos son pocos los que aún critican al gobierno calificando a la Asignación Universal por Hijo, como una dádiva o un mecanismo de captación clientelar.
Un breve análisis de sus dos años de vida del sistema da por tierra con ésta patraña usada como chicana política inferior.
Al inicio fueron 3,3 millones los niños beneficiados
En mayo de 2010 trepó a 3,7 millones, su pico.
En el mes de noviembre pasado se pagaron 3,5 millones de beneficios.

Entre aquel padrón inicial y el actual se prdujeron un millón de incorporaciones, lo que significa que salieron del sistema mas de un millon de chicos por distintas razones, especialmente porque sus padres consiguieron trabajo formal.
Depuradas las bases de datos, conectados los niños con sus padres, registrados por la campaña nacional de registro y entrega de DNI, explican el alta de 1,020,000 niños entre mayo de 2010 y noviembre 2011
El dato mas significativo y que da por tierra con las críticas mal intencionadas es que a pesar de haberse incorporado más de un millon de niños en el último año, la cantidad de beneficiarios descendió en 156.000. Una de las razones es que 318.210 padres ingresaron al empleo formal. Esto para aquellos que siguen sosteniendo que los padres viven de la AUH y no trabajan. Hoy muchisimos trabajan y cobran las asignaciones en su lugar de prestación.
Otro dato importante es que alrededor de 100.000 padres se inscribieron como monotributistas y 165.000 niños más egresaron porque sus padres cobran beneficios en sus provincias.
El sentido inclusivo de este baneficio tiene su quizás punto de mayor altura en los controles de cumplimiento de compromisos por parte de los padres, tales como escolaridad y vacunación. 135.000 beneficios -3,8 del padrón- han sido dados de baja porque sus padres no presentaron comprobantes respecto del cumplimiento de éstos compromisos. Y esto se debe a que el espíritu del sistema es la elevación de la salud y la formación como escalera hacia la igualdad de posibilidades dentro del conjunto.
En síntesis, el dato de que la cantidad de beneficios hayan disminuido a pesar de haberse incorporado mas de un millon de niños en dos años, es un dato altamente alentador porque demuestra la inclusión social de vastos sectores especialmente incorporados al empleo formal y la actividad privada.

domingo, 4 de diciembre de 2011

Santiago Diehl, Osvaldo Bayer y Eduardo Anguita
"PASE LO QUE PASE, LA ÉTICA SIEMPRE TERMINA TRIUNFANDO"
Para que todos pensemos. Especialmente los que irresponsablemente se sacan los problemas y las presiones y respondiendo a los mezquinos intereses de minorías entregan nuestros bosques residuales para que sigan siendo saqueados.
También para los que desde el estado no quieren ver el criminal desequilibrio biológico que producen los paquetes tecnológicos hoy endiosados por la fiebre econimicista productivista.
También par los que, aunque siempre son los mismos, siguen ignorando la catástrofe que provoca la altisima concentración de la tierra, y que no la reconocen como un bien social porque a sus intereses vale más como mercancía.
A continuación una nota extraída de Miradas al Sur. Para eso, para que reflexionemos todos.

Una charla con Osvaldo Bayer a 90 años de los fusilamientos de peones rurales en el sur.
Diciembre, 1921, las fuerzas del Ejército que dirige el teniente coronel Varela, que responde a las órdenes del gobierno democrático de Hipólito Yrigoyen, desatan los fusilamientos contra peones rurales en Santa Cruz. Se cumplen noventa años de aquella masacre; noventa años de aquel genocidio reflejado por Osvaldo Bayer en Los vengadores de la Patagonia trágica. Nadie mejor que él para hablar de lo ocurrido y de las conmemoraciones que se realizaron en nombre de los asesinados. Por eso, es imprescindible retomar algunos aspectos de la charla que el historiador tuvo con Eduardo Anguita y Santiago Diehl en el programa Sur, de CN23. “Me han invitado a una serie de actos que vamos a hacer, un acto en cada tumba masiva de los obreros fusilados. Es doloroso recordar, pero la ética siempre termina triunfando en la historia. Todos aquellos dirigentes de los peones rurales tienen hoy su monumento en Santa Cruz. Está el monumento al gaucho don José Fons, entrerriano llamado por los otros gauchos Facón Grande, un precioso monumento en la entrada de Jaramillo. Está el monumento a Albino Argüelles en la entrada a Puerto San Julián. Está el monumento al Gallego Ramón Outerello en la entrada a Puerto Santa Cruz. Una calle de Río Gallegos se llama Antonio Soto. Y las tumbas masivas están marcadas, la más grande de todas ellas es La Anita, la Estancia de Anita del señor Federico Braun, donde se calcula que hay 637 peones rurales fusilados. Mientras que de los represores no hay nada, ni siquiera una sola placa que los recuerde. Más todavía, la tumba del teniente coronel Varela, el fusilador, en el panteón militar, hasta hace muy poco tenía una sola placa, que decía: ‘La comunidad británica de Santa Cruz al teniente coronel Varela que supo cumplir con su deber’. Finalmente, a los militares les pareció que era muy comprometedor eso y lo sacaron. Pero yo saqué fotos, así que no pueden negar esa placa.”
En tiempos de revisionismo histórico, donde todavía quedan algunos fantasmas del pasado cuando la gente que trabajaba la tierra y que reclama su propiedad es asesinada por ese motivo, Bayer es la voz que discute esa realidad, que señala: “Acaba de pasar en Santiago del Estero con el Mocase. El Mocase: las cooperativas, el trabajo de la tierra, un sitio donde todos trabajan igual y ganan igual, donde los sábados se reúnen y bailan con música folklórica. El Mocase: esa pasión por mantener lo ancestral. ¿Por qué se les quita la tierra? ¿Por qué no se les respeta la tierra donde están ellos trabajando, haciendo cooperativas? Creo que eso es esencial para el bien del país, y el respeto a los pueblos originarios que desde hace siglos están trabajando esa tierra”.
Pero no es el señalamiento infantil, la crítica por el placer de la crítica. Bayer es sinónimo de reflexión. Y en este momento, donde la soja da un balance comercial favorable; donde las retenciones permiten fondear planes de inclusión social; donde se vuelve, sin embargo, a un mal congénito, es imprescindible esa reflexión. La misma que estuvo cuando la lana era el producto de las grandes extensiones de tierras en manos de pocos estancieros que vendían esa misma lana afuera y que no dudaron en reprimir cuando una crisis internacional provoca la caída del precio de la lana que terminan pagando con hambre los trabajadores. Reflexión que denunció la debilidad, la fragilidad de un modelo como aquel que sólo podía responder con bala y muerte. “Hay que pensar, reflexionar, claro. Por eso creo que la reforma agraria tiene que empezar y limitar las posesiones. Por ejemplo, no más de 10.000 hectáreas en una posesión. Y después, toda la otra tierra, darla en cooperativa a los trabajadores de la tierra. Como primer paso. Lo hemos visto. Yo creo que es esencial. Esa gente de la tierra trabaja la tierra. Y también medir la defensa de la naturaleza. Con la soja se terminan montones de bosques, que es realmente un tremendo pecado que cometemos con respecto a las futuras generaciones. Tenemos que defender esa naturaleza. Era lo que hacen los pueblos originarios siempre. Ya lo decía el sabio alemán Alexander von Humboldt, cuando viajó en 1790 por América latina. Se maravilla, decía, los pueblos originarios lo primero que hacen es defender a la naturaleza. No toman de la naturaleza nada más de lo necesario para vivir, y cuando yo les pregunto por qué hacen eso, me contestaron: porque hay que pensar en las próximas generaciones, dejarles las cosas igual como las recibimos nosotros. Entonces hay que pensar, hay que limitar todo eso, esas grandes ganancias de los grandes consorcios, ese gran empleo de los agrotóxicos y todas estas cosas que realmente están envenenando a la querida tierra de nuestra República”.

martes, 29 de noviembre de 2011

Bollati, Martinez y Acosta votaron con lealtad. Salúd.
  ¿ES LA CORPORACIÓN LEGISLATIVA LA ÚNICA RESPONSABLE DE TAMAÑA DEGRADACIÓN?
La Legislatura del Chaco atentó contra la democracia intentando transformar la Defensoría del Pueblo, demorada nada menos que diecisiete años, en coto de pago de favores, residencia de acomodos, o peor aún, terreno minado para el Defensor designado con el fin de que defienda otros intereses, no los del pueblo.
Mucho se ha criticado a esta mayoría de diputados entregados a la oprobiosa violación de su compromiso con la sociedad.

También, como defensa a tanta crítica, hemos sufrido la agresión de excusas impúdicas, vergonzantes, injuriantes e injuriosas, todas partes de un proceso de degradación elefantiásico, descomunal. Algunos defendiendo el apellido como la contadora Pértile, como si la culpa de que el mismo figure como parte del acto bochornoso le fuera ajena, diciéndole además al Defensor Gustavo Corregido que si cuestiona a quienes lo designaron ”debe renunciar de inmediato”, olvidándose quizás que los tiempos de la dictadura terminaron, felizmente, al menos para la mayoría. Otros pidiéndole disculpas a su hija porque merecía algo más que escribiente, como Bergia que aclara que podía haberla ubicado en cualquier otro lugar, exponiendo su convicción que la política sirve para eso, sirve para negociar favores con otros de su calaña. Fiel a su bagaje Ricardo Sánchez, desde las profundidades de la ciénaga que habita le advierte al Defensor Corregido que “cayó muy bajo”, como si se pudiera más de su fondo, y que esos “corruptitos políticos lo han designado a él”, como recordándole que en consecuencia es su lacayo y debe aceptar todas las imposiciones de su ignominia. Peche, en una exposición de infaltilismo defensivo dice que los nombrados son “gente que no tiene trabajo”. Patético.
Ahora, el que pone una especie de broche a la entrega de dignidad es el Defensor Adjunto Daniel Ilía. Aprueba y defiende enfáticamente la afrenta reconociendo haber sido parte de espurio negociado.
Cómo el doctor Ilia, –persona con imagen política respetable hasta éste episodio- le explica al pueblo que se compromete defender, el hecho de convalidar que los diputados pueblen esa estructura si la Ley 6817 impone en el Art. 6º que “El Defensor del Pueblo nombrará, promoverá y podrá remover a su personal conforme lo previsto en la ley de Presupuesto y a los principios consagrados en la Constitución Provincial 1957–1994…” Esta letra, impuesta por el mismo cuerpo da por tierra con cualquier defensa de estos promotores de okupas.
Decía en una nota anterior que la corporación corrupta instalada en la Legislatura les proponía a los defensores la primera obligación: defender el Instituto de Defensor del Pueblo. Pues el doctor Daniel Ilia ha mostrado que no está a la altura de sus responsabilidades. Mal podrá defender al pueblo si no es capaz de hacerlo con la independencia del espacio con el que fue distinguido. Ha elegido hincarse. Lamentable. Es de esperar que no acuse a otros de la afrenta a su ilustre apellido que mancilla con su inconducta.
Entre toda esta mugre con la que se cubren tantos, rescatamos la posición firme, republicana y digna que expresara el doctor Gustavo Corregido. Su contundente rechazo a la sumisión y atropello al que pretenden someterlo estas inferioridades éticas, morales y políticas, merece el mayor respeto y aliento. Está demostrando que tiene principios y valores, que ha superado las miserias que impulsan a los pobres de espíritu que pretenden doblegarlo. En consecuencia su claro compromiso con el pueblo lo obliga a seguir, porque más en estos tiempos de bajío es necesario resistir frente a tanto coctel entre viles y pusilánimes pujando por degradar.
El globo comenzará a desinflarse en pocos días más. Cuando otro titular se imponga éste desaparecerá de los medios. Así como desapareció la oprobiosa batalla por la impunidad que dio esta misma corporación para terminar con la investigación del mega negociado con tierras fiscales que impulsamos desde el Instituto de Colonización. Como desapareció la calidad de garito y aguantadero del despacho del presidente Juan José Bergia que ocultó a sueldo a los delincuentes Nildo Puebla y José Moreno, con quién se acompañaba haciendo campaña para su espacio político.
Por todo esto, ¿es la corrupta corporación legislativa –con sus escasas excepciones- la única responsable de la degradación de éste poder? Categóricamente no. Tampoco caigamos en el reduccionismo de diluir responsabilidades aceptando que “somos todos responsables”. Claramente no somos todos. Si lo son aquellos que teniendo responsabilidades dirigenciales especialmente en las organizaciones empresarias, sociales y políticas se limitan en el mejor de los casos a elevar algunas protestas, como en este caso. Pero luego, aceptan con naturalidad a los corruptos e incluso negocian con ellos desde ventajas personales o sectoriales hasta lugares en listas sábanas dándole continuidad a los ominosos que bastardeando la política atentan contra la democracia.
¿Quién explica 17 años de demora? ¿Cómo se justifican cuatro años de dilación en nuestro gobierno? Más allá de amañadas excusas todo indicaría que siempre ha existido temor que el Instituto pueda constituirse en un obstáculo. Y que algún grado de corrupción no viene mal para que sean posibles este tipo de triquiñuelas.
Por todo esto, y para que éste deleznable proceder no caiga en el olvido y sus autores sean una vez más absueltos por la desmesurada e irresponsable tolerancia, es necesario articular entre los sectores sociales y la militancia política mecanismos que suplan lo que las dirigencias claramente no solo toleran y ocultan, sino promueven.

sábado, 26 de noviembre de 2011

Carlitos Orianki, esposa Teresa Ozic e hija Maria Alejandra
DESAPARECIDOS LIGAS AGRARIAS: Militares y policias a juicio.

INVESTIGACIÓN
El Ministerio Público Fiscal de la Nación solicitó ayer al juez federal la instrucción formal para investigar la represión contra las Ligas Agrarias del Chaco a partir de 1975 y durante toda la última dictadura militar.
Entre detenidos ilegalmente, torturados, asesinados y desaparecidos, se investigarán los casos de Osvaldo Raúl Lovey, Ramón Fidel Gómez, Julio Catalino Chávez, Filomeno Chávez, Jorge Omar Mussin, Marcelino Zequeira, Adolfo Thomas D’Alesandro, Juan Sokol, Carlos Héctor Orianki, Carlos Servando Píccoli, Raúl Eduardo “Ñaro” Gómez Estigarribia, Secundino “Taco” Vallejos, Armando Molinas y Luis Rodríguez.

TORTURADORES, ASESINOS Y DESAPARECEDORES
Gabino Manader; Ramón Esteban Meza; Héctor Osmar Escobar, José Francisco Rodríguez Valiente, Ramón Ángel Toro, el ex comisario de Villa Bertheth Carlos Alberto Romero, Carlos Cáceres, Sabino Sánchez, Alberto Mario Uritzon, Juan Antonio Gómez, Antonio Cardozo, Matoff (Policia de Sta.Sylvina), y José Tadeo Luis Betolli (Ejército).
El Juez Federal de Resistencia Luis Angel Córdoba, el Fiscal Roberto Domingo Mazzoni y el fallecido Secretario del Juzgado Federal Carlos Flores Leyes dieron cobertura y respaldo a los crímenes cometidos con Cristino Nicolaides y Jorge Alcides Larrateguy a la cabeza.
También se investigarán las desapariciones de Hugo Rogelio Vocouber y Luis Alberti Fleitas arrestados en el aeropuerto de Mendoza durante el denominado operativo retorno.
Ahora con esta presentación dentro de lo que se denomina causa Caballero Residual el juez federal deberá trabajar con las pruebas aportadas, tomar indagatoria a los imputados, resolver la situación procesal de cada uno de ellos y posteriormente definir si la eleva a juicio.
Fuente: DIARIO NORTE

viernes, 25 de noviembre de 2011

LA DEFENSORIA DEL PUEBLO Y LA BOSTA (*)
Que un Instituto de tamaña importancia como el del Defensor del Pueblo haya sido violado en el instante del alumbramiento por los representantes de ese pueblo que lo esperaba sano, fuerte y sin vicios, da la medida exacta de la catadura de estos bárbaros prostitutos modernos.
Solo inhábiles morales desbordados por la ausencia de principios, valores y frenos, pueden caer en semejante atropello a las instituciones.
De todos modos no da para el asombro esta insólita ley con la que los diputados acaban de darse un nuevo baño de indignidad, exponiendo a este grupo de personas a quienes pretendieron favorecer a ser señalados por la sociedad como usufructuarios de las peores artes con las que se bastardea la democracia. Los han ofendido innecesariamente en casos, porque quizás atesoren méritos para ocupar cargos si se les permitiera la oportunidad de competir.

Está fuera de toda discusión y de cualquier amañada, descarada y absurda justificación este acto ofensivo a la sociedad y la democracia. Sancionar una ley con cargos que debieran ser cubiertos con transparencia, imponiendo nombres negociados en la trastienda y en nombre de la política entregarse al toma y daca, da sobradas muestras de una descomunal pobreza ética y de una enorme ofensa a la política.

Como si se tratase de una selección inversa esta Cámara es conducida por lo peor. Gestores de olvido e impunidad para la corrupción imponen sus artes al frente de los bloques mayoritarios, con un presidente que se pasea por la provincia haciendo campaña acompañado por delincuentes confesos a quienes cobija en su despacho. Esta es la dura realidad de un cuerpo que hace gala de su enorme capacidad para violentarse.
Este acto vicioso, esta obscena exhibición de envilecimiento merece la mayor difusión. Merece el repudio unánime de quienes debemos rendir tributo en todas nuestras acciones a esta democracia que tanto nos ha costado. Y que en modo alguno debe soportar afrentas de ésta naturaleza de estos personajes que en su mayoría no han movido un dedo por ella y por eso lo hacen en su perjuicio.
Y los defensores nombrados no deben renunciar, de ninguna manera. Han sido designados, y aunque algún inválido que los haya votado crea -en su deformación- que son sus lacayos y que deben aceptar sus vicios, ellos tienen la responsabilidad de poner este Instituto al servicio del pueblo. En consecuencia, la primera defensa ya ha sido propuesta por la corporación corrupta que intenta torcer sus brazos y su destino. La primera defensa es resistir, rechazar este atropello y exigir independencia para no consagrar este hijo bastardo de lo peor de las miserias humanas que entrega la antipolítica.

(*) Diálogo entre el general Perón y don Andrés Framini.
Andrés: "...mire general, varios voceros que hablan y actúan en su nombre o que usted aparentemente avala, están trabajando para ellos mismos, solo para sus proyectos personales. Son funcionales al enemigo....y hasta parecen cómplices...".
Perón: "don Andrés, conozco mucho de lo que me cuenta y varias cosas más, pero vea lo sólidos que son los edificios que se construyen con ladrillos, y sabe de qué están hechos los ladrillos?...de barro y de bosta..."
Andrés: "Sí mi general, pero no con tanta bosta...".

miércoles, 23 de noviembre de 2011

LA FORESTAL SIGUE VIVA Y OPERANDO
El monstruo apareció en 1872, alimentó las calderas de su primer mundo con millones de hectáreas de montes y consumió miles de vidas del gran Chaco. Obeso, harto, se retiró en 1966. No plantó un árbol porque la naturaleza proveía otros; no permitió la educación de los hijos de sus hacheros, para que solo fueran hacheros; no evitó la muerte de éstos, carbón de sus calderas, porque también la naturaleza proveía otros. Pero sí dejó su semilla, sus herederos. Sus cómplices operadores dentro del estado también.

Hoy La Forestal tiene otro rostro y otros nombres. Lucas González (1) aquel funcionario funcional, también.
Pero de eso, no se habla. Pareciera que La Forestal hubiese sido una bendición para nuestro pueblo y recursos, y las bendiciones no se tocan. Por eso sus continuadores, tan irracionales explotadores y expoliadores como aquellos, siguen buscando sus Lucas Gonzalez para exigir se pongan a su disposición los últimos montes todavía no devastados. Y todos quienes pretendan un debate serio sobre su criminal pasado, su no menos criminal presente y también sobre el futuro, son declarados enemigos.
No importa, seguiremos sosteniendo que nuestros recursos naturales no son patrimonio de ningún sector. Son de todos los chaqueños y deben ser explotados racionalmente en beneficio de todos. Pero esencialmente respetando sin fisuras las normas –siempre violadas salvajemente- para garantizar su conservación a perpetuidad. Este no solo es un imperativo constitucional, es un ineludible mandato político, ético y moral, por nosotros y por las futuras generaciones.
Pues está claro que no todos en este nuestro gobierno estamos en esa línea de compromiso y pensamiento. Y también esto tiene sus razones. Nuestro gobierno cuenta con actores que han luchado por el cambio. Y esa lucha implicaba militar para que la impostura del rozismo –en este campo y otros- quedara expuesta ante la sociedad. Ello habilita a recordar, sin soberbia, pero sin falsa modestia que nuestra contribución ha sido importante para que hoy tengamos un gobierno del pueblo, una provincia para todos y en pleno progreso de la mano de la gestión más importante de toda su historia.
Pero también es cierto que convivimos con rezagos del rozismo que en ciertos ámbitos resisten el cambio. La Dirección de Bosques, siguiendo esa línea está gerenciando el organismo público al servicio de un puñado de empresas reemplazando al estado ausente por un estado activo, pero activo a favor de las minorías que históricamente devastando nuestro recurso dejaron muerte y miseria en el monte y embolsaron cientos de millones de dólares en pocos bolsillos. Típica política del saqueo contra la que hemos batallado con todas nuestras fuerzas.
Y no lo hemos hecho para que llegada la oportunidad, se continúe o repita ninguna de las tramposas y corruptas gestiones que nos precedieran. Antes que funcionarios somos militantes y si bien no abandonaremos voluntariamente ningún espacio, no condicionamos nuestra permanencia al silencio cómplice que en casos como el de nuestros bosques traiciona severamente nuestra obligación y compromiso.
Sabemos que el estado es un escenario de tensiones, presiones y conflictos. Pero tenemos certeza que éstos deben ser resueltos con equidad y justicia resistiendo las presiones. Porque si son ellas las que impulsan nuestras decisiones seremos meros instrumentos de los sectores con mayor capacidad de extorsión. Y nuestros montes residuales y los pobres del Chaco profundo que no tienen voz y esperan que sea la nuestra, seguirán alimentando las calderas que iluminen el bienestar de los retoños de aquel monstruo que devoró a sus antepasados.
Aquí, desde el sector que explota el recurso y la Dirección de Bosques, se ha lanzado un discurso falaz acusando al Instituto de Colonización por una supuesta inminente parálisis de la industria cuyo principal recurso es la madera. Campaña para que todo siga igual, o peor, en beneficio de los mismos, ahora exacerbado además su apetito por la ingesta de glifosato, y en perjuicio del conjunto.
Cuando La Forestal se retiró, en 1966, quedaron las consecuencias de tanto saqueo: pobreza, desocupación y tierras devastadas. El lógico resultado de la imposición de un modelo extractivo que no repara ni en bienes naturales ni en las necesidades humanas. Y de un estado ausente, o peor, cómplice.
Pero ese esquema de usufructuar lo que la naturaleza entregó, sin reforestar absolutamente nada para garantizar la materia prima excluyente para sus empresas, y de cambiar trabajo por comida, es la síntesis de un gran negocio, pero también es la matriz del más irresponsable y delictual de los procederes.
Empresarios y funcionarios ignoran que la Constitución Provincial dice: Art.:38 “Es deber de los poderes públicos dictar normas que aseguren básicamente: 1°. La preservación, protección, conservación y recuperación de los recursos naturales y su manejo a perpetuidad.” Que el art. 39 ordena: “La actividad económica de la Provincia está al servicio del hombre. El Estado promoverá la iniciativa privada y la armonizará con los derechos de la comunidad, sobre la base de la distribución equitativa de la riqueza y de la solidaridad social". Que en el art. 41 agrega “El aprovechamiento racional e integral de los recursos naturales de dominio público está sujeto al interés general y a la preservación ambiental." Y que el art. 44 manda: “El bosque será protegido con el fin de asegurar su explotación racional y lograr su correcto aprovechamiento socioeconómico integral. El Estado Provincial promoverá la conservación y mejora de las especies con reposición obligatoria mediante forestación y reforestación”
Esta es la base jurídica que sabiamente nos obliga para el bien de todos, incluidos los que no ven más allá de sus bolsillos y que hoy atacan con sorprendente malicia y necedad. Pero ni los funcionarios funcionales ni los empresarios acostumbrados a quedarse con todo les importa esto.
Vuelvo a preguntar: ¿Quién puede explicarle a la sociedad toda qué grado de cumplimiento se dio a cada una de éstas obligaciones de todos? Jamás –ni unos ni otros- darán una respuesta, mucho menos honesta a este interrogante. Solo excusas y falacias.
¿Dónde están la protección, conservación, recuperación y el manejo a perpetuidad? En el olvido, porque los de tierras privadas han sido arrasados con el peor de los criterios: la desenfrenada voracidad. Entonces, los únicos montes que quedan, según confirman los actores reclamantes, son algunos pocos fiscales aun preservados de la garra depredadora. Pues a ellos pretenden seguir hincando sus fauces, con presiones, difamaciones y desvergüenza.
¿Dónde quedó la distribución equitativa de la riqueza y la solidaridad social? En la pobreza de los pequeños productores explotados; en el trabajo esclavo de los obreros del monte, y la enorme acumulación en dos eslabones de la cadena. Que son los que no tienen límites ni están dispuestos a compartir con los que dejan la vida en el monte, y para ello no trepidan en instar y obligar a los funcionarios a que violemos las leyes, nuestras conciencias y el compromiso con la sociedad.
¿Dónde está el aprovechamiento racional sujeto al interés general y a la preservación del medio ambiente? En el bolsillo de los menos, para los que hay un solo interés: el propio, y para los que el medio ambiente es un frivolidad ridícula de fantasiosos ecologistas.
Y finalmente ¿Dónde está la reposición obligatoria mediante forestación y reforestación? En carteles oxidados, en el humo de quemazones como señales de agotamiento de cobro de subsidios, en el negocio de algunos almácigos y la desfachatez de no poner ni un solo peso para retroalimentar el recurso de sus propias empresas.
Cero. Cero cumplimiento, porque desde el propio estado, una sucesión interminable de ceros a la izquierda del interés general actuaron en su perjuicio porque históricamente se sumaron a la derecha de la coma del interés particular de las minorías explotadoras y expoliadoras. Son los Lucas Gonzalez que desde el estado atienden los negocios de sus patrones.
En este contexto, el enemigo es quién no se entrega, el que no entendió que la simulación, la impostura, es también una forma válida de hacer política y que los funcionarios podemos ser gerentes al servicio del poder y no del pueblo.
El decreto 2249 impulsado con insistencia y reiteración por los Lucas Gonzalez modernos es parte de la estrategia. Es una vuelta de tuerca para terminar con el pedido de racionalidad, equidad y respeto no solo por nuestro compromiso político, sino por nuestros recursos y los explotados.
No estamos de acuerdo, y seguiremos insistiendo en el respeto por el compromiso de cambio también en éste campo; y en la necesidad de equilibrio entre los intereses sectoriales, la presión productivista y la visión estratégica global.

(1) Lucas González, ex ministro de Hacienda de Mitre y de Avellaneda, representante de Murrieta & Company también representó al gobierno de Santa Fe en 1881 en las negociaciones con la empresa con lo que pasó a representar a ambas partes, vendiéndole a Murrieta & Company 1.671.000 hectáreas (12% de la superficie provincial) a precio de mandado ($ 1.500 cada 5.000 hectáreas.)

lunes, 21 de noviembre de 2011

AGROASESINOS S.A.
Desmontes y soja. El coctel criminal que prohija sicarios para su impunidad.
Un modelo de apoderación y vaciamiento de la tierra, que desaloja y mata vorazmente. Ese fue el asesino de Cristian Ferrerya. Y tiene nombres y apellidos. La expansión de la soja transgénica, la megaminería, la caña de azúcar y los negocios cuantiosos avalados por el estado son los asesinos de Cristian Ferreyra. Y tienen nombres y apellidos.
Tenía apenas 25 años y salió a la puerta cuando golpearon, en la casa de su amigo. Sabía que lo buscaban a él. Eran sicarios de empresarios que querían quitarle la tierra. La parcela donde vivió toda su vida. Donde tiró semillas y les dio de comer a sus animales. Estaba con Beatriz Juárez, su compañera. Y su niño pequeñito. Juárez es ella, como el verdugo. El verdugo es su tío carnal.


Cristian se desangró después de que un balazo lo tendió sobre la tierra que intentan robarle desde hace siglos. Y que le sorbió, despacito, a puro trago triste, la sangre que se le fue mientras Beatriz miraba huir a su tío. Que si no hubiera sido parapolicial de Ciccioli sería empleado del Estado o campesino despojado. No hay muchas más alternativas en Santiago del Estero.
A sangre y fuego, a topadora y bala, los van cercando en un espacio cada vez más pequeño. Arrinconados en un terrón yermo, van quedando los que sobreviven. Cristian Ferreyra, en su tierrita ancestral a 60 kilómetros de Monte Quemado, era dirigente del MOCASE. Vio cómo los terratenientes en expansión mandaban a sus alcahuetes a cerrarles los caminos, a amenazarles a los niños y a matarles los animales. El miércoles, en la fogosa hora de siestas, se lo cargaron de un escopetazo.
En Santiago se desmontaron 515 mil hectáreas entre 2003 y 2007. La soja es un pac man que devora y devora. Tierra y sangre.
El geógrafo Marcelo Giraud, graficó el avance: en 1996 había 95 mil hectáreas de soja en toda la provincia. Ahora llegó a 1,1 millón. Las tierras de los originarios, la de los campesinos que la cultivaron por generaciones, se ahogaron bajo el monstruo implacable.
En dos años fueron siete los crímenes en el saqueo aluvional de la tierra: los tres muertos de Jujuy, en los arrabales del ingenio Ledesma; Javier Chocobar en Tucumán; Roberto López, de la comunidad qom La Primavera de Formosa. Y en marzo, como un oscuro antecedente del asesinato de Cristian, Sandra Juárez murió de un infarto cuando se ponía delante de las topadoras en su tierra santiagueña. Tenía 33 años. Luchaba protegiendo su pacha de los transgénicos, las fumigaciones que envenenaban a sus niños, las policías y las parapolicías.
Las violaciones sistemáticas a los derechos humanos de los originarios, de los campesinos, de los chicos muertos por hambre, de los vulnerados muertos por las balas de sus policías, son escondidos bajo la alfombra persa del país que florece.
Nadie recuerda –o a nadie le importa- el derecho veinteañal que es el título de propiedad escrito en la tierra de quienes la trabajaron, justamente, más de veinte años. El poder político de Santiago del Estero avala por acciones y/o omisiones el avance de los leviatanes del agronegocio, de sus aliados económicos. El gobernador es el mismo. El mismo Gerardo Zamora que gobernaba en noviembre de 2007 cuando 33 presos de la cárcel pública de Santiago murieron incendiados por el fuego, intoxicados por el humo, atravesados por las balas.
Pero los responsables políticos nunca son responsables. Y mucho menos de la muerte de los pobres. Del asesinato de los desterrados. A los muertos del confín los olvidan en los escritorios, en los discursos y en las prensas oficiales.
El Mocase lo señala --en cuanto a la represión al campesinado-- como la continuidad del juarismo”.
Beatriz Juárez, 26 años, compañera de Cristian, testigo directo del asesinato, habló. Dijo: “Mi marido me dice vamos a pasear a la casa de Darío (Godoy). Estábamos conversando y llega Javier Juárez. Lo sale a atender el dueño de casa, Darío, y le dice yo quiero hablar con Cristian. Mi marido sale y estaban discutiendo porque él es empleado de Jorge Ciccioli el empresario que nos quería sacar de nuestras casas, vos no sos el dueño, le dijo, vos no sos de aquí, nosotros vivimos aquí y ahí no más (Juárez) le metió un tiro en la pierna izquierda a mi marido.
“(…) Yo me meto corriendo con mi hijo adentro porque él siempre lo amenzaba a mi hijo, que lo iba a matar, dos añitos tiene mi hijo. El asesino es mi tío es hermano de mi padre, siempre me ha tenido odio, rencor porque desde niña quería abusar de mí.
“(…) Cristian estaba muy mal, se desangraba, se desangraba y antes de llegar a Monte Quemado falleció.
“Hace casi un año que venimos con la lucha; desde que empezaron a venir topadoras, a tirarnos las plantas encima, nosotros hemos entrado en el Mocase. (…) Javier Juárez y Carlos Abregú son los matones de Ciccioli.
“Hacía tres años que estábamos juntos, nos habíamos hecho nuestra casa, vivíamos felices. Después empezó a venir esta gente y empezaron los problemas. Querían corrernos de ahí y quitarnos todo para utilizar esas tierras para sembrar algo, meter animales, no sé. Aquí se vive trabajando, se hacen postes, carbón, se crían animales, pero vienen ricos de otro lado y nos quieren sacar”.
Beatriz tiene la voz pequeña, con la resignación de la tierra, con la languidez del confín, de la siesta terrible.
Ahora está sola para frenar las topadoras. Sola con su niño solo. Sola en toda la tierra. Para que la vean los empresarios, los sojeros, los que gobiernan, los que brindan, los/las que escriben en los medios dominantes.
Para que la vean y ya no se atrevan a celebrar otra victoria sobre toda esta sangre.

domingo, 16 de octubre de 2011

SI APRECIAMOS EL PRESENTE TENDREMOS FUTURO

No es cierto que ya está. Que el 23 de octubre es un mero trámite. Con o sin la intención de dañar, esta postura pone en riesgo la participación. Esa que el 14 de agosto dio una formidable lección a los generadores de turbulencias.
Ese día esta fuerza bruta de montajes virtuales terminó, en esta argentina en creciente maduración envuelta en el torbellino de sus fantasiosas tormentas, mientras el objetivo de su tsunami se consolidó en la consideración popular, con el tan simple pero a la vez raro sino de gobernar para todos. Con la sana y militante tozudez de no ceder frente a históricos privilegios ocultos tras pantallas gestuales vacías de contenido ético, como era costumbre.
Frente a Néstor y Cristina se plantó el poder que gobernó por décadas la más injusta de las argentinas. El mismo que ungió y despidió gerentes con ropaje presidencial. A los cañonazos o con tres tapas. Así gobernaron la argentina los sin votos que siempre consideraron al presidente “un cargo menor”, un mandadero con votos pero sin opinión. Sonrieron cuando el hombre dijo: “no vine para dejar mis convicciones en la puerta de la casa de gobierno”. Es uno más se dijeron, pero muy pronto este atrevido cumplió. Y aquel supuesto “títere” de la cabeza mayor de la derecha peronista se plantó sobre sus convicciones; terminó con los ministros de economía que ponía el poder para que gobernaran para ellos y asumió la conducción de una novedosa república. La que se gestó en cuatro años con solo cumplir con esas convicciones en las que se incluían, ni más ni menos que los sueños de muchos de una patria para todos.
Patria para todos que percibimos en la recuperación del debate político con la irrupción de los jóvenes; cancelación de la deuda con el FMI y rechazo a sus directivas y presiones; acuerdos estratégicos y alianzas con Venezuela, Katar, Kwait y Turquía, entre otros; referente del grupo G20 y Presidencia por unanimidad del foro G77 mas China; Ley de Reforma política con Primarias Abiertas, Simultaneas y Obligarorias; no represión de las demandas sociales; apertura de archivos secretos; anulación de leyes de impunidad y juicio a responsables de la violación de los derechos humanos; Ley que penaliza la trata de personas; asignación de más del 6% del PBI a educación; creación de canales educativos en la TV Digital Pública y Gratuita que en 2012 cubrirá todo el país; distribución de más de 3,5 millones de netbooks a estudiantes secundarios; creación de más de 1050 nuevas escuelas; derogación de la Ley Banelco de Flexibilidad Laboral y regreso a Paritarias; reducción de la desocupación del 24,7 del 2003 al 7,4 actual; renegociación de la Deuda Externa con quita del 70% (equivalente a la deuda ilegal); superávit fiscal y crecimiento económico sostenido del 9% anual; reservas por más de 50 mil millones habiéndose destinado 10 al pago de deuda, todo contra poco mas de 10 mil al año 2003; control público de aguas, aerolíneas y correo; alta rentabilidad para el sector agropecuario; crecimiento de la Inversión Pública, del 0,9% de PBI en 2003 al 3,9% sin toma de deuda; reactivación del consumo privado y la industria, con por ejemplo record de venta de más de 100.000 automotores en enero 2011; rescate de los Fondos de Jubilados con eliminación de las usurarias AFJP; jubilación para las amas de casa; 2,5 millones de nuevos jubilados; 600% de aumento a jubilaciones mínimas y movilidad por ley dos veces al año; Asignación Universal por Hijo , que produjo una verdadera revolución reduciendo la indigencia entre un 55 y un 70%, más inclusión educativa y salud; Plan Federal de Viviendas, con más de 150 mil viviendas nuevas y 65 mil mejoras; recuperación de la Fábrica Militar de aviones desmantelada; Ley de prescripción de medicamentos Genéricos; Programa Remediar entregando medicamentos gratis a 15 millones de personas; interconexión energética NEA NOA; Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual democratizando y desmonopolizando el acceso a la información.
Esta brevísima reseña de sueños realizados nada tiene que ver con el relato malicioso infantil y torpe de quienes pretenden volvernos al pasado.
Claro, como corresponde a un mundo en el que los intereses están por encima de los derechos, de la justicia y la razón, las poderosas minorías que encarnan la insaciedad de pocos se atrincheraron frente a esta transformación dando batalla con sus peores armas. Los intereses del poder económico construido sobre la más injusta distribución con la que acumularon sin pudor ni piedad bombardearon la cabeza de los argentinos desde pantallas, páginas y micrófonos convencidos que estaban frente a un hato que podía ser agitado en estampida hacia el abismo. Se encontraron con la sorpresa que los agitados dieron el viraje autoprotector evitando el suicidio. De los que venían azuzando, algunos como Carrió siguieron y hoy aletean, casi en soledad cuesta abajo. Se comieron su propio precipicio. Otros están allí colgados del peñasco.
UN PÉSIMO IMITADOR
Ricardo Alfonsín como nene mal aprendido sigue gritando entre desesperado y desaforado: "estamos igual o peor en todo". ¡Insólito! Millones demostraron sentir la fresca brisa de la transformación, de la mayor igualdad, de ser parte de un nuevo país, y el sigue tratando de hacerles creer que este viejo sueño que se va concretando es una pesadilla.
Empecinado en desaprovechar el piso electoral de su partido sigue intentando imitar a su padre logrando un penoso grotesco tanto en lo gestual como en lo político. Raúl daba batalla a la derecha radical dentro del partido debatiendo sus diferencias con Tróccoli y De la Rúa. Ricardito los busca por afuera haciendo gala de una incoherencia directamente proporcional a la pésima imitación que intenta. Por mérito propio será la estrella más fugaz en la historia del firmamento radical.
UNA PENOSA DESPEDIDA
Entre los arrieros de la infamia el compañero Duhalde cabalga sin amigos. No ya sin construcción política capaz de llevar adelante un par de ideas. Sin amigos. Esos que sean capaces de decirle: Eduardo, propongamos algo que tenga que ver con este tiempo y con el interés que expresan las mayorías.
Al contrario, él, el mismo que dice que otros no tienen actitud para ser presidentes, expone sin disimulo su ocaso apuntando a captar la resaca más reaccionaria de la derecha como para quedarse con un 8% de voluntades que le garanticen detrás de las mayorías populares esa opaca representación. Se opone a leyes sancionadas democráticamente como la de Matrimonio Igualitario; expresa su rechazo a la democratización y desmonopolización de las comunicaciones; busca ovaciones en la Sociedad Rural; expone sus amistades con el sector clerical tan cercano al los falcons verdes de la dictadura como lejano de Jesús; insulta a las Madres y Abuelas; repudia el ejercicio de la Memoria y los Derechos Humanos; incorpora a sus cuadros a Patti, Rico, Cecilia Pando y al "Momo" Benegas que organiza Jornadas sobre Defensa y Seguridad Nacional en la que brillan "los que quieren a Videla", para que Eduardo y Chiche cierren cada vez más cerca de las bombas que de los bombos.
¿Alguien puede imaginarse que apunta a ser presidente? De ninguna manera. Claramente busca posicionarse dentro del ala más antidemocrática, represora y gorila del universo que conforma la derecha que necesita un brazo civil solo para darse un disfraz dentro del sistema, por ahora.
UN MEJOR LECTOR
Binner, con más inteligente conveniencia que ganas, pisa el freno. Deja que los demás sigan volcando en la última curva. El percibe que el "estamos igual o peor"; el "estamos fuera del mundo"; el "esto no da para más", el "esto es una dictadura", solo sirvieron para exponer las miserias democráticas de sus mentores y una degradante falta de respeto a la inteligencia colectiva.
Mejor lector de la realidad y sus conveniencias electorales, reconoce logros de éste gobierno y plantea como alternativa una supuesta pureza, aunque desconocida en su propio reducto.
Y así será rescatado por ese 20% que entre alérgicos al peronismo y buceadores de aguas playas convencidos que se puede gobernar prescindiendo de la realidad, recalarán en el menos bruto y brutal de los que se ofrecen.
Y está bien. En definitiva es razonable, lógico y positivo que los que no sienten como suyo este proceso, rechacen a los que definitivamente hacen esta exhibición obscena de violencia frente a las preferencias de las mayorías y su legítimo derecho a la defensa del interés colectivo, que no es otro que la sumatoria de coincidentes intereses individuales.
Por eso el 23 de octubre cada cual dirá con su voto si nos merecemos lo que hemos conseguido, y si estamos dispuestos a ir por mas inclusión, por más justicia, por más independencia, por mayor redistribución, en definitiva si estamos dispuestos a consolidar el futuro que con el esfuerzo de todos ya estamos construyendo para todos.

lunes, 10 de octubre de 2011

NO PUDO SER…
Solo el paso del tiempo podrá, medianamente, mostrar si la negativa ciudadana a encolumnar políticamente a nuestra capital con la provincia y la nación ha sido un acierto. Medianamente, porque nunca se sabrá que se hubiese logrado con una administración que no pudo ser: la que proponía Gustavo Martinez.
Quienes afirmamos la importancia de estar en sintonía política con la provincia y la nación, en modo alguno estamos haciendo una negación de las reglas democráticas como aviesamente algunos esgrimen. Solo la necedad lleva a negar que en la proyección, coordinación y ejecución de políticas sea inocua la pertenencia partidaria de las distintas instituciones. Mal o bien, lógico o no, pero esa es una realidad innegable. En nuestra provincia tenemos ejemplos de municipios que han realizado menos obras que otros por el solo hecho de no darle al gobierno provincial el mérito de esos logros: Campo Largo por ejemplo. También es cierto que en al menos algunos de esos municipios, estos dirigentes han perdido la conducción de los mismos. El elector demostró que no perdona estas torpezas.

Más allá de esta cuestión referida al futuro, lo evidente es que los resistencianos han optado con contundente decisión por la continuidad de la actual gestión con total independencia tanto de los pedidos del gobernador -a quién votaron masivamente veinte días antes-, como de estas especulaciones de alineamientos partidarios.
No se puede afirmar que este voto con amplio margen a favor de Aída Ayala sea una respuesta de reconocimiento a su gestión, al menos como única motivación. Lo más racional es que a una cuota de conformidad, se suman dudas sobre si el cambio por otro perfil mejorará las prestaciones que se esperan.
También seguramente tiene influencia en este resultado la historia personal de los candidatos, su prestigio, transparencia y el modelo de construcción que han expuesto ante la sociedad.
También es cierto que con una elección no se compra el futuro. En la próxima los ciudadanos volverán a meritar gestión, propuestas, historia personal, prestigio, transparencia, modo de construcción. Todo ello construirá el grado de credibilidad de cada uno para expresar su preferencia. Y así como hoy fue Aída, mañana puede ser quién exprese a otro sector político. Y esto claramente demuestra un cambio en la conducta del electorado.
Ya el “voto cautivo” ha descendido a niveles insuficientes como para ganar una elección. De igual modo queda sentado que los liderazgos no se transfieren ni constituyen a ningún líder en ungido para bendecir a tal o cual dirigente.
Capitanich ha apostado fuertemente a Gustavo, sin embargo 45.000 capitalinos que votaron al gobernador el 18 de setiembre hoy no lo hicieron por Gustavo.
Esos 45.000 votos son exactamente los que sumó Aída Ayala por sobre la magra cosecha de Roy Nikisch.
Claramente, despojados de pertenencias partidarias un alto porcentaje de electores vota con independencia, y valorando distintos aspectos de los candidatos y las gestiones.
Ahora el Frente Chaco Merece Más deberá darse un sincero, amplio y constructor debate sobre el futuro.
Desde el 18 de setiembre se habla de la sucesión de Capitanich. Sería sensato que los dirigentes partidarios y la militancia interprete con humildad y realismo los distintos mensajes de las urnas.
Estos mensajes indican con absoluta claridad que la sucesión del gobernador Capitanich no tendrá destino de dedo, de marketing, de rosca o alianzas de cúpulas. O si tiene ese destino el resultado será catastrófico.
El destino de éxito y continuidad del FCHMM en el gobierno dependerá de la mayor democratización interna en la elección de candidatos. Y esta mayor democratización incluye, y especialmente, el no uso de estructuras rentadas que pueden servir para posicionar engañosamente dirigentes que en elecciones generales llevan el sello de la derrota, como ha ocurrido durante los dieciséis años anteriores a Capitanich.
Y no estamos para rifar este presente, ni mucho menos el futuro. En consecuencia habra que exigir responsabilidad, seriedad, y adultez política para que el interés colectivo esté por encima de cualquier otro. Esto és ni más ni menos que "primero la patria, después el movimiento y por último los hombres", frase que no solo se recita, sino que debe practicarse, especialmente entre la máxima dirigencia partidaria.

jueves, 6 de octubre de 2011

¿POR QUE GUSTAVO?
Resistencia aspiró siempre a ser la gran capital del nordeste. Su enclave geográfico la coloca en un sitio de privilegio. Rutas, corredor aéreo, ríos navegables, hidrovía Paraná Paraguay, paso ideal en el tránsito Brasil Chile, son algunas de las claves de ese privilegio. Sin embargo, y pese a esa aspiración nunca llegamos a despegar hacia el objetivo, que no es solo para alimentar egos, es una herramienta de crecimiento extraordinaria para la ciudad y la provincia.
Transformarnos en el gran centro comercial, cultural y político del nordeste significara sin lugar a dudas la plataforma para potenciar el despegue de toda la provincia. Despegue que ésta ya transita de la mano de políticas y obras de enorme magnitud concretadas y en proceso, merced a la sincronía nación provincia. Solo las mezquindades de quienes, pese a admirar y reconocer en la intimidad la fenomenal transformación que produce el modelo en la vida de los argentinos, por especulación política menor de no aparecer reconociendo méritos de los gobiernos nacional y provincial, no solo niegan lo evidente sino, y lo que es más grave, no aprovechan las oportunidades que el modelo, sus políticas y el crecimiento ofrecen impidiendo en estos años un presente mejor. Prefieren, obcecadamente mantenernos al margen a todos los resistencianos, con el único objetivo de permanecer, al abrigo de mantener una distancia que claramente resulta incomprensible hasta para ese egoísta objetivo.
La ausencia de criterios participativos, socialmente inclusivos, urbanísticos, socioambientales, y productivos, sumada a la limitante que impone la falta de aspiraciones y objetivos superadores, no nos permiten salir de ser una promesa que nunca se concreta manteniendo como rasgo tristemente distintivo: el de ciudad sucia, desordenada y anárquica. La extraordinaria gestión del gobernador Capitanich ha colocado a la provincia en un sitial que nunca antes ocupó. Hoy el país, y nuestros vecinos latinoamericanos ya no ven al Chaco como la expresión del atraso y la pobreza que nos tocaran en el reparto neoliberal y que potenciaran gobiernos que privilegiaron objetivos personales de pocos por sobre el interés colectivo.
Otro Chaco nació cuatro años después de la nueva argentina que pusiera en marcha Néstor Kirchner. Cuatro años que con objetivos altos y concretos; planificación, acuerdos multisectoriales, la mirada puesta en el hombre como centro de todas sus políticas, y una capacidad de gestión y ejecución expresada en la figura del gobernador que no reconoce precedentes, rescataron la provincia de la ciénaga en la que la sumergieron gestiones mediocres y corruptas, para colocarla en el camino de potencia agroalimentaria e industrial, para bienestar y felicidad de su pueblo.
Pueblos de toda la provincia florecieron de la mano de inversiones que generaron inclusión social, educativa, salud, producción, industrias, cultura, deportes, trabajo, viviendas, planificación urbanística. Pueblos que muestran orgullosos sus obras; pueblos que no necesitan diarios maquillajes para ocultar las grietas que surcan sus rostros. Mientras Resistencia sigue aferrada a sus basurales esquineros, a sus calles de tierra a diez cuadras de la plaza central, a sus barrios inundables, a la ausencia total y absoluta de limpieza de sus calles, a la anarquía de su tránsito, al olvido de sus barrios. Resistencia sigue aferrada a las luces de su peatonal, como obra emblemática del contraste entre la vidriera del centro y el olvido de la gran ciudad.
Frente a esto, frente a la necesidad de que los resistencianos todos, seamos parte del crecimiento y desarrollo del Chaco y la nación, la pregunta es: ¿Por qué Gustavo?
Y la respuesta es simple. Porque Gustavo desde Sameep dio muestras de su capacidad de hacer. Gustavo le dio a la empresa provincial una dinámica similar a la de los gobiernos nacional y provincial, y con ello ésta está entregando agua potable a decenas de miles de familias en la provincia y en la ciudad. Familias que hasta esta gestión padecían, a metros del gran rio Paraná careciendo de este vital elemento. Carencia solo explicable por el desinterés y la incapacidad que reinara en la empresa y la provincia hasta 2008.
Se puede afirmar que desde Sameep los gobiernos nacional y provincial, de la mano de Gustavo han aportado más a la ciudad que la propia gestión municipal. Recuperación de espacios verdes, cloacas, agua potable en cantidad y calidad para todos, inteligencia, imaginación, gestión y concreción de inversiones en infraestructura previendo una ciudad en crecimiento, previendo la gran capital, ha sido la apuesta de Gustavo desde Sameep.
En consecuencia, no resulta difícil imaginar la transformación que nuestra capital experimentará integrada a la provincia y a la nación. Desde la intendencia, Gustavo, porque no está en la vereda de enfrente de Cristina y de Capitanich, como los que atrasan la historia usando de rehén a la ciudad, la transformará en esa gran capital del nordeste que todos soñamos. Porque Gustavo ya está construyendo futuro junto a ellos; porque frente a los que restan, Gustavo suma. ASÍ DE SIMPLE.
"NO ME PREOCUPA EL GRITO DE LOS VIOLENTOS, DE LOS CORRUPTOS, DE LOS DESHONESTOS, DE LOS SIN ÉTICA. LO QUE MÁS ME PREOCUPA ES EL SILENCIO DE LOS BUENOS" Martin Luther King
"LLEGARÁ EL MOMENTO EN QUE NOS ENSARTAREMOS EL SOMBRERO HASTA LAS OREJAS FRENTA A LAS IGELSIAS, Y NOS DESCUBRIREMOS RESPETUOSAMENTE ANTE LOS BANCOS" (Comentario de don Aledo Luis Meloni sobre el veto de Angel Rozas a la Ley de descanso dominical)