EL INFAME ALABA CON LA PALABRA, MIENTRAS PECA CON LA CONDUCTA. 

La elección de Francisco I trajo algarabía, expresiones de júbilo, fe y esperanza en miles de chaqueños. La mayoría seguramente honra esos sentimientos sanos con su conducta cotidiana. Y sin dudas este hecho contribuirá a reafirmar la obligación de obediencia a los mandatos de Jesús, que por ahí el diario trajinar y mezquinas apetencias humanas postergan.

Entre las esperanzas que un hecho tan significativo genera está sin lugar a dudas, que la verdad, la lealtad, el respeto por el otro y por la palabra, inunde el alma y desplace de ella el cinismo y la hipocresía que oscurece ciertos espíritus.

"…Como lo hemos hecho siempre, estamos acompañando las luchas justas de quienes son avasallados en sus derechos, y hoy no será la excepción, ocurrió con el campo, con los pases a planta y hoy con los docentes, empleados públicos, productores, judiciales, y todos los trabajadores…”(Carim Peche)

"…Estamos frente a un gobierno que podemos definir en pocas palabras: promesas incumplidas, mentira, corrupción e impunidad, es el modelo nacional aplicado a rajatabla en el Chaco,… pero oponiéndonos a los atropellos, las injusticias y el avasallamiento de los derechos humanos, el derecho a trabajar y recibir a cambio un salario digno como también el derecho a huelga están contemplados en la Constitución y vamos a luchar para que se cumplan…"(Delia Gonzalez)

"…Hay un pésimo manejo del dinero público,… el problema es que la caja se destina a clientelismo político, especialmente este año de campaña electoral donde el dinero será para comprar voluntades…" (Livio Gutierrez)

Quienes han pronunciado las palabras que integran estos tres párrafos, también han celebrado el advenimiento de Francisco I al trono de Pedro. Más no respetan ni el Séptimo, ni el Octavo Mandamiento, entre otros.

Cuando han tenido el poder y el dinero del pueblo, lejos de acompañar luchas justas, han avasallado los derechos de todos y han apropiado para pocos lo que es de todos. Por ello algunos, solo algunos, han sido condenados por esta pobrísima justicia terrenal. Otros, siguen gozando de la impunidad que se garantizaron prostituyéndola. Debieran recordar como cristianos que se dicen, que ante la otra justicia no encontrarán corruptos que miren para otro lado.

Cómo se puede tener la osadía, y mala fe para sostener que se opondrán a supuestos avasallamientos, a derechos humanos; al derecho a trabajar; a recibir un salario digno; a un pésimo manejo de dineros públicos; a no aumento de salarios; a uso de caja para clientelismo y compra de voluntades, cuando siendo gobierno han protagonizado todas y cada una de esas iniquidades e inequidades. El crecimiento de los indicadores de pobreza, miseria, mortalidad infantil, desocupación, congelamiento y rebaja de salarios, pagos con quebrachos que disminuyeron ingresos en un 40%, destrucción del aparato productivo, brutal represión a las protestas, descomunal endeudamiento de 4500 millones sin obras, y corrupción administrativa y especialmente judicial nos han colocado como la peor provincia argentina luego de doce años de gestión de estos devotos cristianos.

De qué avasallamiento a los derechos humanos puede sinceramente hablar, sin cometer pecado, quien es parte de un colectivo político que trajo, exclusión, desigualdad, violencia, marginación y muerte, exponiendo tanto cinismo, hipocresía y falsedad, al momento que cantan loas al señor porque nos ha dado un Papa Argentino.

No es compatible con el discurso cristiano que simulan, combatir con falacias a quienes están remediando tantos y tantos atropellos a la dignidad humana de los que fueran generadores. Remediando con obras, trabajo para todos, inclusión social y educativa, sueldos dignos, tolerancia con los reclamos, salud para todos, jubilaciones para los ancianos estafados sin aportes. Mientras ellos, con discurso cristiano pero con acciones infámes fogonean la provocación, estimulan el enfrentamiento y la violencia entre pobres, para en el acto reclamar del gobierno la represión de la que fueron capaces, contra esas minorías que pretenden utilizar con fines abyectos.

¿Creen realmente estas personas en la existencia de Dios en los términos de la fe católica?; ¿Creen honestamente que se puede pecar, luego confesar y comulgar, y aquí no ha pasado nada?; ¿Creen que es lícito y cristiano ignorar y tergiversar las buenas acciones del otro y desacreditarlas solo por buscar objetivos personales o grupales, aunque ello perjudique a las mayorías y los más pobres?

Son las conductas, las acciones, el diario y permanente aporte que podamos hacer por una sociedad justa, solidaria, generosa, respetuosa, inclusiva, con lealtad, honestidad y verdad como se construye ese patrimonio moral que nos hace dignos de respeto y nos acerca al ejemplo que nos dejó Jesús.

Nunca con esta exposición infame de especulación, mentira, soberbia y estafa a la propia conciencia.

El digno une palabra y conducta. El infame alaba con la palabra, mientras peca con la conducta.

LA SERPIENTE VOLVIÓ A MORDER A UN DESCALZO…
Sebastián es un pibe de 23 años. Correntino de Esquina, como le gusta identificarse, recaló en el Chaco hace menos de un año. Consiguió el primer trabajo “en blanco” de su vida, soñando comenzar a calzarse, y darles sustento y futuro a su compañera Marisa y su hijo Nicolás de tres años.
Nació en 1990, con la explosión del liberalismo, ese que permite el progreso, la libertad, el futuro. Ese que se decía nos incluía en el primer mundo. Bueno, algo pasó porque a Sebastián no le toco nada de eso. De niño tuvo que trabajar para comer. Muy de niño, lo que no le permitió ir a la escuela. Ni jardín de infantes, ni “Seño”, ni mochila de los “Power Rangers”, ni “A” de “Ala”, ni “L” de “Libertad”, ni sumar, ni multiplicar, nada. El viejo dilema del pobre en tiempos donde el mercado es Dios: comer o aprender. Tener futuro o sobrevivir. Y el Señor mandó que sobreviva, al costo de ser analfabeto.

El estado estuvo ausente, no lo buscó ni para que declare por qué razón se robaba su propio futuro incumpliendo la obligación de aprender, ni para condenarlo por haber optado por sobrevivir.
Hoy sí el estado se hizo presente. “Dos años de cumplimiento efectivo” reza el diagnostico de la picadura de esa víbora que solo muerde a los descalzos, al decir de Eduardo Galeano: la Justicia.
Ocurrió en Goya, segunda ciudad de su querida Corrientes, a donde Sebastián llegó este lunes 25 de febrero de 2013 desde el Chaco, para cumplir con el llamado de una vieja causa por robo a un supermercado en la que el propio dueño expresó la imposibilidad que fuera el autor porque “el hueco que hicieron para entrar era tan chico que hacía imposible que pudiera atravesarlo”. Llegó obediente y confiado. Llegó porque cuando la autoridad llama hay que ir, y porque los inocentes no corren. El botín habría sido leche y azúcar. Era imposible que fuera él, pero las estadísticas mandan. Esclarecer y condenar da “chapa” a la policía y a la Justicia, y Sebastián nació descalzo.
En el Chaco tenía trabajo en blanco en el campo. Criaba codornices, pollos, pavos y patos. Tenía una huerta importante de la que salían zapallos, tomates, zanahorias, rabanitos, lechuga, maíz, todo para consumo y venta. Habitaba con su familia una pequeña vivienda que estaba ampliando con sus manos. Se ganó el aprecio, consideración y respeto de sus patrones por su laboriosidad e inteligencia. Esperaba que se terminara de alambrar el campo para también ocuparse de los chivos, los cerdos y las vacas próximas a llegar. Nico, su hijo ya tenía en vistas un jardín para el año que viene, porque la Asignación Universal por Hijo manda que vaya, y porque Sebastián no quiere que ande por la vida descalzo al alcance de la serpiente. Y también él estaba comenzando a hacer palotes para aflojar la mano y poder calzarse aprendiendo a leer y escribir. Pero no pudo, las estadísticas del "hecho esclarecido" y "reo condenado" pudieron más, y la serpiente puso este paréntesis en su vida arrojándolo a las oscuridades de la cárcel.
El sistema, frío, ciego de un ojo como la víbora, nada sabe de Sebastián, ni de su encuentro con el presente digno del trabajo; de su amor por Marisa; de su pasión por Nico; de su trabajo diario en la huerta, los pollos, las codornices, las docenas diarias de huevos; de su primer moto comprada con su esfuerzo, su ahorro; del afecto de los vecinos por estos chicos correntinos, respetuosos y laboriosos que en buena hora llegaron a la colonia. Nada sabe, ni le importa, como no le importó que no fuera a la escuela. Al sistema no se le pide corazón, ni racionalidad. El sabe sumar y restar para las estadísticas y en esas operaciones no juegan más valores que los números. Y Sebastián es eso, un frío número al que le correspondieron dos años para escarmiento, y por andar descalzo.
Y quién sabe no los merezca, si es que acorralado por el dolor de padre pudo hacerse más chiquito, y pasar por ese hueco para llevarse unos litros de leche para que Nico deje de llorar.
Quizás los merezca también porque no supo administrar los siete pesos y el kilo de pan que se llevaba diariamente por trabajar toda la noche amasando pan en su anterior trabajo, en negro, como corresponde al descalzo, ante los ojos ciegos del sistema que no lo pudo encontrar para ver que hacía con los $ 210 por mes como para que no le alcanzaran. Menos para ver por qué los bien calzados le pagaban con hambre por doce horas de trabajo. Quizás eso no sea cosa de la serpiente, porque está del lado de su ojo ciego, mientras el otro solo ve descalzos.
Quizás los merezca por haberse atrevido a aceptar, descalzo, un trabajo en blanco con un sueldo de $ 3.580 para vivir en el campo, con Obra Social, para sí, para Marisa y Nico, mandar a Nico al jardín, y hasta darles una mano a los vecinos cuando lo necesiten, de puro voluntarioso, comedido y buen pibe nomás.
Quizás los merezca por haberse desarraigado al Chaco lejos de sus otros afectos, pero también lejos de la serpiente, a cuyo artero llamado, maldita hora, acudió sumiso, obediente e ingenuo esperando justicia.
A los que sí les importa es a los que lo conocieron en esta nueva vida, laborioso, servicial, afectuoso, inteligente, con iniciativa, preocupado y ocupado con lo suyo y con su trabajo. Les importa a sus vecinos, a sus patrones. Para ellos Sebastián no es un número.
Por eso esta picadura de la serpiente no será mortal, por eso este episodio estadístico es un paréntesis injusto en su vida, en la de Marisa, Nico y su familia.
Y será solo eso, un paréntesis, porque no todo está perdido en esta sociedad. Porque sus patrones no lo privarán del sueldo, para que su familia siga comiendo. Evitando así el desamparo al que, haciendo gala de Justicia, los arroja la serpiente.
Porque ellos esperarán que esta mordida cumpla su venenoso ciclo y Sebastián volverá al Chaco para seguir levantando su casa y su futuro. Lo esperan, su familia, su trabajo, sus codornices, los pollos y la huerta. Y se seguirá calzando cada día con más altas polainas para alejarse de la picadura de esa serpiente, a la que en el reparto de la vida le tocó poder leer y escribir, pero no pudo aprender la diferencia entre lo justo y la condena criminal que mata impiadosa presentes y futuros, siempre de los que anden descalzos por supuesto.
Que el Dios piadoso, al que en vano invocan diariamente, se apiade de ellos cuando el Juicio Final los siente en el banquillo. Ese al que según se dice, todos comparecemos sin distingos entre calzados y descalzos, y en el que cada quién con su conducta en esta vida ya escribió su propia sentencia.

FRENTE CHACO MERECE MAS: Debatir para construir - construir para avanzar.
Los portales dieron cuenta recientemente de reuniones del FRENTE CHACO MERECE MAS (FChMM) con la mirada puesta en las próximas elecciones. La ciudadanía, y especialmente la militancia mantienen históricos descreimientos cuando observan la intensificación de reuniones partidarias cada año electoral, y mucha ausencia de funcionamiento de las estructuras partidarias y del frente en etapas no electorales.
En una de estas reuniones involuntariamente se ensayó un sincericidio: “la convocatoria llega en un buen momento, en que el Frente debe pasar de ser una herramienta política a ser una herramienta electoral”, habría expresado uno de los asistentes.

Hasta ahora poco y nada demostró lo contrario, en realidad siempre solo cumplió su rol de herramienta electoral, y hasta la fecha no se vislumbra ni la posibilidad ni la voluntad de constituirse en fuerza política, entendiendo a ésta como un colectivo que cuenta con progresiva homogeneidad en base a un proyecto político que busca transformar la realidad en lo que ésta tenga de injusta.
Casi corroborando esta cuestión, preocupa que en apenas 10 días se lee en los medios al menos dos enfoques en la Convocatoria de un futuro Congreso de los integrantes de nuestro Frente Chaco Merece Mas (FChMM): después de la reunión con el Frente Grande y el Partido de la Concertación se anunció la propuesta del Gobernador de promover un profundo debate en varias localidades de las políticas públicas que se impulsan en el Chaco (incluso con invitación de figuras nacionales), que tenía fecha de comienzo pero no de terminación, confluyendo estos debate luego en un Congreso provincial.
Este criterio del gobernador, no parece reflejarse en lo que se anuncia después de la reunión con otros adherentes del FChMM del día 22 de enero, donde se comunica que en ese Congreso en ciernes se definirá la “plataforma” del Frente, que surgiría de la “unificación de las propuestas de todos los partidos que integran el Frente, con vistas a las próximas elecciones legislativas…”.
Preocupa no solo por el aparente doble mensaje en tan pocos días de distancia, sino sobre todo porque hay palabras claramente ausentes: DEBATE ausente (¿puede ser reemplazado por el voluntarista concepto de “unificación de propuestas”?); MILITANCIA ausente (por respetables que sean nuestras estructuras partidarias, ¿puede obviarse la participación directa de los que diariamente dan la cara en nuestros territorios, generalmente huérfanos de lineamientos e inermes de recursos?); POLITICAS PUBLICAS ausente: ¿alguien seriamente cree que, compromisos colectivos para impulsar contundentes políticas públicas – diseñadas participativamente - pueden ser remplazados por un abstracto y perimido concepto de “plataforma electoral” que escriben unos pocos, se difunde descuidadamente y además no la lee nadie?.
Somos conscientes que pueden existir y existen otros conceptos de cómo evaluar y definir un rumbo político, pero no podemos ni queremos olvidar que gran parte del triunfo del neoliberalismo que azotó las tierras latinoamericanas sometiendo a la Nación y empobreciendo a nuestro Pueblo, tuvo el prerrequisito de desprestigiar a la política y a los políticos.
El problema se torna crítico cuando desde nuestras propias prácticas políticas vaciamos de pueblo nuestras estructuras y se genera un autodesprestigio por decisiones autoritarias o de círculos cerrados, que con el tiempo solo servirá para brindarle en bandeja las condiciones para una “restauración conservadora”.
Tampoco podemos ni debemos olvidar que nosotros somos parte del Proyecto Nacional y Popular que lidera la Presidenta Cristina. Eso nos obliga a convocarnos y construir ese espacio de debate político que sea capaz de emitir opinión sobre toda cuestión que tanto en el gobierno como en el territorio tenga que ver con la consolidación en la provincia de este Proyecto Nacional, sin el cual el Chaco se tornaría “inviable” al decir del tristemente célebre Domingo Cavallo. Grave error histórico sería de nuestra parte, volver atar de nuevo a nuestro Partido y al Frente al carro de esa restauración neoliberal siempre latente, que trajo algo más que las siete plagas bíblicas a nuestro Pueblo.
Sabemos que para muchos el debate se reduce a ver qué silla nos tocará en el colectivo; no importa si luego vamos para el sur o para el norte. Para otros – tal vez de buena fe, incluso – lo pragmático no es debatir y acordar lo que queremos para el Chaco, sino es aceptar el modelo cuasi mercantil que impone sondear las expectativas, contar algunas costillas, y retribuir según la capacidad de daño potencial que se exhibe. La pregunta es si esto es lo que espera nuestra Comunidad de la política. Muchas veces los votos legítimamente logrados pueden obnubilarnos, y hacernos creer que la legitimidad o la legalidad es sinónimo de impunidad.
La historia nos enseña una y otra vez que cuando un gobierno no trabaja para la felicidad de su pueblo ni la grandeza de su provincia, el Pueblo se lo recuerda periódicamente con sus demandas, y muchas veces lo hace directamente en las urnas, y si no atendemos debidamente esta cuestión, la vuelta del modelo filosóficamente prebendario y saqueador, será todo mérito de nuestras mediocridades, mezquinas especulaciones o en el mejor de los casos por exceso de ser políticamente correctos.
En este contexto, solicitamos al Presidente del Partido Justicialista que nunca le tuvo miedo al debate, que encabece e invite a los partidos aliados a masificar el mismo, conscientes que lo peor que podemos hacer es esconder bajo la alfombra nuestros problemas, que no debemos perder las mejores tradiciones participativas del Movimiento peronista que le garantizó su vigencia històrica y mantenerse cerca de las expectativas populares.
Por ello, proponemos instrumentar la idea sugerida por el Gobernador, impulsando el debate con mecanismos como los siguientes:
1- Programar debates en las 15 zonas en que se promovió incipientemente las denominadas Unidades de Desarrollo Territorial, de tal forma que las políticas partidarias y las propuestas electorales no se divorcien de las necesidades cotidianas de nuestra gente en sus territorios.
2- Habilitar un sitio web o blog del Frente Chaco Merece Mas, donde cualquier ciudadano pueda comentar, evaluar o proponer medidas operativas o de política pública para que se tenga en cuenta. Donde también se puedan cargar documentos de análisis y propuestas de los dirigentes y militantes. Y finalmente también se administre desde este sitio un Foro de Debates de las políticas públicas que se encaran en nuestra provincia. La condición para la participación es sencilla: debe identificarse con DNI (evitando la participación anónima que degrada la cultura política de nuestro pueblo), y no se permitirá el insulto ni las calificaciones denigrantes.
3- Habilitar una urna en las sedes de cada partido integrantes del FChMM, que tendrá la misma función, pero dirigido a quienes prefieren entregar por escrito (y no digitalmente) sus aportes.
Las tres instancias de participación permitirán una especie de “asesoría ciudadana” abierta que servirá como insumo a todos los poderes, partidos y movimientos; y deben confluir luego al Congreso programado.
De esta manera, además de ir promoviendo progresivamente mayores niveles de participación, estaremos dándole mayor legitimidad a este Congreso y habremos de re oxigenar la relación con la sociedad que espera que la política no sea un negocio para pocos, sino una herramienta de transformación para todos. FRENTE CHACO MERECE MAS: Debatir para construir - construir para avanzar. Los portales dieron cuenta recientemente de reuniones del FRENTE CHACO MERECE MAS (FChMM) con la mirada puesta en las próximas elecciones. La ciudadanía, y especialmente la militancia mantienen históricos descreimientos cuando observan la intensificación de reuniones partidarias cada año electoral, y mucha ausencia de funcionamiento de las estructuras partidarias y del frente en etapas no electorales. En una de estas reuniones involuntariamente se ensayó un sincericidio: “la convocatoria llega en un buen momento, en que el Frente debe pasar de ser una herramienta política a ser una herramienta electoral”, habría expresado uno de los asistentes. Hasta ahora poco y nada demostró lo contrario, en realidad siempre solo cumplió su rol de herramienta electoral, y hasta la fecha no se vislumbra ni la posibilidad ni la voluntad de constituirse en fuerza política, entendiendo a ésta como un colectivo que cuenta con progresiva homogeneidad en base a un proyecto político que busca transformar la realidad en lo que ésta tenga de injusta. Casi corroborando esta cuestión, preocupa que en apenas 10 días se lee en los medios al menos dos enfoques en la Convocatoria de un futuro Congreso de los integrantes de nuestro Frente Chaco Merece Mas (FChMM): después de la reunión con el Frente Grande y el Partido de la Concertación se anunció la propuesta del Gobernador de promover un profundo debate en varias localidades de las políticas públicas que se impulsan en el Chaco (incluso con invitación de figuras nacionales), que tenía fecha de comienzo pero no de terminación, confluyendo estos debate luego en un Congreso provincial. Este criterio del gobernador, no parece reflejarse en lo que se anuncia después de la reunión con otros adherentes del FChMM del día 22 de enero, donde se comunica que en ese Congreso en ciernes se definirá la “plataforma” del Frente, que surgiría de la “unificación de las propuestas de todos los partidos que integran el Frente, con vistas a las próximas elecciones legislativas…”. Preocupa no solo por el aparente doble mensaje en tan pocos días de distancia, sino sobre todo porque hay palabras claramente ausentes: DEBATE ausente (¿puede ser reemplazado por el voluntarista concepto de “unificación de propuestas”?); MILITANCIA ausente (por respetables que sean nuestras estructuras partidarias, ¿puede obviarse la participación directa de los que diariamente dan la cara en nuestros territorios, generalmente huérfanos de lineamientos e inermes de recursos?); POLITICAS PUBLICAS ausente: ¿alguien seriamente cree que, compromisos colectivos para impulsar contundentes políticas públicas – diseñadas participativamente - pueden ser remplazados por un abstracto y perimido concepto de “plataforma electoral” que escriben unos pocos, se difunde descuidadamente y además no la lee nadie?. Somos conscientes que pueden existir y existen otros conceptos de cómo evaluar y definir un rumbo político, pero no podemos ni queremos olvidar que gran parte del triunfo del neoliberalismo que azotó las tierras latinoamericanas sometiendo a la Nación y empobreciendo a nuestro Pueblo, tuvo el prerrequisito de desprestigiar a la política y a los políticos. El problema se torna crítico cuando desde nuestras propias prácticas políticas vaciamos de pueblo nuestras estructuras y se genera un autodesprestigio por decisiones autoritarias o de círculos cerrados, que con el tiempo solo servirá para brindarle en bandeja las condiciones para una “restauración conservadora”. Tampoco podemos ni debemos olvidar que nosotros somos parte del Proyecto Nacional y Popular que lidera la Presidenta Cristina. Eso nos obliga a convocarnos y construir ese espacio de debate político que sea capaz de emitir opinión sobre toda cuestión que tanto en el gobierno como en el territorio tenga que ver con la consolidación en la provincia de este Proyecto Nacional, sin el cual el Chaco se tornaría “inviable” al decir del tristemente célebre Domingo Cavallo. Grave error histórico sería de nuestra parte, volver atar de nuevo a nuestro Partido y al Frente al carro de esa restauración neoliberal siempre latente, que trajo algo más que las siete plagas bíblicas a nuestro Pueblo. Sabemos que para muchos el debate se reduce a ver qué silla nos tocará en el colectivo; no importa si luego vamos para el sur o para el norte. Para otros – tal vez de buena fe, incluso – lo pragmático no es debatir y acordar lo que queremos para el Chaco, sino es aceptar el modelo cuasi mercantil que impone sondear las expectativas, contar algunas costillas, y retribuir según la capacidad de daño potencial que se exhibe. La pregunta es si esto es lo que espera nuestra Comunidad de la política. Muchas veces los votos legítimamente logrados pueden obnubilarnos, y hacernos creer que la legitimidad o la legalidad es sinónimo de impunidad. La historia nos enseña una y otra vez que cuando un gobierno no trabaja para la felicidad de su pueblo ni la grandeza de su provincia, el Pueblo se lo recuerda periódicamente con sus demandas, y muchas veces lo hace directamente en las urnas, y si no atendemos debidamente esta cuestión, la vuelta del modelo filosóficamente prebendario y saqueador, será todo mérito de nuestras mediocridades, mezquinas especulaciones o en el mejor de los casos por exceso de ser políticamente correctos. En este contexto, solicitamos al Presidente del Partido Justicialista que nunca le tuvo miedo al debate, que encabece e invite a los partidos aliados a masificar el mismo, conscientes que lo peor que podemos hacer es esconder bajo la alfombra nuestros problemas, que no debemos perder las mejores tradiciones participativas del Movimiento peronista que le garantizó su vigencia històrica y mantenerse cerca de las expectativas populares. Por ello, proponemos instrumentar la idea sugerida por el Gobernador, impulsando el debate con mecanismos como los siguientes: 1- Programar debates en las 15 zonas en que se promovió incipientemente las denominadas Unidades de Desarrollo Territorial, de tal forma que las políticas partidarias y las propuestas electorales no se divorcien de las necesidades cotidianas de nuestra gente en sus territorios. 2- Habilitar un sitio web o blog del Frente Chaco Merece Mas, donde cualquier ciudadano pueda comentar, evaluar o proponer medidas operativas o de política pública para que se tenga en cuenta. Donde también se puedan cargar documentos de análisis y propuestas de los dirigentes y militantes. Y finalmente también se administre desde este sitio un Foro de Debates de las políticas públicas que se encaran en nuestra provincia. La condición para la participación es sencilla: debe identificarse con DNI (evitando la participación anónima que degrada la cultura política de nuestro pueblo), y no se permitirá el insulto ni las calificaciones denigrantes. 3- Habilitar una urna en las sedes de cada partido integrantes del FChMM, que tendrá la misma función, pero dirigido a quienes prefieren entregar por escrito (y no digitalmente) sus aportes. Las tres instancias de participación permitirán una especie de “asesoría ciudadana” abierta que servirá como insumo a todos los poderes, partidos y movimientos; y deben confluir luego al Congreso programado. De esta manera, además de ir promoviendo progresivamente mayores niveles de participación, estaremos dándole mayor legitimidad a este Congreso y habremos de re oxigenar la relación con la sociedad que espera que la política no sea un negocio para pocos, sino una herramienta de transformación para todos.

ANTES DERECHOS Y HUMANOS, AHORA PERVERSOS E INMORALES.
Convengamos que pese a sus esfuerzos, la oposición política en Argentina no alcanza a expresar el deseo del poder económico de terminar con un gobierno leal a los intereses de las mayorías, el que obviamente impacta negativamente en los suyos.
Lo mismo ocurre en varias de las democracias populares de América Latina.
El proceso desestabilizador convocó a todo el arco político opositor, desde la derecha más rancia, hasta la izquierda menos comprometida. Y no obtienen resultados, felizmente.
Las mayorías populares, tantas veces engañadas, estafadas, empobrecidas y despreciadas, pese al bombardeo mediático se resisten a ser instrumento del freno de las políticas populares de inclusión, libertad, justicia e independencia, para poner en marcha el retorno a las de sometimiento y explotación que enarbola el poder económico, y de las que fueron, y volverían a ser víctimas. Y vota en defensa propia.

Es por esto que la "prensa libre e independiente" pasó de publicar las opiniones críticas al gobierno expresadas por ese arco político opositor que en realidad tenían poco de propias y mucho producido en sus redacciones, a expresarlas en forma directa.
Hace tiempo ya que Morales Solá, Magdalena, Nélson Castro, Lanata y todo el resto de la troupe de periodistas mercenarios, han dejado de preguntar, repreguntar y sugerir a sus invitados. Ahora los interpelan para que acompañen, hagan coro y le den un tiente de planteo opositor dentro del espectro político a sus monólogos claramente redactados para insuflar descrédito en el gobierno, y desánimo en la sociedad, desinformación con falsedades mediante. Y en casos ni siguiera los llaman, hacen sus arengas en forma personal, directa y furibunda.
Periodistas mercenarios que fueron capaces de tener opiniones durísimas contra las políticas neoliberales cuando éste sector no los necesitó, para pasar a su servicio al ser convocados ante la certeza de este poder de su imposibilidad de torcer las convicciones y con ellas el rumbo marcado por Néstor y Cristina.
Es por eso que en Argentina, Brasil, Venezuela, Ecuador y Bolivia entre otros, el poder hace que se hable cada vez menos de ideas, y de su impacto en las políticas.
Es la desesperación por el éxito de las políticas públicas populares que los lleva al montaje de una estructura opositora violenta desde la verba a la acción. Violenta en su contenido falto de verdad, violenta en la sugerencia de falta de libertades, que se anula por la propia libre expresión que en ese instante practican, violenta en la sugerencia que agotadas otras instancias es necesario el ataque personal, violenta en el intento de confundir escrache con agresiones personales, violenta en el uso de personajes públicos cuyos dichos se tergiversan, violenta en la apelación a figuras de la farándula con más apego a la desmesura, la chabacanería soez y la respuesta al "promotor", que a la verdad y menos a la construcción colectiva.
El debate de ideas les resulta insostenible.
Como en tiempos de la dictadura, también ahora el poder económico vuelve a la carga contra los intereses populares hoy expresados por varios gobiernos de la región, y no es poca la coincidencia que se encuentra en la estrategia propagandística entre aquel tiempo y éste.
Entonces, cuando aquí este mismo sector perseguía, secuestraba, torturaba, asesinaba, robaba bienes y criaturas usando a las Fuerzas Armadas, los medios de comunicación "libres e independientes" titulaban el 24 de marzo de 1976 en Clarín "TOTAL NORMALIDAD: LAS FUERZAS ARMADAS EJERCEN EL GOBIERNO".
Total normalidad no es más que la contracara de la anormalidad de que el gobierno sea protagonizado por la política, el debate de las ideas y la democracia. En consecuencia un título para este tiempo sería: BRUTAL ANORMALIDAD: GOBIERNA CRISTINA CON EL 54% DE LOS VOTOS" Para en la bajada criticar a la Fuerzas Armadas que se quedan en los cuarteles sin responder a sus antiguos mandos.
Así también, como durante el mundial de futbol 1978 los Morales Solá, Magdalena, Nélson Castro y Lanata de ese tiempos enrojecían sus gargantas gritándole al mundo "LOS ARGENTINOS SOMOS DERECHOS Y HUMANOS" mientras ante sus ojos, en todo el país, y a metros del estadio mundialista en la Esma se producía el genocidio, y en todo el mundo se sabía que lo que ocultaban eran los horrendos crímenes que protagonizaban sus defendidos, los terroristas de estado.
Hoy los mismos vociferan a voz de cuello que este gobierno está destruyendo al país mientras el mundo observa con atención y elogia las políticas anticíclicas cuya fortaleza radica en la independencia económica y la soberanía política que permitieron el estímulo del consumo interno mediante la redistribución, la industrialización, la generación de millones de puestos de trabajo, el aumento de la matrícula escolar, la cobertura de jubilación a miles de mayores excluidos, la reducción de la pobreza y desnutrición mediante la Asignación Universal por Hijo, y en definitiva la recuperación en manos del estado de las herramientas políticas y económicas que nunca debió entregar para lograr la mayor igualdad, inclusión y bienestar general que se recuerde en más de medio siglo.
Por todo esto no es casual que los enemigos de siempre y sus voceros expresen claramente con sus conductas: aquellos eran derechos y humanos, estos perversos e inmorales. Desde sus intereses tiene lógica, desde los de las mayorías es la perversidad hecha discurso y práctica.

Goiania, Brasil, 1987

QUE SE SEPA, Y QUE SIRVA
Brasil, bellísimo país de contrastes, donde el futbol, la música y el carnaval le ponen alegría a los padecimientos por tremendas desigualdades, injusticias e impunidades. Es América Latina, pariente cercana del África negra.
En Goiania, año 1987 como en todo Brasil, el mejor futbol del planeta nace en miles de baldíos, la inmensa mayoría de ellos en favelas y barrios pobres. Los mismos barrios de los que todas las madrugadas bajan legiones de niños que alternan el juego con la necesidad de revolver basura para procurarse un sustento.

En ese revolver los desperdicios para acallar los quejidos de las tripas llevó a sus manos, en uno de esos depósitos de chatarra a cielo abierto, un llamativo y brillante tubo azul que prontamente la curiosidad hizo pedazos. Pedazos que ya caída la tarde, en la oscuridad alumbraban. Lumbre que el compartir, patrimonio de los pobres, hizo que llegara a cada mano compañera de pobreza, también alumbró los oscuros cuerpos frotados con la mágica piedra azul. De pronto el basural se iluminó de luz y de alegría. Niños que danzaban excitados por haberse convertido en lámparas humanas.
Invisibles para la insensibilidad del poder, en ese instante eran visibles en la oscura noche de barrio pobre, como tantos.
Pocas horas más tarde la alegría, el baile y la luz daban paso al dolor. Nauseas, vómitos, y mareos terminaron con sus ya apagados cuerpos en los hospitales.
La historia oficial rápidamente escribió su capítulo de descargo. Para sí y para todos, cargando las culpas en dos ladrones que robaron un equipo de radioterapia del Instituto Goiano de Radioterapia, una clínica privada abandonada, lo desguazaron y tiraron sus partes al basural. La hija de 6 años de uno de los ladrones terminó muerta, sepultada en un cajón de plomo rodeado de una fornida bóveda de cemento.
También quedaron sepultadas las responsabilidades de esta catástrofe nuclear solo superada por la de Chernobyl. Ni quienes abandonaron el arma letal, ni quienes no controlaron el destino de los desechos radioactivos, nadie es responsable de los muertos, ni de las 129 personas tratadas por contaminación entre las 600 que presentaron radiación después de haberse examinado a 112.000 brasileros del lugar. Muchos de ellos padecerán hasta su muerte el absurdo de la inexistencia de controles sobre esos materiales radiactivos que se usan con fines medicinales.
La historia oficial ponía un manto de invisibilidad sobre aquellos niños que gozaron el fatal instante de sentirse visibles en plena noche, y también de los adultos que la luz azul se llevó.
Esta historia poco conocida merece ser difundida no con sentido catastrofista, sino como para un aprendizaje de todos sobre la importancia de controlar los cada vez más difundidos elementos contaminantes que afectan gravemente la salud de todos, que están entre nosotros y en abundancia. Y sobre las consecuencias dramáticas que la desidia y la irresponsabilidad en su uso y control ocasionan.
La radiación es uno, pero también lo son y con consecuencias gravísimas los productos que en cantidad de millones de litros se vuelcan día tras día sobre nuestros suelos para incrementar la productividad en las actividades agropecuarias.
No es ni política, ni humanamente sostenible el argumento que pretende justificar que la aplicación de estas tecnologías probadamente nocivas para la salud, son imprescindibles para la competitividad de nuestra producción.
Y no es sólo responsabilidad del estado, el que claramente debe estar al frente de su regulación, seguimiento y control, con prescindencia y sin preeminencia del interés económico en las actividades involucradas por sobre la salud de la población y la preservación de este derecho humano primero y esencial como es la vida.
Es también responsabilidad inexcusable la de los fabricantes, de los expendedores de estos productos, de los productores y de los profesionales encargados de la aplicación. Todos ellos son responsables ética, moral y jurídicamente de las consecuencias que tanto a las personas como a los recursos y al ambiente ocasione la aplicación de sustancias nocivas para ellos.
Los medios de comunicación debieran ser vehículo sanitario en la medida que no dejen de exponer esta realidad a partir de la mordaza de los avisos de las multinacionales de agroquímicos o sus distribuidoras.
Tanto la información, como la prevención y la sanción, difundidas sin censura ni autocensura constituyen un aporte de alto impacto a la salud de todos.
Porque aquella tragedia de Goiania no tuvo la trascendencia mediática que merecía, como que tampoco la historia oficial ni la prensa libre, independiente y generadora de opinión pública reveló que 50 de los casos más severos de aquel hecho aterrizaron en Cuba en 1992 para ser tratados en forma gratuita, tal como los 330 niños de Chernobyl.
No es noticia porque tanto el desinterés como el interés de los que siembran muerte pueden más que la vida de un puñado, o más, de pobres en la definición de las portadas. Que suelen ignorar que las tragedias provocadas por quienes acumulan miles de millones de dólares produciendo riesgo, son atendidas en los hospitales de los países pobres o como en este caso en el país más criticado y discriminado por el poder económico mundial.
Asumiendo todos que es un cargo de conciencia la preservación de la salud y la vida, que es posible el manejo responsable de los residuos peligrosos, y que la búsqueda de mayores beneficios económicos tiene como límite el respeto por la salud y la vida, honraremos al ser humano.
También lo honraremos cuando quienes no lo hagan y en el grado que les corresponda sean responsables del daño o la muerte, encuadren en el Código Penal como lo que son: criminales. Para que matar por interés se equipare al sicario que lo hace por plata, y para que asesinar o herir con veneno no sea menos grave que hacerlo a cuchillo o bala.

NO HAY MODELO POPULAR SIN TIERRAS

REPARTIR LA TORTA EN GUARANÍ es el título bajo el que Miradas al SUR expone la situación que viven los agricultores de la república del Paraguay en razón del sistema imperante relacionado con la posesión, uso y distribución de las tierras productivas.
Su lectura es válida no solo por lo que significa para nuestros hermanos paraguayos, sino porque en el Chaco no hemos podido avanzar en absoluto para modificar una realidad que claramente va de contramano con la prédica de mayor equidad, igualdad de oportunidades, protección de nuestros recursos naturales y justicia.

Aquí también la concentración de las tierras en pocas manos es creciente, y de la mano de la expansión de la frontera agropecuaria impulsada con fuerza de tsunami por los agronegocios cuyo eje es la siembra comercial en gran escala, los pequeños productores, con capacidad y potencialidad para la producción de alimentos para consumo humano, emigran a los cinturones de pobreza de los pueblos y ciudades, mientras la provincia importa el 80% de los productos alimenticios agrícolas que se sirven en las mesas chaqueñas.
Para modificar esta realidad que nos traerá muchos y mayores padecimientos en un futuro no muy lejano es que necesitamos abandonar esta irresponsable pasividad en nuestro gobierno, pero también en la sociedad. Una reforma a la Ley de Tierras (2913) retirando del mercado inmobiliarios todas las tierras fiscales rurales existentes a la fecha, mas la intervención del estado en todas las transacciones de tierras rurales a efectos de evitar la expansión de los latifundios (de los que la Constitución exige transformación en unidades familiares) es imprescindible para que además nuestra prédica de gobierno popular también en este campo se convierta en práctica, como ya ha ocurrido en otros aspectos de manera contundente.
Por eso, y como un aporte a la reflexión reproducimos el artículo aludido.

REPARTIR LA TORTA EN GUARANÍ
En Paraguay, la distribución de la tierra remite a una vieja estructura oligárquica. Una dirigente campesina cuenta cómo impactó la restauración conservadora tras el golpe contra Lugo en 2012 y cómo luchan por una reforma agraria. Según datos del 2012, Paraguay tiene una población de 6.672.631 habitantes, que viven sobre sus 406.752 km². Y aunque es uno de los cinco mayores exportadores mundiales de energía, el sexto mayor productor de soja, que en 2010 fue el octavo exportador de carne bovina a nivel mundial y tenga un Producto Bruto Interno (PBI) que ronda los 25 mil millones de dólares, la inequidad es tan grande que figura entre los 10 países más desiguales del planeta y el de mayor inequidad en América latina. “Por la dignidad de los Pueblos: Reforma Agraria Integral con Soberanía Alimentaria, para un Paraguay sin hambre”, dice una de las consignas de la Organización de Lucha por la Tierra (OLT).

Cinco siglos igual.
De la historia del Paraguay sale sangre a borbotones: luego de su etapa colonial que duró hasta 1811 (y muy ligada a los jesuitas), siguieron: un período dictatorial de 40 años, la Guerra de la Triple Alianza, la Guerra del Chaco, una guerra civil en 1947 y el golpe de Estado de 1954 que encabezó un recién ascendido a general Alfredo Stroessner, que gobernó bajo estado de sitio durante 34 años. Esta dictadura que limitaba la participación política y perseguía, torturaba y hasta desaparecía opositores excusándose en la “seguridad nacional”, criminalizando un falso potencial de crecimiento del comunismo, estableció el clientelismo, la corrupción masiva, el miedo al debate ideológico y el oportunismo como formas de hacer política en Paraguay. Finalmente, el 3 de febrero de 1989, un golpe de Estado protagonizado por el general Andrés Rodríguez contra su consuegro, el mismo Stroessner, terminaría con la más larga dictadura paraguaya. Se convocó a elecciones para el 1º de mayo y se anunció la legalización de todos los partidos... exceptuando el comunista.

En contraste, la resistencia.
Según indica en un texto de 2007 José Parra Gaona, miembro de la dirección general de la Central Nacional de Organizaciones Campesina, Indígena y Popular (Cnocip): “Durante los años 60-70 hubo un gran movimiento campesino en torno de las Ligas Agrarias Campesinas y de las Juventudes Agrarias. Se basaban en las ideas de la Teología de la Liberación y en los aportes del marxismo, una mezcla que dinamizaba las actividades de base (…) Trabajaban con solidaridad, con mingas en los trabajos agrícolas y comercializaban a través de almacenes de consumo, administrados por ellos mismos. Las actividades religiosas comunitarias reforzaban las prácticas solidarias y cuestionaban la sociedad capitalista que explota al hombre por el hombre y acumula riquezas en pocas manos a costa de la pobreza y la miseria de la gran mayoría. En aquellos tiempos difíciles (…), la dictadura tenía una red de informantes en casi todas las comunidades, quienes eran premiados si descubrían a uno o varios ‘comunistas’ en sus zonas”.

Una nueva etapa (interrumpida).
Desde el inicio de la década del ’90, con el auge de las organizaciones campesinas –principalmente para luchar por su tierra–, se agruparon dos frentes nacionales que conformarían una unidad estratégica, aunque luego volverían a separarse: la Federación Nacional Campesina (FNC) y la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (Mcnoc). Entre el 2006 y el 2008 aparecerían también escisiones dentro de la Mcnoc. La Organización de Lucha por la Tierra (OLT) surgió en 1993, con la intención de centralizar la lucha, articulando sectores campesinos para lograr la Reforma Agraria Integral (RAI). Para la OLT, actualmente la alta concentración de la tierra en pocas manos es una de las más altas de América latina. Afirma que la RAI permitiría al Estado paraguayo una mayor profundización del proceso democrático. Para ello, consideran como elementos fundamentales la eliminación del latifundio, la distribución de las tierras a las familias campesinas que no la poseen para trabajar, la construcción de una comunidad solidaria que defienda la dignidad del campesinado, el trabajo, el estudio, la producción, el mercado, la salud y la defensa de la biodiversidad, entre otros puntos. “En ese marco de lucha, en 20 años de existencia, hemos conquistado 30 asentamientos campesinos, teniendo en cuenta que en este país la tierra se conquista porque no existe política de Estado que la garantice como derecho a las familias campesinas”, explica Lidia Ruiz Cuevas, trabajadora social y referente de la OLT, en diálogo con Miradas al Sur. “En Paraguay, la contradicción principal, una de la principales causas de la marcada desigualdad económica y social, radica en la concentración de la tierra, donde el 2% de los propietarios posee el 85,5% de las tierras, es decir, unos 33.600.000 hectáreas. En contraste, el 6,6% de las tierras, unas 2.640.000 hectáreas, se encuentra en manos de 280 mil familias, y son la base de la agricultura campesina”. En un reciente Foro Social organizado por el partido Paraguay Resiste, se denunció que el país cuenta con más de 2,8 millones de hectáreas (ha) dedicadas al cultivo de soja y concentradas en manos de los grandes latifundistas, quienes además avanzaron en la deforestación de varios territorios. Según revelaron en el cónclave, sólo en el 2010 Monsanto habría obtenido ingresos por 10,5 millones de dólares. “Hará desaparecer la semilla nacional y al mismo tiempo al pequeño productor”, advirtieron en un comunicado.

El régimen latifundista.
Lidia Ruiz Cuevas tiene 31 años y milita en la OLT desde los 13. Es la séptima de diez hermanos, de los cuales siete militan juntos. Vive en una tierra conquistada –que ocupó con sus padres y hermanos– llamada Reinaldo Díaz, en homenaje a un caído durante la lucha. El asentamiento está ubicado en el Distrito de Capiibary, Departamento de San Pedro. Allí viven 500 familias sin tierras que conquistaron 7000 ha que eran del Estado. Pero no fue gratis: padecieron tres desalojos antes de la conquista. “Existen 350 mil familias sin tierra y lo que es aún más grave –observa Ruiz Cuevas–, es que el 60% de la población indígena tampoco tiene territorios propios. Es un país donde el régimen latifundista representa el poder real, político y económico de dominación. El Estado paraguayo representa tradicionalmente, y de manera más marcada en la actualidad, un modelo donde los partidos políticos tradicionales conservadores defienden los intereses capitalistas y oligárquicos, utilizando la estructura y los poderes del Estado”.

–¿Cómo está organizado el movimiento campesino?
–Actualmente se puede decir que el movimiento campesino está dividido en varios grupos, pero los más sobresalientes son por un lado la Vía Campesina Paraguay, integrada por seis organizaciones campesinas e indígenas (Coordinadora Nacional de Mujeres Trabajadoras Rurales e Indígenas (Conamuri), Movimiento Campesino Paraguayo (MCP), Movimiento Agrario Popular (MAP), el Mcnoc, la OLT y la Organización Nacional de Aborígenes Independientes (ONAI); y por el otro lado el Frente Nacional Campesino (FNC). Son los dos movimientos campesinos que han mantenido fuerzas, acciones y propuestas en los últimos tiempos, no obstante existen varias organizaciones campesinas regionales y otras nacionales que también hacen las reivindicaciones gremiales de este sector. En el 2011, surgió una articulación espontánea de “sin tierras”, denominada Liga Nacional de Carperos. Han hecho mucho ruido, sin embargo es una organización atípica por su inconstancia. Además, ha sido el grupo que reconoció el gobierno de facto, fueron los primeros en sentarse a una reunión con el presidente de facto. De acuerdo con el censo indígena de 2002, existen en Paraguay 496 comunidades o aldeas habitadas por 19 pueblos indígenas –un total de 84.061 personas– distribuidas en trece departamentos y la capital del país. Los 19 pueblos indígenas reconocidos se agrupan en cinco familias lingüísticas. Ruiz Cuevas observa que “el movimiento indígena en Paraguay es bastante nuevo, incluso en el Chaco paraguayo donde vive la mitad de la población indígena, 15 de los 21 pueblos originarios”. Y agrega: “Los indígenas de la región oriental del país, por el modelo de producción empresarial de monocultivos de soja, han sido los más perjudicados por la expulsión de sus comunidades. A la problemática principal de los indígenas, que es el territorio, se suman la falta de políticas de atención de derechos básicos”. El cambio histórico sucedió el 20 de abril de 2008, cuando ganó las elecciones en el Paraguay el exobispo Fernando Lugo, con más de 10 puntos por encima de la segunda candidata. Expulsaba al Partido Colorado de la presidencia de la República luego de 61 años al mando del país. La nueva oposición –el viejo oficialismo– instaló en la opinión pública la intención de iniciarle un juicio político. Fue depuesto en un cuestionable juicio exprés, el 22 de junio de 2012. “El golpe no solamente significó una interrupción del proceso democrático para Paraguay, sino también para la región”, dice Ruiz Cuevas.

–¿Cómo vivieron en la OLT la destitución de Lugo?
–La oligarquía local no admite un mínimo de distribución de las riquezas y de los recursos de las arcas del Estado, y a la menor señal de acciones tendientes al cumplimiento de derechos básicos de las mayorías excluidas en el país, responden mostrando su poderío. Como en el caso del golpe de Estado parlamentario de junio pasado. Con Lugo, se habían frenado tanto las negociaciones sobre la instalación de la empresa multinacional Río Tinto Alcan y la base militar de Estados Unidos en el Chaco Paraguayo, así como las diversas liberaciones de semillas transgénicas. También pretendió controlar el uso masivo de agrotóxicos. Otro beneficio importante del gobierno de Lugo fue la salud gratuita, a la que se accedía por primera vez. Por ejemplo, se inauguraron Unidades de Salud Familiar. Los poderes reales, instalados en el Parlamento y el Poder Judicial, no admitieron el inicio de ninguna medida dirigida a la recuperación de las tierras mal habidas (8 millones de ha), ni al desarrollo y transparencia del sistema de catastro. Los movimientos campesinos optaron por respetar el proceso democrático iniciado en 2008, en un primer momento con un apoyo crítico a Lugo (exceptuando la FNC, que desde el principio declaró que no favorecería a ningún gobierno). De la reforma agraria depende el desarrollo nacional. No se hizo dentro de aquel proceso por las contradicciones dentro del gobierno, y porque el Parlamento está bajo el mando de la oligarquía, que sólo defiende esos intereses. De ella depende el desarrollo nacional.

–¿Qué cambió desde que está Franco?
–Con el gobierno de facto, en poco más de un mes se llevaron a cabo negociaciones con las empresas transnacionales para el ingreso de semillas transgénicas de maíz y algodón, que vinieron a añadirse a las variedades de soja que ya circulaban. Así, los recursos naturales del país pasan a ser gestionados por firmas transnacionales convirtiéndose en un verdadero botín para dichas empresas, profundizando la desigualdad en la distribución de riqueza y principalmente la tierra, una situación que afecta sobremanera a las campesinas, campesinos y pueblos indígenas. Además, todos los programas sociales instalados con el gobierno de Lugo fueron desvirtuados. A seis meses del golpe, ya no se cuenta con salud gratuita y los recursos del Estado que estaban dirigidos a programas sociales se han utilizado dejando de lado a los más necesitados.

NINGUN CANALLA REPRESENTA A LOS MONTENEGRINOS DEL CHACO

No puedo decir que causó sorpresa la nota plagada de malicia, mala fe y espíritu destructivo que difundiera quién dice llamarse Dusan Madzarevich en la que afirma que los montenegrinos estamos preocupados por una supuesta ocupación serbia de la Iglesia Ortodoxa de Machagai. 

Niego categóricamente que este personaje, falaz, que usa la insidia con fines separatistas absurdos y destructivos, me represente, ni represente a la inmensa mayoría de los montenegrinos que convivimos en armonía, sincero afecto y férrea hermandad desde la cuna con todos nuestros hermanos de los pueblos balcánicos del sur y que fueran parte de la República de Yugoslavia, incluidos por supuesto los serbios. 

Este miserable intento de generar la discordia entre nosotros no tiene perdón ni disculpas, habida cuenta que proviene de quién nada, absolutamente nada tiene que ver con nosotros. Ni por conducta, ni por historia, ni por conocimiento. 

Nada tiene que ver con nosotros porque no vivió el clima de convivencia y concordia que nuestros padres, provenientes de distintos orígenes, generaron y grabaron a fuego en la mayoría de nuestros corazones. 

Mucho menos cuando se trata de un arribista de dudosa moral que apareció en el Chaco en los momentos de la mayor crisis que provocaron las guerras entre hermanos el la tierra de nuestros padres. 

Y no causó sorpresa, porque el autor de este atentado a la convivencia apareció proveniente de una tierra donde el capital ni la riqueza pasaban por momentos luminosos, inexplicablemente con gran cantidad de dinero realizando importantes inversiones inmobiliarias y comerciales sin que tenga ni explicación ni sustento lícito el origen ni el ingreso de esos fondos a nuestro país. 

Intentos además fracasados como suele ser el destino de quienes sin apego al trabajo manejan dinero fácil y mal habido. 

Los montenegrinos nativos que poblaron estas tierras, nuestros ancestros, sienten los aún vivos, y sentirían sin dudas por su entereza moral e historia personal los que ya no están, vergüenza ajena por la actitud temeraria, abyecta y canallesca de quien usando el cinismo he imbuido de los intereses espurios de quienes hacen del conflicto una forma de vida pretende construir una realidad oprobiosa que nada tiene que ver con la sana convivencia en la que se desarrollan nuestras vidas en esta tierra. 

Ofende nuestra personalidad y la historia de nuestros laboriosos y honrados padres y abuelos que hoy cualquier farsante como éste pretenda arrogarse representación que no tiene ni merece, y que le sería negada por quienes manejamos valores y principios que nos permiten convivir en armonía, respeto y cariño con todos y nos impiden acciones disociadoras como la de este sujeto. 

No permitimos que oportunistas viles y perversos pretendan distanciarnos de nuestros históricos afectos para crear parcialidades que les permitan algún miserable usufructo. 

Nada de lo que vomita quien deshonra con su actitud a los montenegrinos, tiene que ver con nuestra realidad, ni en cuanto a la Iglesia Ortodoxa de Machagai, de la que no fue desplazado ningún cura montenegrino, sino que la Iglesia Ortodoxa que la creó envio un sacerdote, nacido en las inmediaciones de Ostrog, uno de los mayores templos de Montenegro, para que asista a los fieles en sus necesidades religiosas. 

Ningún apóstata, mercader de la fe, de esos que pululan lucrando y mezclando estado con iglesia es digno de atención ni merecedor de mayores consideraciones, mucho menos ser llamado cura. 

Ni con la Sociedad Yugoslava que cobija a los hijos de todos los que le dieran vida hace mas de cincuenta años, sin exclusiones ni divisiones y en la que seguimos estando todos los que con memoria, con libertad y con inteligencia mantenemos la unidad más allá de estos viles intentos por traer entre nosotros el desencuentro y la discordia que tanta sangre volcaron de nuestros hermanos del otro lado del mundo. 

Lamento tener que responder en estos términos, pero en modo alguno puedo silenciarme ante tamaña infamia y falta de respeto a los montenegrinos de bien que habitamos este bendito suelo pretendiendo enfrentarnos y dando por sentados enfrentamientos que no existen con nuestros hermanos serbios o de cualquier otro origen de los pueblos yugoslavos.

DEVUELVAN LA PLATA, SENADOR NIKISCH

Era esperada alguna reacción del senador Roy Nikisch, porque hace ya un largo tiempo que efectivamente “hay incertidumbre y bronca en productores de Pampa del Infierno”. Y también de otros lugares de la provincia.

Ya pasaron más de cinco años que dejó la gobernación, y quedaron muchos productores a los que su gobierno indujo a las millonarias operaciones ilegales, hoy denunciadas a la justicia por nuestro gobierno, y les exigen al senador y sus funcionarios una solución.

Hace tiempo que se comenta que quienes pagaron millones en coimas al gobierno del senador, perdieron la paciencia que les vienen pidiendo con la promesa que lograrían que nuestro gobierno legalice las operaciones ilegales que hizo el senado
r y sus secuaces en Colonización.

Ya teníamos noticias de serias amenazas para que se les entreguen los títulos o se les devuelvan los millones de dólares que fueron a los bolsillos de la corrupción.

De modo que sí, "Hay incertidumbre y bronca en productores de Pampa del Infierno", pero no son éstos, que jamás estuvieron en los planes del gobierno de Nikisch, los de entre “50 y no más de 400 hectáreas” a quienes el senador quiere usar una vez más para cristalizar la ilegalidad de los de las grandes extensiones que son los que hoy los presionan. Tanto se cuida que exagera al afirmar que "en ningún caso de los reclamos recibidos son de grandes extensiones de campos” como atajándose de lo que todos sabemos y tratando de desviar la atención. Un recurso torpe que es casi una confirmación de las presiones que recibe.

¿Alguien puede creer que los pequeños productores le pidan soluciones Nikisch siendo él, el máximo responsable de las andanzas de Nildo Puebla y de Fabian Tito Reiman el Pampa del Infierno?

Nildo Puebla puesto en una vocalía por Nikisch, condenado en los siguientes términos: I) CONDENAR a HÉCTOR RUBÉN PUEBLA, cuyos demás datos de identidad obran “ut supra”, como autor penalmente responsable Administración Fraudulenta o Infiel, Agravada por ser en Perjuicio de la Administración Pública, como delito continuado (arts. 173 inc. 7 agravado por el art. 174 inc. 5 del Código Penal) a la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO E INHABILITACIÓN ESPECIAL PERPETUA PARA OCUPAR CARGOS PÚBLICOS. Asimismo a partir del dictado y firmeza de la sentencia deberá Héctor Rubén Puebla cesar de prestar servicios en cualquier dependencia de la administración pública nacional o provincial.

Fabian Tito Reiman hombre de confianza del senador Roy Nikisch en Pampa del Infierno, continuador de los negocios iniciados con Puebla, fue detenido infraganti por la policía en la estación de servicios del pueblo recibiendo dinero de terceros para la entrega de tierras. Y ha sido detenido por denuncia realizada por nuestra gestión. Hoy con una causa penal en curso por este hecho, fue suspendido por nuestra gestión y reemplazado al frente de la delegación de Pampa del Infierno.

Este es el verdadero problema y preocupación del senador Nikisch.

Hoy ya no tiene en la zona, en el organismo quién siga operando por solucionarle los problemas cada vez más graves con los negocios ilegales que dejaron truncos.

Por eso el senador se apresura a afirmar que "todo comenzó con la llegada del nuevo responsable de Colonización a la Delegación de Pampa del Infierno.” Claro que sí, ahora ya no están los delincuentes que lo secundaban.

Nadie se cree esta historia del senador. Es una mala puesta en escena, y quizás le resulte más saludable abrir una de las cajas fuertes y devolver la plata que les están reclamando porque nuestro gobierno ni va a entregar tierras adjudicadas ilegalmente ni va a poner plata para salvar el pellejo de nadie. Porque sin dudas nuestra gestión sigue sin poder solucionar todos los problemas que recibimos, pero a nosotros no nos amenaza nadie para que le devolvamos coimas.

RESERVA GRANDE: SI QUIEREN COLABORAR, CON QUE NO MOLESTEN, SUFICIENTE.

Hace veintiséis años que las comunidades indígenas esperaban se realice la mensura de la reserva grande y luego, solucionada la situación de los históricos ocupantes criollos, se titularice.

Pasaron varios gobiernos, de todos los signos políticos, ni un solo paso se dio en pos de este tema hasta que llegó la Gestión Capitanich, nuestra gestión.

Ahora que la mensura está terminada, y el avance hacia la concreción del título de propiedad es un hecho cercano, vaya casualidad, aparecen los que tienen todas las preocupaciones y cuestionamientos, y por supuesto todas las soluciones que se podían haber aplicado y que nunca aplicaron.

¿Quiénes son? Ni más ni menos que los responsables de la mora. Los que en lugar de traer soluciones saquearon las arcas estatales con vergonzantes negociados con las tierras públicas. Hoy, reconocidos oportunistas que bastardeando la política batallan por posicionarse en los medios para dirimir internas partidarias.

Pero en realidad, y el tiempo pasado es la mejor prueba, a ninguno le importó jamás este tema hasta ahora, que llegaron las respuestas.

Nunca hicieron nada, y ahora que nuestro gobierno lo hace, no pueden resistir a su resentimiento y tratan que no se concrete.

Aducen gastos excesivos cuando por la mensura de las ciento cincuenta mil hectáreas del interfluvio gastaron a valores actuales el doble de lo que se invierte en esta, que a su vez supera en dos veces la extensión de aquella. Prueba irrefutable de una conducta propia de farsantes y difamadores.

Y ni hablar de la descomunal carga de demagogia irresponsable que los llevó a entregar ese título con cientos de familias de criollos dentro sin previamente darle la solución que también merecían.

Por todo ello, creo que en esta ocasión el ejecutivo ha cometido un error. Y radica que prestarse al juego de esta farsa que es la convocatoria a la Cámara a dar explicaciones. Convocatoria hecha por quienes no tienen ningún interés en la realidad ni en tales explicaciones, sino que simplemente en su degradación desean salir a los medios a explotar la desinformación y fortalecerla para obstaculizar este logro de los pueblos originarios.

Prestarse a estas miserias de la política es en buena medida faltarle el respeto a quienes esperan de nosotros conductas responsables y constructivas, que cristalizamos dando respuestas concretas como ésta. Entonces no debemos caer en este juego de los que serpentean en ese submundo en el que se pavonea la insensatez bajo el reino de la hipocresía.

Sino, ¿porque nunca en todos estos años, jamás se convocó a nadie a la Cámara a explicar las razones por las que ésta mensura no se hacía?

Simple. Porque a ninguno es estos señores le importó ni la mora ni la problemática indígena. Y claramente sí les importa cuando las soluciones llegan. Lo que evidencia que aquí lo que preocupa a la oposición es que este gobierno dé respuestas. Y les preocupa porque en su estrechez no pueden ofrecer ninguna propuesta para mejorar sus chances electorales, por lo que necesariamente se obligan a obstaculizar acciones concretas como éstas de nuestro gobierno que reparan históricas afrentas a los derechos ciudadanos, de las que son principales responsables.

El lunes pasado, luego de una reunión el la Colonia Aborígen Chaco, las tres etnias de originarios expresaron su alegría por los conclusión de la mensura y esperan ansiosos y esperanzados la titularización para el año entrante.

Vaya paradoja, al día siguiente, el martes, el ministro de Gobierno, el presidente de Colonización, el Subsecretario de Defensa de la Democracia y un grupo de colaboradores, dando muestras de un exceso de tolerancia, perdieron horas de su valioso tiempo ante quienes pretenden cuestionar el motivo de la alegría y esperanza de aquellos, solo con fines de especulación política de la más baja estofa. Lamentable. Porque es evidente que éstos no expresan la voz del pueblo que les confió una representación que no ejercen.

Cabe perfectamente para estos señores, que asesorados por ociosos holgazanes todos ex socios en el saqueo están empeñados en obstruir y molestar, la anécdota que aconteciera entre un conocido y encumbrado personaje de la política y un grupo de mujeres que realizaban tareas comunitarias con gran esfuerzo y nulo apoyo de aquel.

Se dice que el personje, con la carga de oportunismo y la demagogia similar al de nuestros pésimos actores, y al circunstancialmente encontrarse en las cercanías, quiso saludarlas y obviamente capitalizar una imágen junto a las reconocidas mujeres solidarias.

Hacia ellas se dirigió y luego de saludar y deshacerse en elogios, inquirió: "Digan ustedes en que podemos ayudarlas".

Ante ello, la señora que lideraba al gurpo, pasados unos segundos de reflexión, le respondió: "Mire doctor, con que no nos molesten es suficiente".

Entonces, a los que generaron durante años problemas que hoy estamos solucionando con enormes esfuerzos, es válido que les pidamos que si algo de dignidad y respeto por las necesidades de la gente les queda: por favor, con que no molesten será suficiente.

Y PEGUE LANATA, PEGUE…

Defensores y críticos del gobierno coincidieron que el promocionado informe de Lanata sobre el Chaco decepcionó.

A unos por tendencioso, informando carencias como viviendas y conexiones de agua por ejemplo, pero obviando mencionar cuantas se hicieron en esta gestión.

También mencionando los problemas que hubo con Sueños Compartidos, pero sin datos de la cantidad de escuelas y hospitales realizados.

A todas luces un informe que solo muestra lo que falta o en tal caso lo que se ha hecho mal, pero oculta lo realizado, tiene una intencionalidad desinformativa intentando generar en la opinión pública una actitud negativa hacia el gobierno. Y eso no es periodismo ni serio ni responsable. Es manipulación de la información, lo que constituye una estafa a sus destinatarios, los televidentes.

Otros, los que quisieran que haya sido más tendencioso aún para mellar la imagen del gobierno y especialmente del gobernador, quedaron con la mandíbula sobre las rodillas. Venían arengando, …y pegue Lanata, pegue…, y se encontraron con un copie y pegue de viejas noticias, harto conocidas y difundidas en el Chaco y el país.

Un fiasco. Casi como para decirle a Magnetto: flaco, este gordo te está robando la plata.

Quedaron decepcionados porque esperaban que el otrora periodista filoso, inteligente, investigador, sorprendiera con nuevas denuncias, con pruebas contundentes sobre hechos graves de corrupción, etc. Y nada de eso hubo.

Lo que si hubo es falta de seriedad y respeto al darse información falsa como que solo el 24% de los chaqueños poseen vivienda digna. O que el 70% de las aguas subterráneas no son aptas para consumo humano por contener cianuro, toxico que, luego del corte y el soplo, corrigió por arsénico.

Falsas las dos aseveraciones.

Groseramente falso que solo el 24% posea vivienda digna porque ello arrojaría que en la provincia sólo existen algo más de sesenta mil viviendas. Dato que no resiste ningún análisis para cualquier persona que sepa sumar y multiplicar porque solo en la ciudad de Resistencia se supera largamente ese número.

Lo del arsénico en aguas subterráneas, si bien es un problema grave en muchos lugares de nuestra provincia está intencionalmente magnificado como para darle mayor dramatismo a un problema real como es la falta de agua potable para parte de la población, pero que repito, es abordado por este gobierno con tal responsabilidad que en menos de cinco años se han realizado mas obras y conexiones que en varias décadas anteriores y en caos en toda la historia.

Como muestra mencionaré algunos datos que Lanata ocultó aviesamente: Al año 2007 Sameep registraba 148.000 cuentas corrientes; hoy ese número trepó a 252.000. Significa que en menos de cinco años crecieron las cuentas en más de un 70%. Se entiende en consecuencia que en este gobierno se hizo un 70% de lo que otros hicieron en toda la historia de la provincia.

Otro dato, al 2007 Sameep atendía la provisión de agua potable a 39 municipios, hoy lo hace con 51 municipios, habiéndose sumado un 30% de municipios en solo cinco años.

Acueductos: al 2007 la provincia contaba con 382 kilómetros de acueductos, mientras que entre lo realizado y proyectado en ejecución, para el 2015, esto es en ocho años tendremos 1.150 kilómetros de acueductos, lo que indica que en este período realizaremos más del 200% de lo que se hizo en toda la historia de la provincia.

Finalmente todo esto tiene su correlato en cuanto a producción de agua potable. Sameep generaba al 2007 13.500 m3 hora; hoy está entregando 21.500 m3 hora y proyectado al 2015 entregará 30.000 m3 hora. También aquí el avance es contundente: Hoy entrega un 59% más de agua que en 2007, y al 2015 entregará un 122% más. Esto es nada más ni nada menos que 16.500.000 litros más por hora.

Por todo esto es que el Censo 2010 arrojó que el 76,8% de los hogares chaqueños cuentan con agua potable.

Y para los que siempre ven el vaso medio o todo vacío corresponde aclarar que nuestro gobierno va por lo que falta, porque ese 23% de familias que aún no cuentan con este vital recurso es la preocupación y el objetivo de todos los esfuerzos y las acciones.

Otro dato de cómo funciona lo que da en autotitularse “periodismo independiente”, ha sido la selección de informantes, o dateros. Cuidadosamente escogidos entre críticos profesionales siempre descomprometidos con cualquier posibilidad de asumir responsabilidades para modificar la realidad, y ex aliados despechados. Nadie que pudiera dar un dato positivo -como algunos de los aquí mencionados- que de por tierra con lo que se oculta celosamente como para no arruinar la estrategia desalentadora.

Mostró Lanata los asentamientos en los alrededores de Resistencia. Pero un informe serio, no solo efectista, hubiera ido más a fondo, preguntando por ejemplo las razones por las que sigue el éxodo rural que en buena medida provoca estos asentamientos. Pero no, le era suficiente porducir la imágen que en tal caso impacte. Nada más. Tampoco investigó el rol del municipio en esta anárquica expansión de la ciudad. Vaya casualidad.

Luego difundió su velocisimo tour de un par de horas por el impenetrable con el mismo criterio, exponer lo peor que se pudiera encontrar sin indagar por la evolución o involución de la situación social media en la región. Claramente porque eso no es mostrable para la campaña de desprestigio y desaliento porque muestra lo positivo del esfuerzo de los gobiernos nacional y provincial en la materia.

Todo esto, hecho a las disparadas buscando solo lo que pudiera mostrar una mala imágen del gobierno, y si no la hubiera manipular, deformar y ocultar realidades con tal de llegar al objetivo y retornar a la capital para tirarlo a las pantallas, ha sido de una falta de respeto descomunal a todos. Y una muestra brutal de como la mercantilización extrema de un periodista puede hacer estragos en su dignidad a punto tal de pulverizar cualquier vestigio de convicciones.

En síntesis, tal como lo decía cuando se anunciaba su promocionada visita justiciera y esclarecedora a nuestra provincia, este paso fugaz de lo que queda de Lanata ha sido altamente positivo: Hoy muchos más chaqueños van a mirar su programa con otros ojos, sabiendo que manipula la información sin el mínimo respeto por los televidentes y que sus recursos como la pretendida horrible e irrespetuosa imitación de Tato Bores con monólogos, ironía y humor no son más que estrategias efectistas para mantener audiencia y seguir facturando. Pero que de periodismo, investigación y verdad no hay nada, solo copie y pegue burdo y aburrido, que no es más que la expresión del ocaso.

Agresiones y destrozos a los que no pararon el 20N.

20N, CON LA CABEZA DE LOS DIRIGENTES.

Los trabajadores no se suicidan.

El fracaso del paro tan publicitado y amenazante de este 20N recuerda a la vieja frase que dice que los trabajadores avanzarán “con sus dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes”.

Efectivamente en esta ocasión los trabajadores mayoritariamente fueron a trabajar, cuando no se los impidió alguna piquete o patota, y lo hicieron claramente con la cabeza de los dirigentes que trataron de usarlos. Y éstos se quedaron en ese triste final de jornada en una solitaria conferencia de prensa sin poder juntar un puñado de militantes para hacer un acto de cierre de su propio fracaso.

Cuando de trabajadores se trata, a la Plaza de Mayo no la llena cualquiera. Para el pueblo trabajador es la Plaza de la coherencia, de la lucha, de la lealtad. Nunca de la traición y el suicidio.

Solo mentalidades enmohecidas por la soberbia que da el poder mal entendido, pueden imaginar que arrastrarán engañados a los trabajadores a inmolarse es pos de sus mezquinos y personales intereses políticos, claramente contrarios al de las mayorías populares.

Más que un día de paro nacional esta terminó siendo una clara jornada de reconocimiento y respaldo a las políticas nacionales y a nuestra presidenta Cristina.

Que hayan tenido que impedir con violencia el acceso de trabajadores a sus puestos de trabajo, que hayan destruido bienes privados y públicos obligando a oficinas y comercios a cerrar sus puertas bajo amenaza como ha ocurrido, demuestra el rotundo triunfo de la racionalidad popular frente al aplastante fracaso del fraude, la mentira, la prepotencia, la violencia y el intento vil del uso y manipulación de las masas.

Quedará el 20N como otro hito más de consolidación de un rumbo sin retorno hacia la inclusión plena, la igualdad y el afianzamiento de la Justicia Social ante el fracaso rotundo de la burbuja desalentadora urdida por la oligarquía y sus serviles. Y éstos irán pasando a la trastienda de la consideración popular.

Los Moyano y los Michelli deberá explicar un poco mejor como es que ahora Barrionuevo, aquel ladrón confeso, es un dirigente de valía. O que maravillosa y virtuosa mutación convierte a Cecilia Pando, Macri, Magnetto y Mitre en personalidades importantes para la construcción de una patria para todos.

Difícil, muy difícil de remontar esta cuesta también para Buzzi quién deshonrando la historia de la Federación Agraria y haciendo el ridículo como furgón de cola de la Sociedad Rural repetía ente las cámaras como cotorra vieja con más desencanto que convicción, que el paro fue un éxito porque Biolcatti no mandó vacas a Liniers.

No les será cómodo, como tampoco les será sencillo a nuestros dirigentes locales, cercanos a Macri y a nuestro gobierno, superar el mero silencio que mantienen respecto de la doble posición nacional y provincial. O el de la multifacética y polifuncional Secretaria General Gremial y a la vez Síndico Oficial del INSSSEP que se suma a la campaña en contra del gobierno nacional como si el provincial, del que es parte,  no fuera también el Proyecto Nacional y Popular que lidera Cristina.

Ninguno de éstos dirigentes entendió que los trabajadores tienen demandas, que los trabajadores saben que todavía falta, saben que algunos de los reclamos que ellos usan como escusa para desprestigiar a nuestro gobierno son también suyos, pero mucho más saben cuánto hemos logrado en éstos nueve años. Y con la inteligencia y la memoria histórica de la clase obrera saben muy bien que deben custodiar esos logros como sus tesoros más preciados para que lo que falta pueda realizarse. Y que jamás el trabajador irá en contra de sus intereses por más desleales y traidores que pretendan manipularlo.

Por eso este 20N los trabajadores, los que pudieron ir, y los que se vieron impedidos, avanzaron hacia la consolidación de su futuro con la cabeza de estos dirigentes, que no habiendo podido superar sus propias miserias, pretendieron bastardear la razón de ser de sus organizaciones gremiales usándolas para su propio beneficio y en contra de los intereses colectivos.

TREPADOS SOBRE LA MONTAÑA DE SUS ESCOMBROS ÉTICOS.

Muchos chaqueños podrán reclamarnos por la mora en el impulso de las acciones por darnos a los chaqueños justicia independiente. Y tienen razón. Lo prometimos en campaña y luego de casi cinco años el fiscal ad hoc designado se debate en soledad y con serias interferencias para cumplir acabadamente con su cometido.

¿Las razones? Quizás la heterogeneidad de nuestro Frente; Quizás la relación de sectores vinculados a la descomunal corrupción del rozismo que se reciclaron en el nuevo gobierno y a los que la corrupción, la impunidad y la funcionalidad de los jueces inconstitucionales les huele más a perfume que a putrefacción; Sin dudas la influencia de sectores de derecha vinculados a intereses económicos para los que estos jueces, como el Fiscal de Estado, son piezas importantes en la puja por el logro de decisiones en beneficio de un modelo de desarrollo en manos de pocos.

En definitiva, un combo de razones que claramente llevaron a que esta mora sea real, y que hoy nos pese.

Y que además resulte altamente nociva para muchísimos planteos que se han podido hacer a nivel judicial y también la razón por la no instrumentación de muchos otros para echar luz sobre la oscura etapa del 95 al 2007.

Ahora, que los diputados del rozismo transformen esta mora en un argumento para defender a estos tres garantes de la impunidad resulta cuanto menos una expresión de grosera temeridad.

Impresiona leer declaraciones como éstas por ejemplo: “…Lamentamos profundamente que haya algunos funcionarios absoluta y demostradamente incapaces para ocupar el lugar que ocupan que, bastardeando el real sentido de "justicia independiente", hacen peligrosas interpretaciones de las leyes y la Constitución con el único objetivo de avanzar en la suma del poder público de manera de poder satisfacer mezquinos intereses sectoriales sobre el bien común …” Impresiona porque están ajustadas a medida de los tiempos en que fueron designados Franco, Avalos y Toledo en el Superior Tribunal. En aquel momento debieron ser pronunciadas estas palabras.

Pero no. Son los protagonistas de aquella afrenta a las instituciones que las acuñan hoy, como trepados sobra la montaña de sus propios escombros éticos para mirarse al viejo espejo de la degradación y el saqueo.

Son ellos los que han bastardeado la justicia, son los que han avanzado en la suma del poder poniendo a sus empleados como jueces, y finalmente son ellos los que han satisfecho sus mezquinos intereses destruyendo no solo económica y financieramente a la provincia, sino también socavando sus estructuras morales.

Por todo esto, queda claro que nosotros debemos hacernos cargo de nuestra mora y superar las presiones de fuerzas –dentro de nuestro Frente- que no sienten el Modelo Nacional y Popular y que nos llevaron a ésta situación. Para eso no alcanza con declamar, es necesario que nos miremos más al espejo peronista de Néstor Kirchner que nos dio una Corte Suprema de excelencia demostrando que se puede, sin violentar ni las leyes ni la Constitución.

Pero en modo alguno se puede aceptar que los gestores de la corrupción y promotores del sostenimiento de estos garantes de impunidad en la justicia, pretendan elevarse desde el lodo en el que chapalearon doce años como para acusarnos de sus propios pecados.

Libérense de tanta hipocresía, ármense de coraje y digan: Son nuestros, son nuestros amigos, y los vamos a defender. Es mucho más digno y respetable.

Operativo Indeependencia. Acdel Vilas y Domingo Bussi

ISABEL: SU DEFENSA NO ES LA JUSTIFICACIÓN DEL GENOCIDIO.

Un fiscal ha solicitado la detención de Isabel en el marco de investigación de responsabilidades por las criminales consecuencias del Operativo Independencia llevado adelante por las Fuerzas Armadas y de Seguridad en la provincia de Tucumán.

Isabel rubricó junto a sus ministros el Decreto “S” Nº 106 que en su Artículo 1° reza: “El Comando General del Ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán.”

Véase que la orden es “…neutralizas y/o aniquilar el accionar…” lo que no significa en modo alguno que ello implique mando para torturar, asesinar, eliminar o aniquilar personas.

Neutralizar y/o aniquilar el accionar determina impedir que ciertas acciones se sigan ejecutando, nunca aniquilar a sus impulsores, seres humanos amparados a las leyes y la Constitución.

Tomar esta orden del gobierno constitucional para justificar el terrorismo instaurado por las Fuerzas militares y paramilitares es solo producto del intento por evadir responsabilidades. Es tiempo de terminar con esta distorsión absurda mediante interpretaciones semánticas cargadas de mala fe.

Sería asimilable a que hoy ante la orden a las Fuerzas de Seguridad de evitar que se corte una ruta éstas procedan al secuestro, tortura y desaparición de quienes lo intenten. Una locura que felizmente a nadie se le ocurre.

He leído sin sorpresa una nota del compañero Nallip Salomon titulada “Isabel a la cárcel, los Montoneros libres.” En ella se brindan algunos datos parciales a los que el autor asigna la entidad de “hechos que originaron el Operativo Independencia”. Dichos datos con números puntuales de cantidad de atentados, enfrentamientos y víctimas, -que hoy no resisten el menor análisis- acopiados, o mejor dicho elaborados por los Servicios de Inteligencia de la época, deben ser tomados para no caer en ingenuidades, con la misma seriedad como que vienen de quienes sostuvieron que no hubo ni torturados ni desaparecidos, que estaban todos en paradisiacas playas de Europa. Y el título de la nota del compañero al afirmar “los Montoneros libres” soslayando la realidad de miles de muertos y desaparecidos, está también en línea con esa versión oficial del terrorismo de estado.

En cuanto a las cifras de este brutal atentado terrorista contra civiles protagonizado por oscuros y alienados instrumentos del poder económico multinacional, poco tienen que ver con éstos armados comunicacionales elaborados por los Servicios de Inteligencia y que todavía se intentan difundir como reales. Basta un ejemplo: Solo por “La Escuelita” en 1975 pasaron alrededor de 2000 obreros, estudiantes, profesionales y hombres de la cultura cuyo destino fue mayoritariamente la tortura, muerte y desaparición. En casos con fusilamientos masivos de hasta 500 personas.

Por ello, hablar de “enfrentamientos” y de 50 o 100 muertos es torpe, falso e irrespetuoso de la inteligencia de los demás. A la vez que constituye un aporte indigno a la desinformación funcional en beneficio del crimen.

Entonces, quien quiera defender esta metodología de “orden” para un estado democrático que lo haga. Pero que no se pretenda que los peronistas aceptemos silenciosamente se les falte el respeto a nuestros muertos con tanta superficialidad y desprecio.

Porque hasta los que desde las AAA, el Comando de Organización o cualquier otro sector del peronismo hayan estado hombro con hombro con la dictadura, hoy debieran ante la abrumadora prueba sobre el brutal genocidio, en un contexto totalmente diferente y desde otra perspectiva, reconocer que las inhumanas torturas y las desapariciones no se enmarcan en ninguna mente con sentir humanista y cristiano.

Y así se tuviera la intención de esbozar una defensa de Isabel, flaco favor se le hace justificando los crímenes y matanzas con el discurso de la AAA o de Generales como Acdel Vilas, Domingo Bussi y Jorge Videla. Porque ella será juzgada en cuanto responsable como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y en tal caso porque en esa calidad no evito el terrorismo desde el estado. Pero nunca porque aquel decreto lo haya ordenado como aviesamente se intenta instalar.

Mucho menos se defiende a Isabel con el ridículo argumento de “sed de venganza” de funcionarios nacionales del actual gobierno cuando el mundo celebra que la argentina siga avanzando en la búsqueda de verdad y justicia en el marco del respeto a los derechos y garantías de quienes hayan tenido vínculos con el genocidio.

Respecto del Modelo Argentino que el general Perón entregara hace casi cuarenta años como “una propuesta de lineamientos generales… invitando a todos a participar y profundizar este Modelo para que de él surja lo que lo que deberá ser el Proyecto Nacional” corresponde mencionar que lejos está de éste perfil criminal de país que se pretende justificar en un mismo acto.

El Modelo Argentino si tiene concordancia con la mayoría de las políticas del Modelo Nacional y Popular, que lo profundiza como pidiera el General, que Néstor impulsara en 2003 y Cristina continúa y arraiga desde 2007. El que se está consolidando tanto en lo político y económico social fronteras adentro, como en las relaciones internacionales y la construcción de una América Latina unida, libre y solidaria.

Es por eso que no solo mayoritariamente el peronismo, sino el pueblo argentino sostienen el rumbo del gobierno nacional frente a la más brutal embestida del mismo poder económico que en aquellos tiempos hizo que nuestras Fuerzas Armadas giraran su armas para asesinar compatriotas en defensa de intereses foráneos.

Por eso los peronistas que ayer estuvimos en la trinchera del pueblo, hoy estamos comprometidos en la construcción de esta Argentina y ésta Latinoamérica tal como las soñamos ayer.

Será también por eso, que los que estuvieron junto al terrorismo, hoy buscan espacios que tengan más aroma al país autoritario, sectario, excluyente y para pocos como el que se impuso a sangre y fuego asesinando brutalmente a miles de compatriotas.