SUMATE

Si te interesa el contenido de este blog, registrate como seguidor, opina y sugerí temas para aportar al debate. Convertilo en tu propio espacio de opinión.
Registrate como seguidor. Estamos para compartir.

sábado, 30 de abril de 2011

OTRA DECISIÓN QUE HARÁ HISTORIA

La compañera presidenta ha dado un nuevo histórico paso en defensa de nuestra soberanía. La Ley de PROTECCION AL DOMINIO NACIONAL SOBRE LA PROPIEDAD, POSESÍÓN O TENENCIA DE LAS TIERRAS RURALES cuyo poryecto ha sido recientemente elevado al Congreso Nacional es la reafirmación de la ejecución plena del Modelo Nacional y Popular que iniciara el compañero Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003.
GRACIAS NÉSTOR!!!
GRACIAS COMPAÑERA CRISTINA !!!
En LEER MAS... encontrará el téxto completo del proyecto.

EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS
DE LA NACÍÓN ARGENTINA, REUNIDOS EN CONGRESO, ...
SANCIONAN CON FUERZA DE
LEY:
PROTECCION AL DOMINIO NACIONAL SOBRE LA PROPIEDAD, POSESÍÓN O
TENENCIA DE LAS TIERRAS RURALES
CAPÍTULO I
ÁMBITO TERRITORIAL Y PERSONAL DE APLICACÍÓN DE LA LEY:

ARTÍCULO 1º- La presente ley rige en todo el territorio de la Nación Argentina, con
carácter de orden público.
Debe ser aplicada según las respectivas jurisdicciones, por las autoridades del
Gobierno Federal, provincial y municipal, a todas las personas, físicas y jurídicas
que, por sí o por interpósita persona, posean tierras con destino rural, sea para usos
o producciones agropecuarias, forestales, turísticas u otros usos rurales.
A los efectos de la presente ley se entenderá por tierras rurales a todo predio
ubicado fuera del ejido urbano, independientemente de su localización o destino.

CAPÍTULO II
OBJETO
ARTÍCULO 2º- Configura el objeto de la presente ley:
a) Determinar la titularidad, catastral y dominial, situación de posesión o tenencia,
bajo cualquier título o situación de hecho de las tierras rurales, y establecer las
obligaciones comunes y particulares que nacen del dominio, posesión o
tenencia de dichas tierras, conforme las previsiones de la presente ley.
b) Regular, respecto de las personas físicas y jurídicas extranjeras, los límites a la
titularidad de tierras rurales, cualesquiera sea su destino de uso o producción,

CAPÍTULO III
DE LOS LÍMITES AL DOMINIO U OCUPACIÓN EXTRANJERA SOBRE LA
PROPIEDAD, POSESIÓN O TENENCIA DE LAS TIERRAS RURALES
ARTÍCULO 3°.- A los efectos de la presente ley, se entenderá como titularidad
extranjera sobre la propiedad de las tierras rurales, toda adquisición, transferencia,
cesión de derechos, cualesquiera sea la forma o extensión temporal de los mismos,
a favor de:
a) Personas físicas de nacionalidad extranjera, tengan o no su domicilio real en
territorio de la Nación Argentina,
b) Personas jurídicas constituidas conforme las leyes societarias de la Nación
Argentina o del extranjero, cuyo capital social, en proporción superior al
CINCUENTA Y UN POR CIENTO (51%), sea de titularidad de personas
físicas o jurídicas, de nacionalidad extranjera, en las condiciones descriptas
en el inciso precedente. Asimismo quedan incluidas en este precepto:
Las personas jurídicas, cualquiera sea su tipicidad social, que se
encuentren en posición de vinculadas o controladas por cualquier
forma societaria o cooperativa extranjera, de conformidad con las
limitaciones previstas en esta ley, en un porcentaje mayor al
VEINTICINCO POR CIENTO (25 %), o tengan los votos necesarios
para formar voluntad social mayoritaria independientemente del
porcentaje accionario.
2) Las personas jurídicas extranjeras que participen en más de un
VEINTICINCO POR CIENTO (25 %) del capital de otra sociedad, en los
términos previstos en el Artículo 33 de la Ley N° 19.550 (t.o. 1984) Y
sus modificaciones.
3) Aquellas personas físicas o jurídicas extranjeras que sin acreditar
formalmente calidad de socios actúan en una sociedad como si lo
fueren.
4) Las sociedades que hayan emitido obligaciones negociables o
debentures y ello permita a su legítimo tenedor acrecer en sus
tenencias accionarias o convertirlas en acciones en un porcentaje
superior al VEINTICINCO POR CIENTO (25 %), y se trate de personas
físicas o jurídicas extranjeras.
5) Cuando se transfiera la propiedad, bajo cualquiera de las formas
previstas en las leyes vigentes, en virtud de un contrato de fideicomiso
y cuyos beneficiarios sean personas físicas o jurídicas extranjeras en
porcentaje mayor al autorizado en esta ley.
6) Las Sociedades de Participación Accidental, las Agrupaciones de Colaboración y las Uniones Transitorias de Empresas, según la
regulación de la Ley de Sociedades, y toda otra forma de colaboración
empresaria de carácter accidental y provisoria que se regule en el
futuro, cuando en ellas participen personas físicas o jurídicas
extranjeras en proporción mayor al autorizado en esta ley.

ARTÍCULO 4°.- la reglamentación determinará los requisitos que deberán observar
las personas físicas y jurídicas extranjeras para acreditar el cumplimiento de las
disposiciones de esta ley, quedando a cargo de la Autoridad de Aplicación su control
y ejecución.

ARTÍCULO 5°.- Queda prohibida la figuración aparente de personas físicas de
nacionalidad argentina a los fines de configurar la titularidad ficta para infringir las
previsiones de esta ley. Todo contradocumento, formalizado en instrumento público
o privado, que contravenga lo aquí dispuesto, es nulo de nulidad total, absoluta e
insanable.

ARTÍCULO 6°.- la infracción a estas disposiciones aparejará la nulidad total,
absoluta e insanable del instrumento jurídico que habilitó el ingreso a la titularidad de
las tierras, sin derecho a reclamo indemnizatorio alguno en beneficio de los autores y
partícipes del acto antijurídico. A los efectos de esta disposición se considerarán
partícipes a quiénes hicieran entrega de las tierras u otorgaren instrumentos,
públicos o privados, que conformaren el obrar antijurídico, los que responderán en
forma personal y con su patrimonio por las consecuencias dañosas de estos actos.

ARTÍCULO 7º.- Se establece en el VEINTE POR CIENTO (20 %) el límite a toda
titularidad de dominio de tierras rurales en el territorio nacional respecto de las
personas y supuestos regulados por este Capítulo.

ARTÍCULO 8°- En ningún caso las personas físicas o Jurídicas, de una misma
nacionalidad extranjera, podrán superar el TREINTA POR CIENTO (30 %) del
porcentual asignado en el artículo precedente a la titularidad extranjera sobre tierras
rurales.

ARTÍCULO 9°.- las tierras rurales de un mismo titular extranjero no podrán
superar las Mil HECTÁREAS (1.000 has.), cualquiera sea su lugar de
ubicación, y su cómputo se determinará por la Autoridad de Aplicación sobre la
totalidad de las tierras rurales de dicho titular en el territorio nacional, atendiendo,
asimismo, a los siguientes parámetros complementarios:
a) la localización de las tierras rurales y su proporción respecto del Municipio,
Departamento y Provincia que integren.
b) la capacidad y calidad de las tierras rurales para su uso y explotación.
c) la situación de titularidad del dominio de otras tierras rurales del pretenso
adquirente.

ARTÍCULO 10.- A los fines de esta ley y atendiendo a los Tratados Bilaterales de
Inversión (TBI) suscriptos por la REPÚBLICA ARGENTINA Y que se encuentren
vigentes a la fecha de entrada en vigor de esta ley, no se entenderá como inversión
la adquisición de tierras rurales, por tratarse de un recurso natural no renovable que
aporta el país que recibe la inversión.

ARTÍCULO 11.- los propietarios de tierras, personas físicas o juridicas, que invistan
la condición de extranjeros, conforme lo determina la presente ley, deberán dentro
del plazo de CIENTO OCHENTA (180) días, contados desde la fecha de entrada en
vigencia de la presente ley, proceder a la denuncia ante la Autoridad de Aplicación
de dicha titularidad.

ARTICULO 12.- Para la adquisición de un inmueble rural ubicado en Zona de
Seguridad por una persona comprendida en esta ley, se requiere el consentimiento
previo del MINISTERIO DEL INTERIOR.

CAPITULO IV
DEL REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS RURALES

ARTÍCULO 13.- Créase el REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS RURALES en el
ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, el que tendrá la
facultad de requerir a las dependencias provinciales competentes en registración y
catastro inmobiliarios, la información necesaria para el cumplimiento de su función.

ARTÍCULO 14.- Se dispone la realización de un relevamiento catastral y dominial
que determine la propiedad de las tierras rurales, conforme las disposiciones de la
presente ley, tomando como fecha de configuración del relevamiento la situación
existente al 10 de enero de 2010.
El relevamiento de las tierras rurales se realizará dentro de los CIENTO OCHENTA
(180) días de la entrada en vigencia de la presente ley.

CAPÍTULO V
AUTORIDAD DE APLICACÍÓN

ARTÍCULO 15.- Créase el Consejo Interministerial de Tierras Rurales, el que será
presidido por el MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS Y
conformado por el MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA y PESCA, por la
SECRETARíA DE AMBIENTE Y DESARROllO SUSTENTABLE de la JEFATURA
DE GABINETE DE MINISTROS, por el MINISTERIO DE DEFENSA Y por el
MINISTERIO DEL INTERIOR, con competencia para solicitar la colaboración de
otros organismos de la administración centralizada y descentralizada, nacional y
provinciales.

ARTÍCULO 16.- la presente ley no afecta derechos adquiridos y sus disposiciones
entrarán en vigencia el día siguiente al de su publicación.

ARTÍCULO 17.- Comuníquese al PODER EJECUTIVO NACIONAL.

FIRMANTES: SRA. PRESIDENTA DE LA NACION
SR. JEFE DE GABINETE DE MINISTROS
SR. MINISTRO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA
SR. MINISTRO DE JUSTICIA y DERECHOS HUMANOS

miércoles, 27 de abril de 2011

En conferencia de prensa
Capitanich exigió públicamente que se traten hoy los pliegos de Colonización
“Quiero reafirmar la posición del Poder Ejecutivo tanto en las autoridades del Instituto de Colonización como la gerencia general de Esteban Branco Capitanich”
El gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, exhortó a la Legislatura chaqueña que trate este miércoles los acuerdos para los funcionarios designados al frente del Instituto de Colonización: John París, Angel Machuca y Juan Gallovich
El mandatario chaqueño Jorge Capitanich exhortó públicamente a los legisladores chaqueños a que en la jornada de este miércoles aprueben los pliegos de los funcionarios que designó el gobierno provincial al frente del Instituto de Colonización: Raúl John París como presidente; Angel Machuca y Juan Gallovich, como vocales. Lo hizo en una conferencia de prensa desde Casa de Gobierno con el objetivo de dejar clara cuál es la posición del gobierno provincial con respecto a la dilación en el tratamiento de los acuerdos que el propio bloque del justicialismo chaqueño solicitó se posterguen para el 4 de mayo.


El pedido público del gobernador coincidió con el planteo que ya habían realizado el lunes último los diputados de los bloques unipersonales Raúl Acosta (Partido de la Concertación), Fabricio Bolatti (Frente Grande) y Carlos Martínez (Libres del Sur) señalando que no existían obstáculos para seguir demorando el acuerdo para las autoridades de Colonización y que desde el inicio de su gestión el gobernador no contaba con funcionarios en ese organismo avalados por el cuerpo legislativo.
“Quiero reafirmar la posición del Poder Ejecutivo tanto en las autoridades del Instituto de Colonización como la gerencia general de Esteban Branco Capitanich”, afirmó Capitanich, al inicio de la rueda de prensa, dejando sentada la posición del gobierno provincial. Y advirtió que “después de más de una década de asignación indebida e ilegítima de tierras que implicó una afectación patrimonial severa al patrimonio público provincial es absolutamente imprescindible dar una señal nítida y contundente respecto a que no se puede tolerar desde ninguna perspectiva la posibilidad de poner mantos de sospecha sobre la administración de las tierras públicas”.
El jefe del Ejecutivo chaqueño sostuvo que “reafirmamos categóricamente que para nosotros la propiedad está en función social como lo prescribe la Constitución Provincial. La tierra es de quién la trabaja. Nosotros queremos seguir recuperando tierras adjudicadas ilegal o ilegítimamente. 70 mil de las mismas están en proceso de recuperación para el patrimonio público, y seguiremos con todas las acciones desde lesividad, vía administrativa y judicial, porque entendemos que estamos defendiendo legítimamente el patrimonio público de todos los chaqueños. Con esa misión hemos asumido la responsabilidad de gobernar el año 2007 y con esa misión pretendemos continuar”.
En este sentido, Capitanich instó “a los señores diputados y a las señoras diputadas que integran la Cámara de Diputados de la provincia a que el tratamiento del pliego de los miembros del Instituto de Colonización pueda efectivamente tratarse en el día de la fecha”. Y agregó que “ratificamos enfáticamente la posición del Poder Ejecutivo porque entendemos que quienes hemos propuesta reúnen todos los requisitos de carácter formal y sustancial, tiene la idoneidad moral e intelectual para ejercer los cargos correspondientes”.

Gustavo Corregido, ratificado como candidato a Defensor del Pueblo

Por otro lado, el gobernador subrayó su intención de trabajar en forma articulada con la oposición para avanzar en mejorar la calidad institucional de la provincia y ratificó que el exfiscal federal de Resistencia Gustavo Corregido es el propuesto por el Poder Ejecutivo para ocupar el cargo de Defensor del Pueblo del Chaco.
“En el ámbito de nuestro partido y de nuestro bloque no todos están de acuerdo con la propuesta del Poder Ejecutivo. Yo precisamente redoblo la apuesta cuando hay objeciones porque el liderazgo político exige esto, luchar por las convicciones, no dejar las convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno. Construir calidad institucional significa convocar a aquellos quienes han demostrado independencia de criterios para ejercer una actividad que está debidamente reglamentada en el marco de la Constitución Provincial”, aseveró Capitanich. Al respecto, instó a los legisladores a trabajar en la reglamentación correspondiente del instituto del Defensor del Pueblo, figura incluida en la Constitución Provincial reformada en 1994 y aún pendiente de cumplimiento.
Fuente: CHACO DÍA POR DÍA

domingo, 24 de abril de 2011

SON LOS FALLIDOS MORALES LOS QUE AGRAVIAN A LA LEGISLATURA
No es un expediente en contra de los que denunciamos la corrupción lo que tiene que formar al diputado Sergio Vallejos en la Cámara de Diputados. Lo que necesita es toma y formación de conciencia. Empezando por la propia. Conciencia que la política no es una herramienta para satisfacer intereses sectoriales o partidarios. Conciencia para salir del sopor del garito rozista y tomar el aire fresco de la libertad que solo disfrutan los que sienten la paz que da la lucha franca por el triunfo de la verdad y la justicia. Conciencia de que la política y las instituciones necesitan sinceros no hipócritas. Conciencia que las instituciones se respetan observando conductas éticas y morales no persiguiendo a quienes las muestran. Conciencia que la infamia, la mentira y la estafa a la fe pública conducen al oscuro callejón del desprecio. En fin, conciencia que la democracia costó muchas vidas, aunque al diputado eso nunca le haya importado porque nada sabe de luchas, y que tenemos la obligación de no rifarla traicionando la voluntad popular para privilegiar mezquinos intereses personales.

Cuando dice que se “siente cansado y agraviado de pertenecer a un cuerpo al cuál insulta permanentemente…”, refiriéndose a mis declaraciones, me permito corregirlo. Nunca he agraviado al poder legislativo. Al contrario, mi defensa de ese poder como la caja de resonancia más importante de la política es justamente lo que me lleva a alzar la voz ante quienes, como el diputado, lo agravian y degradan permanentemente con sus conductas. Por ejemplo ésta: la de perseguir a los que luchamos sin medir costos para que la justicia castigue uno de los peores delitos que asolan la república, como lo es el que protagonizan algunos inválidos morales desde el estado en contra de toda la sociedad. Son estos delincuentes, y los que persiguiéndonos a nosotros que los denunciamos, los que agravian a las instituciones diputado. A ese poder no lo he agraviado yo, lo agravió usted y todos los que lo convirtieron en un aguantadero escondiendo delincuentes como Nildo Puebla y José Moreno. No fue a mi diputado, a quién la justicia le ordenó que eche de su despacho a los delincuentes que cobijaba. Fue a ustedes. En consecuencia son ustedes y no yo quienes agravian y degradan la legislatura y la representación a la que accedieron. ¿Entiende ahora diputado la diferencia entre defensa y agravio?
Me tiene absolutamente sin cuidado su expediente diputado, como me tiene sin cuidado su supuesta denuncia en una fiscalía en mi contra. ¿De qué delito me denunció? Solo su desesperación por congraciarse con su amo para seguir medrando en antecámaras que le permitan permanecer, lo lleva al ridículo de buscar efectos mediáticos diciendo que quiere que me presente a la justicia y aporte pruebas. Sabe usted que el problema suyo, el de toda la corrupción rozista y el de algunos compañeros que por afinidad usted también defiende, es justamente que hemos hecho una quincena de denuncias penales, que hemos aportado pruebas, y que sostenemos acciones concretas para desentrañar el multimillonario saqueo que protagonizara su gobierno con las tierras fiscales. Entonces esta presentación suya no es más que otra payasada grotesca a la que nos tiene acostumbrados. Grotesca por la carencia absoluta de dotes para tal arte. Justamente, cuando trasciende a la prensa que en una causa iniciada por mi parte en el año 2009 hemos aportado como hecho nuevo una declaración que vincularía a los hermanos Nievas, en un negocio ilegal, sale usted junto a ellos, a atacarme con infundios, y agravios, hasta tratándome de loco, con el único objetivo de echar una cortina sobre la inmoralidad que ustedes con éstas acciones siguen tratando de ocultar. Pues prepárense porque habrá mucho más.
No llama la atención que en el contexto político en el que usted repta considere que los que no negociamos con el delito, los que no nos quebramos ante los fallidos morales, los que no especulamos con proyectos personales, estamos total y completamente locos. Es comprensible en quién ignora el impulso de los ideales, en quién no siente el corazón henchido por ser protagonista de un momento histórico de transformaciones revolucionarias que soñamos con nuestros mejores compañeros.
Por todo eso diputado, nosotros seguiremos la lucha por la verdad y la justicia a cualquier costo, mientras a usted y sus socios no les queda otro camino que seguir parloteando, protagonizando grotescos, haciendo denuncias ridículas, abriendo burocráticos expedientes que debieran ser para ustedes, escondiendo forajidos mientras persiguen a los que no tenemos precio. Todo en esta batalla por el ocultamiento y la impunidad en la que tienen asegurada la más catastrófica derrota: la de no haber superado las infamantes miserias interiores que impúdicamente muestran.

jueves, 21 de abril de 2011

SI MI GENERAL, PERO NO CON TANTA BOSTA
No es el “efecto Branco Capitanich” lo que determinó este nuevo atentado por negarle al gobernador cubrir con hombres de su confianza el directorio de Colonización, esa es la pantalla que usan los hipócritas. Es el perfil ético y moral, la impecable foja y el insobornable apego a la verdad, la constitución, la ley y la justicia del contador John Paris lo que genera desesperación en los socios en el mayor latrocinio que haya asolado al patrimonio provincial en toda su historia.
Millones de palabras podrán decirse. Pero la verdad es invencible, y los hechos son pruebas incontrovertibles. Con la postergación del tratamiento del pliego de John Paris como presidente de Colonización se confirma lo que desde mis firmes convicciones vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo: Hay complicidad de la Cámara de Diputados en la búsqueda de impunidad por el escandaloso y multimillonario saqueo con tierras públicas. Y por desesperación, ante el avance de la investigación, los ataques a la verdad son ya a cara descubierta.

Del bloque del rozismo solo se pueden esperar desesperados manotazos por tapar toda la mugre que dejaron. Pero lo lamentable ocurre en nuestro bloque. Son escandalosas las cabriolas que da Ricardo Sánchez, cabeza visible de la batalla en búsqueda de silenciar todo lo que pueda echar luz sobre las diversas participaciones en el latrocinio. Hoy, como ayer en mi contra, ya sin media en la cabeza la corporación avanza sobre el contador Raúl John Paris a quien envió días pasados aquel mensaje mafioso de que quería que “se definiera por la verdad o la mentira”. Pues como Paris se expresó siempre por la verdad, la justicia y la defensa del patrimonio público, hoy es víctima de la vileza de éstos personajes que derrotados por sus miserias y prisioneros en la cárcel de sus voracidades, desde ellas se baten contra la verdad y la decencia, y a brazo partido batallan no solo por el silencio, sino por la vuelta de los negocios
Y para tragedia de las instituciones, lo hacen desde uno de los espacios más excelsos de la democracia, que debiera estar reservado para dignos, leales, íntegros y éticos, en atención a que se obligan a expresar la voluntad mayoritaria del pueblo. Este es el precio que se paga por imponerle a la sociedad inferiores éticos y morales en las listas de diputados. Y no aprendemos.
Estaban los votos de Carlos Martinez, Frabricio Bolatti, Raúl Acosta y Juan José Bergia. Cuatro diputados no peronistas le dan al gobernador la posibilidad de designar su funcionario en el área más sensible del gobierno provincial en atención a su escandaloso proceso sufrido durante el rozismo. Es el presidente del bloque justicialista el que le niega ésta posibilidad concreta, y el farsante e hipócrita se desdice sin pudor respecto de que “Paris al ser el candidato del gobernador es nuestro candidato y nosotros vamos a hacer todo lo posible para que su pliego sea aprobado…” llevando al bloque a votar por la postergación de quince días.
Quince días para reeditar la tarea de presiones y desgaste con el único objetivo de quebrar la voluntad del gobernador en cumplir con el compromiso asumido de investigar sin mirar quienes pudieran estar involucrados en los multimillonarios negociados con tierras fiscales.
Ahora, ¿Cuál es la razón por la que los restantes diputados de la bancada justicialista, no comprometidos con aquel escandaloso proceso, no expresan el sentido de su voto?. La impecable foja de antecedentes de John Paris, habilita a pensar que tendrían otros intereses. ¿Será que alguno o algunos, en el tan trillado juego del “toma y daca” piden algo a cambio de levantar la mano? Si así fuera. ¿Por qué todos los demás mantienen silencio cubriendo con un manto de dudas sus conductas? Llamativo. Algunos se manifiestan con transparencia, mientras otros, mudos en las sombras no exponen sus razones.
¿O es que – en atención a sus antecedentes en el tema- entre Ricardo Sánchez y Martín Nievas los manipulan generando oposiciones solo porque su estrategia es doblegar a París en la búsqueda de impunidad? Y que como los intentos vienen siendo fallidos, han decidido iniciar una tarea de desgaste político sobre el gobernador para obligarlo a proponer a otro candidato, como ya lo han hecho.
Con ésta nueva negación se certifica que no se trata de nombres, el problema de los caballeros abanderados defensores del silencio, el encubrimiento y la impunidad, son los perfiles éticos y morales.
En consecuencia, para satisfacer las pretensiones de estos gestores del olvido, tendría el gobernador que entregar Colonización a alguien con prontuario, genuflexo y obediente a Ricardo Sanchez y los hermanos Nievas para que el pliego sea aprobado por aclamación como ocurrió con la alianza y los funcionarios hoy procesados, camino a la condena, y los condenados por delincuentes. Y no se exagera aquí ni una letra. Solo la garantía de olvido del libertinaje, el saqueo y la ilegalidad dejará satisfechos a los felones atrincherados en la Cámara.
Pero no es éste el camino ni nuestro compromiso con la sociedad. Habrá que darle batalla a cualquier costo para no ser cómplices de traición a los intereses colectivos. Para ello es necesaria la decisión política de avanzar sin especulaciones, haciendo, a la luz de éstos hechos una autocrítica y revisando si es ético obligar a los peronistas, y también a los aliados del Frente Chaco Merece Más, a votar –lista sábana mediante- a éstos mismos farsantes para que sigan degradando un ámbito que debiera ser sagrado por su obligación de expresar la voluntad mayoritaria del pueblo.
Vale aquí recordar aquel diálogo entre el general Perón y don Andrés Framini en el que Andrés le hacía un planteo diciendo:"...mire general, varios voceros que hablan y actúan en su nombre o que usted aparentemente avala, están trabajando para ellos mismos, solo para sus proyectos personales. Son funcionales al enemigo....y hasta parecen cómplices...", Cuentan que Perón, luego de escucharlo decir con nombre y apellido los personajes que denunciaba Framini, le respondió: "don Andrés, conozco mucho de lo que me cuenta y varias cosas más, pero vea lo sólidos que son los edificios que se construyen con ladrillos, y sabe de qué están hechos los ladrillos?...de barro y de bosta..."; a lo que don Andrés le habría respondido. "Sí mi general, pero no con tanta bosta...".
.

jueves, 14 de abril de 2011

SE HACE EL BURRO, PERO NO LO ES. SOLO CARGA EL SACO.
La corporación no puede creer que a pesar del ataque permanente que han ejercido contra la transparencia en Colonización, les esté pasando esto. Y han perdido totalmente la línea.
Desde el organismo se sigue con la revisión y el aporte de pruebas a la justicia. Y aparecen nombres que si triunfaba la conspiración corporativa seguramente nunca saldrían a la luz.
Ahora dicen que mentimos cuando lo que hicimos es mostrar los elementos de prueba que llegan a nuestras manos y que previamente hemos entregado a la justicia. Claro, el rozismo en pleno y algunos compañeros pretenden que “nos hagamos los burros” y nos quedemos con el saco. Tanta es la desesperación, como la falta de dignidad, que van desde ataques personales hasta extorsiones groseras y descalificantes.

Ricardo Sanchez le pide a París que explique de qué lado está. Para advertirlo inmediatamente que “el bloque verá que hace con su pliego” el próximo miércoles. Esto se traduce de la siguiente manera: sigue con la investigación y presentación de pruebas: rechazo del pliego; garantiza impunidad: aprobación. Patético.
Ahora el pleno del rozismo, en conferencia de prensa también encañona a París diciendo que “revisará concienzudamente su pliego”. Bueno, esta gente en realidad ya no tiene brújula. Prometen revisar “concienzudamente” quienes aprobaron por aclamación pliegos de sus correligionarios delincuentes hoy condenados por la justicia. Y convirtiendo en un aguantadero sus despachos los escondieron hasta que los jueces les ordenaron que los echen. Un mamarracho increíble. Señores, quiénes no tienen conciencia nada pueden revisar concienzudamente. Son simples y vulgares apretadores de la mafia que busca impunidad.
Ahora veamos la performance del guapito diputado Martín Nievas.
En realidad el nombrado por Eladio Castro como gestor de la venta ilegal de la adjudicación de su padre es Alberto “Beto” Nievas. Pero como quién habla de intencionalidad política es en realidad el que la tiene: su hermano el diputado Martin se hace cargo del saco y se lo echa encima. Justamente por especulación política para preservar a su hermano, sale casi a los gritos a decir este sayo me cabe a mí. Con el saco encima, ya no le queda tan mal “hacerse en burro”. Entonces mantiene el siguiente diálogo: ¿No es ilegal vender tierras adjudicadas pero no titularizadas?, pregunta –sabiendo que sí- el periodista; Muy suelto hombre con el saco contesta ¡No, en absoluto!
A confesión de parte relevo de prueba dirían sus colegas. Reconoce legal vender tierras fiscales por fuera del Instituto, como efectivamente según los herederos de Honorio Castro, se hizo en su estudio jurídico por gestión de su hermano “Beto”.
La venta de tierras fiscales está prohibida, diputado. A ver si entiende: Ni el adjudicatario ni sus herederos pueden vender las tierras adjudicadas. ¡No se venden las tierras fiscales!
El diputado, que pretende llevar la plano personal una cuestión judicial, se va adentrando cada vez más en este atolladero, ahora ya está haciendo agua por todos los costados y como no tiene ni un solo elemento en la defensa de un ataque que trató de plantear, se ve obligado a estas confesiones inesperadas. Ahora quiere hacerle creer a la gente que es lícito vender tierras fiscales, solo porque ya no puede negar el vínculo de su hermano y su estudio en éstas irregularidades. Recurre a mentiras y tontamente amenaza como si estuviese tratando con un timorato o asustadizo. “O decido querellarlo a este señor o de lo contrario me presentaré ante la justicia para que se investigue si esto es un delito”, dice indeciso. Diputado Nievas, una cosa no quita la otra. Lo que tiene que hacer es presentarse, con su hermano, cuando la fiscalía lo requiera, pero además puede usted querellarme. Usted que junto a su defensor Sergio Vallejos están tan furiosos con mis denuncias, hagan lo que yo hago. Me presento ante la justicia y entrego los elementos que considero válidos para que se investigue este escandaloso proceso de estafa a todos los chaqueños. Si ustedes afirman que miento, vayan y denuncien, no se queden en aprestos como vuestro amigo Angel Rozas que hasta carta documento me mandó pero luego con el rabo entre las patas puso pies en polvorosa cuando lo desafié públicamente que me demande, y que esa demanda la ventilaríamos también públicamente foja por foja. No le dio el cuero. A ustedes tampoco.
No se haga el quijote diputado, no le va. En esta lucha contra la verdad más que un quijote tiene todo el aspecto de un espantapájaros tan conocido que no espanta a nadie.

miércoles, 13 de abril de 2011

¿QUÉ DENUNCIÓ SERGIO VALLEJOS?
Nada. Lo que en realidad intentan, ya con desesperación tanto Vallejos que supuestamente me denuncia por hacer pública –con pruebas- una denuncia, como Ricardo Sanchez que extorsiona al presidente John Paris para que se defina “de que lado está” como una velada amenaza de no aprobar su pliego, y Martín Nievas que se defiende con falsedades y agravios, es evitar la continuidad de las investigaciones sobre el escandaloso negociado con tierras fiscales. Y muestra además la estrecha ligazón entre todos estos personajes con perfiles casi gemelos e intereses comunes. Son los mismos que –junto a todo el rozismo- han tratado de obstaculizar nuestra gestión para evitar justamente lo que hoy abiertamente los altera: la revisión de los negociados, su investigación y denuncia. Cada vez que torpe y temerariamente abren la boca tragan anzuelos y entregan pruebas.

Consta en las copias que adjunto para su nueva publicación que he denunciado el caso en el año 2009 –Expte Nº 38186/09, Fiscalía 10- y que el 06/10/10 he agregado a la causa la declaración del productor que manifiesta que en el estudio jurídico de los hermanos Nievas se ha gestionado la venta irregular de un campo fiscal del que fuera adjudicatario –sin titularizar- su padre.
Que debieran hacer en este caso los diputados si representaran los intereses populares y no los de los que se enriquecieron con el despojo y saqueo. Apoyar la investigación y pedir que los aludidos por los pobladores afectados y por el organismo se presenten y expliquen –como puedan- el accionar ilegal que se les atribuye.
Pues no, lo que hacen estos señores es pretender desacreditar ante la opinión pública a quien ha denunciado los hechos de los que ha tomado conocimiento.
En consecuencia, lo que en realidad logran es desnudarse dando una elocuente muestra del lado que están: del de la impunidad, tratando de evitar las investigaciones y denuncias. Ello no hace más que demostrar la enorme red de encubrimientos que se teje tras el mega negociado con la tierra pública. Recuerden los lectores que estos mismos señores han convertido la Cámara en un aguantadero dando refugio rentado a los condenados -por este tema- Nildo Puebla y José Moreno.
Por ello, que estos señores nos ataquen hasta con injurias personales y falsas acusaciones sin pruebas por el solo hecho de investigar y acercar a la justicia los elementos de juicio que llegan a nuestro conocimiento, no hace más que demostrar su perfil ético y moral, y la profunda degradación en que han caído.
Patética la extorsión del diputado Sanchez sobre John Paris. Descalificadora muestra de pobreza espiritual decir que “Paris debe decir si está del lado de la verdad o la mentira, y el bloque sabrá que hacer al respecto”. Vil e infame apriete mafioso con amenaza incluída que se traduce: si París no dice que está de acuerdo con nosotros no votamos su pliego. Lamentablemente para Sanchez, París siempre ha dado muestras de estar con la verdad, de modo que mal podrá darle el gusto de acompañarlo en la villanía poniéndose del lado de la mentira como el quisiera.
COMPAÑEROS, NUNCA CÓMPLICES
En el estudio jurídico de los hermanos Nievas se realizó venta ilegal de tierras fiscales durante el saqueo rozista. Esto está denunciado ante la fiscalía 10 por quién suscribe. Como corresponde. Es allí donde los compañeros deberán hacer malabares para explicar su conducta.
No alcanza con la andanada de agresiones personales y groseras mentiras con las que Martin Nievas trata de eludir responsabilidades desviando el tema. No lo logrará, pero le daremos brevemente el gusto siguiendo el desvío, no para su disfrute, sino solo para demostrar su flaccidez argumental y ofensa a la verdad.


LA LOCURA DE BRANCO
Como no está en condiciones de adentrarse en el tema del negociado que con su hermano protagonizara, apela al ataque personal. Y lo hace con tan poca originalidad que copia nada menos que a lo peor del rozismo repitiendo palabras de Sergio Vallejos, sugiriendo como aquél que estoy loco. No es raro que esté en línea con ellos. Más adelante se verá por qué.
Como no soy el indicado para responder sobre mi locura, porque el loco siempre se cree cuerdo, me permitiré transcribir algunos párrafos de una carta que mi sobrino Marcos escribiera ante expresiones en el mismo sentido hechas por quienes hoy plagia el diputado. Decía Marcos: “Cuando pensamos que una persona está fuera de sus cabales, caben dos posibilidades, y sólo dos: estamos en lo cierto, o no estamos viendo parte de la realidad. Aquí, por ejemplo, me parece interesante rememorar una vieja frase que por supuesto no es de mi autoría, que menciona que: " aquellos que fueron vistos bailando, fueron tomados por locos por aquellos que no podían escuchar la música."En este caso particular, estoy seguro que muchos podrán pensar que mi tío está loco ya que es muy probable que muchas personas que no lo conocen bien, no conozcan las fuerzas que lo mueven a hacer lo que hace, a pelear tan aguerridamente y con todas sus fuerzas por lo que cree y, sobre todo, a ser totalmente recto en su conducta. Actitudes como éstas, tan alejadas de gran parte de la política argentina de las primeras dos décadas de democracia, (1983 – 2003), evidentemente hoy sorprenden y hasta mueven a pensar, bien que es un loco el que las posee, o bien que está peleando por su bolsillo eligiendo el camino de la demagogia… Y aquí me parece interesante comentar, sobre todo a aquellos que "no están escuchando la música", que en este mundo no sólo existen salarios que llenan bolsillos… también existen salarios que llenan el corazón con satisfacciones que emocionan por haber logrado llevar a la realidad ideas por las que otros han dado sus vidas. Es tan grande esa remuneración inmaterial para los que llenan su corazón con ella, y tan absurda e ilógica para aquellos que no pueden siquiera imaginarla, que es totalmente natural que los segundos tilden de locos e insanos a los primeros.” Hasta aquí parte de lo expresado por Marcos, que reconozco me da cierto pudor transcribirlo, pero también debo decir que me veo “bailando” y “escuchando la música” que compartimos con tantos compañeros que hoy no están. Música que persiguiendo otras utopías, el diputado Nievas jamás ha escuchado ni escuchará. No se puede escuchar esta música persiguiendo la utopía de derrotar a la verdad, como usted lo hace. Jamás.

LA LUCHA CONTRA EL ROZISMO
Decía más arriba que no es raro que Martín Nievas esté en línea con el rozismo. Como lo sabe y por ello se reconoce débil y vulnerable en ese terreno, busca aliados de la peor manera adjudicándome ausencia en la lucha contra la corrupción en 2007. Justamente en este atolladero entra el torpe. Y poniendo en el campo de tal batalla exclusivamente a “intendentes, diputados y dirigentes”, como paragua que lo incluya, rematando casi con heroísmo “que con su esfuerzo lograron el retorno al poder a través de nuestro gobernador Jorge Capitanich. Este intento es una fenomenal zambullida a la ciénaga de su historia personal con la corrupción. Algunos años antes, y en 2007, y las crónicas de la época lo certifican, la mayor oposición al régimen saqueador que instauró Rozas la protagonizaron las organizaciones civiles y ciudadanos que se autoconvocaron en distintos foros. Uno de ellos el Foro por la Justicia Independiente. A fines del 2006 dimos una dura y desigual batalla frente a la persecución del rozismo a la doctora Cinthia Lotero de Volman. Martín Nievas era miembro del Consejo de la Magistratura. Considerábamos que la lucha por una Justicia Independiente tenía en él un aliado. Nos equivocamos. El “verdadero peronista” como se define Martín Nievas, durante todo el viciado proceso avaló la estrategia persecutoria. Por supuesto, expresándose -con la hipocresía que caracteriza a los que creen que la política habilita a parecer sin ser-, siempre en contra de la estrategia del corrupto poder. Pero a la hora de legitimar: presente. Así fue aquel 17 de diciembre de 2006 cuando estaba convocada la reunión del Consejo de la Magistraura en su sede en la calle Brown 35. A media tarde más de cuatrocientas personas estábamos en la calle exigiendo que cese la persecución a una jueza digna como la doctora Lotero. El único miembro del Consejo que se hizo presente fue Martín Nievas. Pasada una hora, bajó y ante la gente preocupada, y la prensa, expresó que transcurrido el tiempo de espera y ante el evidente fracaso de la sesión se retiraba. Cuando se le comunicó que el resto de los integrantes del Consejo estaban reunidos en el Superior Tribunal manifestó categóricamente que la reunión no podía realizarse en otro lugar que no sea el previamente acordado y por lo tanto el se iba a su casa. Se retiró entre aplausos de los presentes.
¿Qué ocurrió inmediatamente? No pasó una hora, nos informan que el falaz diputado estaba instalado en el Superior Tribunal de Justicia, votando en contra para aparentar estar en contra pero avalando y dando a la reunión el marco formal para legitimar el crimen contra la justicia. Acto seguido la doctora Cinthia Lotero de Volman era suspendida en sus funciones violándose la Constitución y todas las normas por imperio de la corrupción e inmoralidad a la que se sometieron los miembros de ese cuerpo, incluido Martín Nievas.
Concluido el crimen y para celebrar la ofrenda a su amo casi todos los miembros del prostituido Consejo se dirigieron hasta un conocido restaurante, y al mejor estilo de los criminales de Margarita Belén se reunieron a comer y beber con Angel Rozas. No llegó hasta allí el diputado Nievas. Se quedó con las ganas solo para no exponer a tal punto su traición y miserabilidad. Si llegamos nosotros, el Foro por la Justicia Independiente y protagonizamos ese acto ciudadano conocido como escrache en repudio al avasallamiento y exposición de impunidad que se materializara en la fecha. Allí estaba yo diputado, allí, junto a la gente repudiando enérgicamente lo que luego se demostró como flagrante violación a punto tal que la doctora Lotero debió ser repuesta en su cargo sin que ninguno de los sinvergüenzas que la violentaron –incluido usted- siquiera se sonrojara. Puede usted aún ver ese escrache en el ciberespacio, solo como una muestra de en que vereda nos ubicamos cada cual en la nefasta era rozista. Usted haciendo negocios de distintos tipos con ellos, nosotros buscando el cese del saqueo. Y lo conseguimos de la mano, la paciencia, la inteligencia, y la estrategia de Jorge Capitanich, pero no con usted, al contrario, muy a pesar de usted, ya que siempre estuvo enfrentándolo y sólo se sumó cuando el oportunismo le indicó que ese era el camino para seguir. Usted siempre apostó al peronismo chico. Por eso navegó cómodo en el peronismo de las derrotas por dieciséis años del que fue uno de los artífices. Prueba de ello es que Castelli sigue en manos radicales. Por eso le duele que Jorge Capitanich haya sumado a los que luchamos por recuperar para los empobrecidos el gobierno de las garras de su socio Angel Rozas. Será por esto que tampoco se lo vio a usted en la batalla contra el fraude que libramos en el Juzgado Electoral todos los días cuidando cada voto de la estafa que urdían. Durmiendo en la vereda para que no nos saqueen también el triunfo. Usted no apareció ni una sola vez todos esos largos días. Ni usted ni otros farabutes que se autoproclaman “verdaderos peronistas” pero solo llenándose la boca con discursos en defensa de los pobres para engordar sus bolsillos como con éste tema de la tierra fiscal. No estaba usted diputado, porque a usted le daba lo mismo y quizás mejor si ganaba Rozas, porque al menos con la tierra pública podría haber seguido haciendo negocios.
Creo que es suficiente por ahora.

NIEVAS Y LOS NEGOCIOS ILEGALES
Con más luz sobre los lazos de Martín Nievas con sus amigos del rozismo vayamos a lo que el overo diputado quiere eludir: la participación de su estudio –que comparte con su hermano Beto- en el ilegal negociado de las tierras adjudicadas por el Instituto de Colonización al señor Honorio Castro. Sin sonrojarse dice textualmente “Nuestro estudio jurídico llevó adelante la sucesión de Honorio Castro, y los herederos nos pidieron que gestionemos y consigamos una autorización judicial para vender el campo que era su herencia. Hicimos el trabajo profesional, entregamos el oficio pertinente y ante una escribanía concretaron los herederos la venta de dicho campo”. Con este disparate, zambulle aún más en la ciénaga quién se cree hábil maquinador. Por el campo fiscal de 1230 hectáreas adjudicado –sin titularizar- a Honorio Castro no existió ni trabajo profesional ni oficio de juez alguno. Lo que existió y deberán ante la justicia es una maniobra dolosa para inducir a los herederos a violar la ley y hacerles vender algo que no era suyo. Lo dice Eladio Castro, uno de los herederos que recibió plata en su estudio jurídico por un campo propiedad de todos los chaqueños que usted y su hermano indujeron a vender a sabiendas que se violaba la ley. Este es el tema diputado.

¿POR QUÉ BRANCO SIGUE EN EL GOBIERNO?
Con lo antedicho diputado, creo que se contesta su pregunta de “¿Por qué Branco Capitanich sigue en Colonización?”. Pero si se muestra duro de entendederas le explico: Estamos en Colonización porque el gobernador Capitanich nos convocó conocedor que no somos de los que piensan “ahora nos toca a nosotros”, como ustedes por ejemplo, para continuar el despojo. Nos convocó para cumplir con el compromiso político y ético de revisar el latrocinio del que usted participó. Nos convocó para que no miremos para otro lado si alguno de los “nuestros” se viera involucrado. Y así lo hicimos. Entre muchísimas otras acciones, más de una quincena de denuncias penales y el procesamiento de tres ex presidentes y varios empresarios y funcionarios certifican nuestro trabajo. Mientras el suyo va a ser tratar amañadamente de eludir la responsabilidad en el ilícito también por mí denunciado. Por eso sigo en Colonización y por eso usted sigue maldiciendo la hora en que asumimos y seguirá conspirando con su abominable estilo.

FALSA DENUNCIA
Respecto de la grave acusación que me hace afirmando con malicia y temeridad “El señor Branco se adjudicó 6000 hectáreas durante su gestión”, esperaré hasta la semana entrante para que radique la denuncia penal correspondiente. Si no lo hace –como presumo ocurrirá- me dirigiré a la Fiscalía en turno a radicarla para que se lo cite a ofrecer las pruebas, con lo que quedará demostrada la infamia y la vileza de este pequeño personaje.
Le recuerdo diputado Nievas que el general Perón sentenciaba que “un ladrón no es un compañero, un ladrón es un ladrón”. Anótelo.

lunes, 11 de abril de 2011

¿Por que los hermanos Nievas conspiraron contra la gestión del gobernador Capitanich en Colonización?

El diputado Martín Nievas, en nombre propio y el de su hermano “Beto”, propuso a los pocos meses de gestión que nos echaran a todos los que el goberandor ha confiado la conducción de Colonización y llevó todo un esquema de conducción y administración del organismo que incluía un vocal por cada uno de los departamentos Brown y Guemes. Lógicamente todo cubierto con hombres de su entorno.
Se preguntarán las razones de esta conspiración si además contábamos con un fuerte y público respaldo del gobernador.
Simple, porque estos compañeros tuvieron negocios con el rozismo. En consecuencia comparten con éste la estrategia de búsqueda de impunidad, freno de toda investigación y continuidad de negocios que reportaron centenares de millones a bolsillos compartidos.
La prueba contundente denunciada ante la justicia durante mi gestión como presidente demuestra con contundencia la participación activa de los compañeros en la venta ilegal de tierras fiscales, en este caso a la firma CONEXA S.A. Venta gestionada y concretada por los hermanos Nievas en su propio estudio jurídico, cobrando y distribuyendo dienro entre los herederos del adjudicatario.
Y cuentan en J.J.Castelli con el acompañamiento de Bergia, Groh y su agrupación -hoy peronizada- dada la estrecha vinculación comercial tanto en tierras como en bosques.
He aquí la razón por la que desde los sectores de Nievas y Bergia jamás podían votar favorablemente mi pliego como presidente del organismo.
Acompaño copia de la presentación realizada ante la Fiscalía 10 para que se investique, antes de la discusión y debate sobre el tratamiento del pliego.
Esperemos que el peronismo se ponga los pantalones frente a los aprovechadores, oportunistas, farsantes y traidores que pretenden seguir estafando la fe pública.
Hay peronistas leales a valores y principios como para representarnos en lugar de esta lacra que serpentea en las entrañas del poder solo para lucrar.
Cliqueando LEER MAS... le permitira accede al faximil de la declaración de uno de los herederos de Honorio Castro, y la presentación ante la Fiscalía por mi parte.


sábado, 9 de abril de 2011

VERGUENZA

Estos son los tres operadores del rozismo en el Superior Tribunal de Justicia para garantizarle impunidad a la cúpula que vació la provincia del Chaco en doce años de saqueo. El ingenio popular tiene esa particularidad que le permite ponerle a situaciones dramáticas como ésta para la salud de las instituciones, su cuota de humor. Es por eso que suele bautizar a ciertos personajes tomando para ello como referencia distintas cuestiones vinculadas con aficiones o preferencia del mismo. En este caso uno de éstos impresentables usurpadores es llamado POLICÍA CHILENO
¿Por qué? ...devélelo cliqueando en LEER MAS... Por ese inocultable sello de CARA VINERO...
"NO ME PREOCUPA EL GRITO DE LOS VIOLENTOS, DE LOS CORRUPTOS, DE LOS DESHONESTOS, DE LOS SIN ÉTICA. LO QUE MÁS ME PREOCUPA ES EL SILENCIO DE LOS BUENOS" Martin Luther King
"LLEGARÁ EL MOMENTO EN QUE NOS ENSARTAREMOS EL SOMBRERO HASTA LAS OREJAS FRENTA A LAS IGELSIAS, Y NOS DESCUBRIREMOS RESPETUOSAMENTE ANTE LOS BANCOS" (Comentario de don Aledo Luis Meloni sobre el veto de Angel Rozas a la Ley de descanso dominical)