SUMATE

Si te interesa el contenido de este blog, registrate como seguidor, opina y sugerí temas para aportar al debate. Convertilo en tu propio espacio de opinión.
Registrate como seguidor. Estamos para compartir.

miércoles, 18 de agosto de 2010

NO SOMOS IGUALES ZDERO
“Esperamos que los pases a planta no sean para punteros del PJ”. Típica frase de quien en su subconsciente guarda celosamente el germen de la discriminación, la trampa y el fraude. Supere esas miserias Zdero, y quizás pueda entender que no somos iguales.
No somos iguales porque usted piensa desde la lógica rosizta del uso de las personas para la construcción de espacios de enriquecimiento personal y obstrucción de políticas de estado. Nosotros concebimos al hombre como el centro de todas nuestras políticas y al trabajador como el artífice de la construcción de un estado nuevo, moderno, generador de justicia social.
No somos iguales, porque mientras ustedes desplazaron, persiguieron, proscribieron y discriminaron a los que no fueron funcionales al proyecto de saqueo, para nosotros no hay hombres y mujeres peronistas, radicales, socialistas o anarquistas, que trabajan. Para nosotros al momento de respetar los derechos son solo trabajadores.
No somos iguales, porque mientras ustedes exigían como virtudes excluyentes, obsecuencia y sumisión, nosotros privilegiamos las capacidades, la idoneidad, la contracción al trabajo y la vocación de servicio.
No somos iguales porque ustedes pasaron a planta 4000 después de perder las elecciones. No solo porque según su razonamiento obviamente querían dejar minado el estado de punteros, sino porque querían dejarnos un problema financiero. No lo lograron, porque tenemos un gobernador que gestiona, que tiene capacidad de implementar políticas que generan un estado de bienestar creciente y un gobierno nacional que redistribuye. Fracasaron Zdero. Acepte que nos subestimaron. Nos midieron con la vara de mediocridad con la que se miden entre ustedes.
¿Sabe por que esto es “modernización del estado” y no “operativo”? Porque no somos iguales Zdero. Porque nosotros vamos a terminar con la precarización laboral en plena gestión y con la absoluta certeza que vamos a gobernar también después del 2011. Ni operativo ni campo minado: ¡Más justicia social, estúpidos!
No lo pueden comprender, porque nosotros lo hacemos desde los principios y valores que mamamos de Eva y de Perón. Porque los trabajadores no son para nosotros un botín político ni mucho menos instrumentos de extorsión como lo fueron para ustedes. Para nosotros no son ellos, son la esencia misma de nuestro ser.
LA RURAL, UNA EXPOSICIÓN DE MISERIA EN MEDIO DE LA OPULENCIA

Frente a los discursos y declaraciones agresivas, falaces y con alto espíritu descalificador y degradante hacia los gobiernos nacional y provincial pronunciados en la Sociedad Rural del Chaco cabe recordar que esta entidad no fustigó a la mayoría de los gobiernos que hundieron y entregaron el país, y si lo hace con cuanto gobierno intente poner equidad y racionalidad en la distribución de la renta.
Celebraron sostuvieron y disfrutaron el atraso conservador, concentrador y explotador anterior al peronismo. No pudieron impedir la llegada de éste, pero recorrieron los cuarteles inyectando combustible y plomo a los aviones que bombardearon Plaza de Mayo para terminar con Perón en los 50. Festejaron con ampulosas solicitadas la llegada de la dictadura genocida del 76. Se pasearon con los criminales en pomposos descapotables y para que no queden dudas pusieron a Martinez de Hoz en el ministerio de economía...
Recuperada la democracia, arremetieron repudiaron y empujaron la salida de Alfonsín. Se abrazaron con fervor a Menem y Alsogaray porque atrasaron el reloj de la historia a sus tiempos añorados. Pero llegaron Néstor y Cristina Kirchner con la osadía de tratar de llevar igualdad y terminar con históricos privilegios. Volvía el peronismo por justicia social. Y nuevamente La Rural en la vereda opuesta con toda virulencia. Ahora a falta de aviones de combate y tanques, usan medios monopólicos de comunicación y lo más irresponsable y antidemocrático de la oposición política que claudicante se subordina esperando sus migajas.
El espíritu golpista y destituyente consistente en minar la credibilidad del gobierno no reconoce límites ni en los medios ni en los recursos para crear una argentina virtual de pobreza, miseria, exclusión y aislamiento ante una realidad sustancialmente opuesta que se expresa en reducción de todos los índices negativos generados por políticas que pretenden reimplantar. Ante esa realidad virtual falaz, está la inclusión social indiscutible con mejoramiento del ingreso de activos y pasivos; con ampliación de la cobertura social por medio de nuevas jubilaciones; asignación universal por hijo; renacimiento de la industria nacional; producción agropecuaria y exportaciones superando todos los registros históricos; inclusión educativa; economía sólida con reservas y políticas que permitieron superar sin sobresaltos la peor crisis mundial de los últimos setenta años mientras el “primer mundo” se desplomaba; obras de infraestructura para una argentina que se proyecta al futuro; relación respetuosa y respetada con el resto del mundo. La tragedia para los señores de la tribuna ganadera es este gobierno que pretende redistribuir. Este gobierno que se empeña en no permitir que sigan con la perinola cargada que siempre les daba “toma todo”.
Si hay un sector en la argentina que aunque con altibajos nunca estuvo entre los que mas sufrieron, es el de los terratenientes ganaderos. Sin embargo siempre usó la estrategia del llanto permanente, en las buenas o muy buenas como hoy, como si fuesen las peores. Es el manto que cubre el egoísmo y la insolidaridad que acompañan y tratan de ocultar la enorme acumulación en los buenos tiempos.
Con cinismo afirman “la nuestra es una crítica bien intencionada. No es para que el gobierno se enoje y se vaya de las tribunas”, pero no reconocen un solo acierto de este gobierno provincial que en dos años y medio concretó obras como ningún otro en décadas. Si reclaman que: “usan el doble discurso y meten una catarata de proyectos de leyes que nos perjudican”. Se refieren especialmente a dos: el que propone aumentar el Impuesto Inmobiliario Rural para predios superiores a 4.000 hectáreas y al proyecto de Ley de Tierras. Hoy pagan impuesto inmobiliario rural como si fuesen indigentes. Cuentan hectáreas por miles pero al momento de aportar se igualan con los que tienen una decena. Respecto de la Ley de Tierras les molesta sobremanera que se proponga preservar la tierra fiscal remanente para los pequeños productores y evitar la expansión de los latifundios. Seguramente quisieran seguir haciéndose de tierras fiscales baratas y expandiendo sus estancias a costa de la expulsión de pequeños productores a los que está visto usan no solo para hacer discursos. Es la lógica que guía a los egoístas e insolidarios.
Con la mayor soltura se quejan porque “cada día hay más pobres”, mientras tienen el 70% de sus peones en negro; pregonan que “hay que trabajar en una ganadería sustentable para que haya carne argentina en la mesa de todos los argentinos”, mientras reclaman la liberación de las exportaciones para vender en euros y que los argentinos paguen 80 pesos el kilo como ya lo dijeron. Y como broche de oro de hipocresía claman que “se debe recuperar la sustentabilidad. No debe haber retenciones” No debe haber retenciones, pero si subsidios y atención de la pobreza. Seguramente reduciendo salarios y jubilaciones, y eliminando asignaciones universales por hijo, y cualquier otro “gasto” que no los incluya exclusiva y excluyentemente. Una verdadera desvergüenza.
Lamentable lo de Monseñor Sigampa. Repite el discurso de la Sociedad Rural golpista y destituyente de todos los tiempos pretendiendo hacer aparecer al gobierno enfrentado con los campesinos al deslizar que:“es una pena que algunos no vean con buenos ojos al campo” , y que “no se haga la ley del embudo: algunos comen ancho y otros puntado”. Se inscribe entre los que pretenden hacernos creer que “el campo” es la Sociedad Rural, o la Mesa de Enlace. Una vez más voy a decir: ¡NO REPRESENTAN A MAS DEL 15% DE LOS PRODUCTORES!. Entonces monseñor, aclare cual es para usted el campo: Ese 15% que estaba a su lado y que comen ancho, o el restante 85% que come puntudo. Y también aclare quienes no lo ven con buenos ojos, si el gobierno o los que estaban a su lado. Aunque se que no le es fácil. Siempre la cúpula de la iglesia argentina estuvo sentada comiendo ancho a las mesas de los que comen ancho, marginando a los curas que a semejanza de Jesús se pusieron del lado de los que comen puntudo. Y esta es una verdad histórica que habilita recordarlo para que sepamos desde que lugar hablamos cada cual.
Todo esto se dijo en el marco de un típico acto de la oposición a los gobiernos nacional y provincial, con la presencia de Ángel Rozas para quien por supuesto no hay reproche alguno. Lo suyo fue desde los ojos de los discursantes un dechado de honestidad y realizaciones. Los cinco mil millones de deuda sin obras no es más que una anécdota que no merece ser recordada.
Otra presencia infaltable en cuanto evento antigubernamental de organice es la de la señora Aída Ayala. Sus declaraciones traen desde el recuerdo a ciertos personajes farandulezcos que en su vida vieron una vaca con el cuero puesto ni un pollo emplumado, opinando de campo y producción con ridículos aprestos de autoridad. Con pretensiones además de polemizar con el gobernador poniendo en su boca expresiones salidas de su escasísimo bagaje de inventiva e imaginación, con el solo objeto de aparentar una absolutamente inexistente capacidad de competir. Lamentablemente, para bien o para mal, se puede modificar la apariencia, nunca la esencia.
Señores, todos tenemos derecho a opinar, pero cuando queremos imponer un modelo de gobierno es imprescindible buscar mecanismos dignos e idóneos. En consecuencia lo que deben hacer los señores de la Sociedad Rural, es terminar de conspirar, fomentar e impulsar golpes de estado para gobernar. Si no encuentran espacio entre los existentes deberán formar su propio partido político, inscribirse en la vida democrática y buscar el respaldo popular para llegar al gobierno y aplicar las políticas que antidemocráticamente pretenden imponer desde el apriete.

domingo, 15 de agosto de 2010

FRENTE A LOS PALOS, INFORMACIÓN Y DEBATE

Si priorizamos la salud, analicemos las consecuencias que traerá la aplicación de químicos que mejoren la producción y la rentabilidad. Luego decidamos si su incidencia sobre la ésta determina la necesidad de limitar, regular o eliminar su uso.
Pero hagámoslo con información, nunca con palos. Escuchemos la opinión especialmente de científicos, universidades o estudiosos que no tengan que ver con el meganegocio de las multinacionales ni sus redes de distribución y aplicación, tampoco con aquellos que pudieran estar vinculados a empresas montadas para explotar el negocio de la defensa del medio ambiente.

Si los que protagonizaron los hechos de violencia esquizofrenica en La Leonesa con el objeto de impedir el debate tuviesen la capacidad de reflexión, percibirían que fue de tal magnitud la torpeza política que ya nadie se pregunta de que lado está la razón. Nadie duda que la falta de argumentos de su parte los llevó a la locura y que en consecuencia toda, absolutamente toda la razón está del lado de quienes fueron víctimas de su brutalidad.
Y sería posible que esto no fuera así. Pero otra lectura se hace muy difícil.
Lo que lleva también a que se afecte la posibilidad de desarrollar una cuenca arrocera en la provincia como es voluntad del gobierno. Porque se instala la idea que no es posible la producción arrocera a raíz del impacto por aplicación de químicos, cuando en realidad probablemente las explotaciones debieran situarse en espacios que no afecten la salud de las personas o limitando y controlando el uso de agrotoxicos.

En consecuencia no debe minimizarse lo ocurrido en La Leonesa. Ha sido de extrema gravedad. Se ha producido un hecho de brutal violencia institucional provocada desde el estado y esto no puede en modo alguno ser ignorado por el solo y casual hecho que no ha habido muertos. No los esperemos para entonces si reaccionar el defensa de un estado sensato, responsable y democrático. Este es el momento, mas allá de conveniencias numéricas con las que se pretende extorsionar la toma de decisiones correctas ya que no hacerlo puede traer réditos cortos o mayores perjuicios inmediatos, pero en cualquier caso una mancha que no se borrará y tenderá un manto de sospecha y pérdida de credibilidad hacia el futuro.
Como un aporte a la información, aquí algunos artículos que vale la pena difundir:

domingo, 8 de agosto de 2010

ACABADA EXPRESIÓN DE LA SINRAZÓN

EL USO DE LOS POBRES PARA PROTEGER NEGOCIOS PERSONALES

Estos videos muestran con absoluta claridad el lamentable episodio de manipulación de la pobreza, de la violencia como sustituto de la razón, y la prepotencia en quienes no están preparados para la vida democrática.

Repudiable desde todo punto de vista y mucho mas allá de la cuestión que está en debate y las razones que en defensa de distintos puntos de vista pudieran exponer las partes.

Para quienes no conocen el tema, se trata de lo siguiente: En la localidad de La Leonesa (Chaco) se está desarrollando una cuenca arrocera. Parte de la comunidad, organizaciones ambientalistas y vinculadas a la salud, cuestionan el uso de determinados productos químicos argumentando que tienen efectos nocivos para la salud humana. Uno de los investigadores, estudiosos de la problemática, el doctor Andrés Carrasco, fue invitado a exponer sobre sus trabajos en el área. La primera exposición se llevó a cabo en la ciudad de Resistencia, y la segunda debía realizarse en La Leonesa. Al llegar al lugar, se produjeron los hechos que pueden verse en los videos.

Llama la atención la presencia de representantes de las empresas aeroaplicadoras llegados desde distintos puntos del país. Se huele en ellos a fuerza aerea de las multinacionales de la muerte como Monsanto y sus pares.

El desborde en el que caen el intendente, su esposa y los empresarios de la zona es una certificación de que la razón no está de su lado. Y ésto no es simplificar. Atacar con patoterismo, en banda, con violencia verbal y física a quienes pretenden exponer su verdad, y con mayor razón si se trata de personas probadamente calificadas para hacerlo, como lo es el doctor Carrasco, de impecable trayectoria nacional e internacional, remite a épocas en que los bárbaros arrasaban con el conocimiento. Aquellos por ignorancia, estos por intereses.

Claramente este hecho no puede quedar en la investigación judicial. Dejar en manos solamente de la justicia es remitir su resolución a varios años. Aquí hay conductas que deben ser analizadas desde el poder político y resueltas con absoluta prescindencia de intereses económicos. Es el poder político el que protagonizó este vergonzoso hecho de violación a la libertad no solo de expresión, sino que se puso en riesgo la vida de las personas al incentivar a un grupo numeroso previamente organizado para evitar que pudiesen retirarse del lugar manteniéndolos retenidos dentro del vehículo por varias horas en actitud extremadamente violenta, intimidatoria y amenazante.

Por la salud de las instituciones, por respeto a los muertos que esta democracia costó, y para que la sociedad no crea que patotas políticas pueden mas que el diálogo y el respeto a las opiniones diversas, todos debemos comprometernos a erradicar de espacios con responsabilidades a energúmenos que hacen un uso abyecto de la necesidad y la poberza en defensa de sus intereses personales.

Crudo La Leonesa - Extracto diputada Insaurralde amenazando

MOV01942

lunes, 2 de agosto de 2010

LA RURAL CONTRA EL GOBIERNO. LOS GORILAS VIENEN MARCHANDO.

La transmisión genética del desprecio por la voluntad popular se acentúa con el paso de las generaciones. Biolcati es mas gorila que Martinez de Hoz.

En el 55 La Sociedad Rural y los políticos de la derecha derrotada en las urnas bombardearon al pueblo para terminar con el gobierno de Perón.
Hoy en Palermo estuvieron los mismos, reciclados en Biolcati, Jorge Zorreguieta, Alfredo Olmedo y Llambías, a los que se suma Eduardo Buzzi, por un lado. Por el otro sobresalen Macri y Duhalde. Ni bombas, ni aviones, ni cañones en el sentido literal. Si Clarin, TN, Perfil, los Noble, los Magnetto, los Fontevecchia, los Morales Solá, los Nelson Castro, los Legrand, los Ruiz Guiñazú bombardeando con los medios concentrados la cabeza de los argentinos. Igual como en el 55. Solo faltó Bergoglio, aunque espiritualmente omnipresente en esto de sentarse junto a los poderosos contra lo popular.
El 2011 será, ellos o nosotros. Gobernará Biolcati, Macri, la apropiadora Noble y sus lacayos para volver a décadas infames de ajustes por un país para cien familias, o seguimos construyendo esta argentina plural, inclusiva y solidaria para las mayorias. El 2011 consolidamos el gobierno popular que enfrenta la voracidad de los menos, para que todos vivamos mejor, o regresamos diez años y volvemos al país del 2001.
Ha sido de tal cinismo el discurso de Biolcati usando términos como "autoritario”, “soberbio”, “egoísta”, “crispado”, “arrogante” y “confrontativo” hacia el gobierno, cuando todo ello constituye la muestra mas acabada de la conducta de la minoría que representa. Todas esas y más, son las expresiones que caracterizan a los totalitarios concentrados en oposición a un gobierno que no pueden doblegar en favor de sus miserables y mezquinos intereses.
"NO ME PREOCUPA EL GRITO DE LOS VIOLENTOS, DE LOS CORRUPTOS, DE LOS DESHONESTOS, DE LOS SIN ÉTICA. LO QUE MÁS ME PREOCUPA ES EL SILENCIO DE LOS BUENOS" Martin Luther King
"LLEGARÁ EL MOMENTO EN QUE NOS ENSARTAREMOS EL SOMBRERO HASTA LAS OREJAS FRENTA A LAS IGELSIAS, Y NOS DESCUBRIREMOS RESPETUOSAMENTE ANTE LOS BANCOS" (Comentario de don Aledo Luis Meloni sobre el veto de Angel Rozas a la Ley de descanso dominical)