Esteban Branco Capitanich

2012-01-13T08:50:00.000-03:00

ESTAMOS A TIEMPO...

No perdamos la oportunidad de devolverle transparencia, seriedad y lealtad a la Cámara de Diputados. Nada debe intentarse de espaldas a los intereses colectivos. Este tema del Defensor del Pueblo se "empantanó" cuando los bloques mayoritarios -totalmente ciegos de impunidad- poblaron la estructura de parientes y amigos. Nunca se cuestionó la designación de los defensores. Nunca antes de que el doctor Corregido se expresara en disconformidad con el brutal dislate.

Ahora resulta que en lugar de aceptar el error, enmendarlo y revindicarse, la nueva Cámara se tira encima otro baldazo de soberbia y prepotencia intentando destituir al Defensor. No lo dice así, con la verdad en la mano, se dan vueltas y se hacen contorsiones y malabares con las palabras, pero la verdad última es esa: el doctor Corregido no se ha sometido y merece sentir el rigor de la venganza.

Lamentable.
En imprescindible que retomemos la sensatez y la cordura. Que respetemos las instituciones y nuestro compromiso de gobernar con transparencia. Nuestro gobierno no tiene nada que esconder. Nuestros errores deben ser públicos y debemos corregirlos. No le tememos a los controles y en consecuencia no necesitamos ni jueces ni fiscales ni defensores adictos.
Exhorto a la reflexión y a no desviarnos del camino recto. Es la única forma de no traicionar nuestro compromiso y defender a nuestro gobierno. No hay otra que no culmine en descrédito, la historia lo certifica.
Pido a los compañeros dirigentes y militantes que se expresen. No es el silencio la herramienta con que se construye una sociedad mejor, en consecuencia tampoco nuestro partido ni nuestro gobierno serán mejores si por especulaciones personales menores dejamos de marcar nuestros propios errores y la persistencia absurda en reiterarlos.
ESTAMOS A TIEMPO...

2012-01-12T18:17:00.002-03:00

Empresarios, intermediarios y escribanos tratan de despojar a pobladores aborígenes de sus tierras.

Cartel puesto ilegalmente por los usurpadores

La Constitución del Chaco prescribe en su artículo 37 que las tierras pertenecientes a las comunidades aborígenes "serán inembargables, imprescriptibles, indivisibles e intransferibles a terceros."

No obtante ello, empresarios inescrupulosos como el caso de los titulares de Bajo Hondo S.A. con la complicidad de escribanos y jueces como el caso del notario Fabián Vargas y el doctor Zaloff Dakoff hacen uso de las peores artes para despojar a familias aborígenes de sus tierras. De hecho, como desde el fondo de la historia, apelan a la necesidad, la ignorancia y también la traición para apoderarse y despojar de sus tierras a las familias que de ella viven.

La justicia de la provincia del Chaco está en mora. No actúa con el mismo impulso en casos como este, en el que están en juego ocho millones de pesos, en el que quienes delinquen violando las leyes y la constitución son poderosos empresarios con capacidad de lobby y también de comprar conciencias, como cuando los que usurpan son pobres que ni siquiera tienen para su diario sustento.
Desde el gobierno de la provincia de han dado muestras de proteger los derechos de los pueblos originarios denunciando este atropello, no obstante los usurpadores no ceden en su actuar.
Es necesario activar todos los mecanismo para terminar con estos despojos en los que claramente se configura la asociación ilícita entre empresarios, intermediarios, escribanos, jueces y dirigentes para desapoderar a los legítimos propietarios de las tierras que les garantizan las leyes y la constitución.
Es imprescindible prevenir males mayores. Para ello, y ante este hecho de inucitada gravedad, el estado debe evitar ser interpelado por la sangre que se puede derramar como tributo por la defensa de derechos conculcados. El estado debe acudir en protección de esos derechos antes que lo convoque la violencia y la muerte.
El recuerdo fresco de la muerte de Cristian Ferreyra aquí nomás, a pocos kilómetros, debe servir como doloroso llamado a actuar.

2012-01-12T16:53:00.001-03:00

EL VALOR DE LA PALABRA...

Cuando percibamos que nos estamos convirtiendo en malabaristas de palabras, ante la necesidad recurrente de desmentir, explicar o justificar acciones o conductas que exigen tal arte verbal, tendremos la certeza que es imperioso revisar esas acciones y conductas.

Si lo hacemos, recuperaremos no solo el valor de nuestra palabra. También pasaremos de vulgares manipuladores a personas respetables.

2012-01-11T11:40:00.001-03:00

COSAS DE GALEANO...

LOS NADIES

Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pié derecho, o empiecen el año cambiando de escoba.

Los nadies: los hijos de los nadies, los dueños de nada.
Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:

Que no son, aunque sean.

Que no hablan idiomas, sino dialectos.

Que no profesan religiones, sino supersticiones.

Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local.
Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata.

2012-01-09T21:46:00.000-03:00

VENGANZA O PREANUNCIO DE VIOLACIÓNES

El ejercicio de la venganza denota la presencia de sentimientos inferiores no debidamente superados. Importa el deseo irrefrenable de producir un daño al otro como respuesta al que se valora sufrido.

Esto es lo que lucen sin abochornarse los bloques mayoritarios de la Cámara de Diputados insistiendo en destituir facciosamente al Defensor del Pueblo porque no permitió el conchabo de sus adláteres.

Ese sería para cualquier lector que sigue este impropio sainete, el motivo por el que, vetada la ley que definía la estructura incluyendo los nombres de –en su mayoría- familiares de los diputados, éstos ahora quieran también dejar sin efecto la norma por la que fueron designados tanto el defensor como el adjunto. Norma plenamente vigente al ser sancionada y promulgada en los términos legales, y como consecuencia solo el juicio político podría determinar la remoción de los designados.

Este dislate tiene a primera vista un sentido de revancha preñada de venganza contra la negativa del doctor Gustavo Corregido de aceptar mansa y sumisamente la felonía.

Pero es tan burdo el intento destituyente y notorio el silencio de las conducciones partidarias como avalando una nueva afrenta a la responsabilidad, la transparencia y la confianza, que el sentimiento inferior de venganza va cediendo frente a razones tan viles y peligrosas como ésta.

Y toma cuerpo la versión que los tiempos que se avecinan no aconsejan poner en funcionamiento el Instituto en atención a que podría constituirse en un obstáculo para las políticas a implementarse, y que claramente importarían la violación de puntuales derechos ciudadanos.

Se degradan las instituciones cuando quienes debieran reputar excelencia se convierten en hordas sedientas de venganza, porque es el honor quién sucumbe ante ella, aunque no menor es la degradación cuando de manera premeditada se conspira usando funcionales capaces de traicionar valores, principios, compromisos y la voluntad popular, para fines políticamente inconfesables. Tales como imponer un Defensor que traicione al pueblo con la errónea convicción de que ello favorece al gobierno.

No deja de sorprender que sea tan poderoso el aislamiento que impide se valore aunque más no fuera la vergüenza con que se cubre quién provoca y se provoca tamaña degradación y el descrédito político que importa tan evidente y vil maniobra.

Se equivocan quienes aconsejan, y quienes creen que el Defensor del Pueblo no sumiso y funcional se convierte automáticamente en enemigo el gobierno y un obstáculo para el logro de sus objetivos. Solo lo sería si éstos fuesen contrarios a los intereses colectivos. En consecuencia, nada mejor para un gobierno del pueblo como el nuestro, que el pleno funcionamiento de todos los mecanismos de control y defensa que eviten desvíos, errores o actos reñidos con el limpio ejercicio de la política como herramienta de transformación positiva.

Nada más saludable para las instituciones, el gobierno y el pueblo que el libre e independiente fluir del sistema que garantice que la verdad luzca en todos los actos y que éstos sean el fruto del ejercicio de la justicia y la equidad.

Todo atajo que se pretenda transitar para el logro de objetivos que se suponen superiores y se consideren incomprensibles y por tanto no debatibles con el cuerpo social, invariablemente importan una afrenta al compromiso asumido y exponen una cuota de prepotencia y soberbia altamente peligrosa tanto para el proyecto colectivo como para cualquier proyecto personal a largo plazo.

El gobierno del pueblo de la provincia del Chaco, que en sus primeros cuatro años llevara adelante la más importante gestión que se recuerde, logrando recuperar de la postración a miles de comprovincianos víctimas de exclusión, marginación y condenados al analfabetismo, la desocupación, la mortalidad y el hambre por gestiones pasadas basadas en el saqueo, no solo no necesita tomar ningún atajo, sino que debe consolidar el rumbo del desarrollo con inclusión social comprometido en todos los acuerdos preelectorales y esperado por los chaqueños.

La puesta en funciones del Defensor de Pueblo es una materia pendiente y no debe dilatarse más. Mucho menos usando estos perversos mecanismos tendientes a hacer creer al pueblo que se lo pretende defender cuando en realidad la intención es la opuesta.

El Defensor del Pueblo está designado, y es él quien debe proyectar y proponer la estructura de cargos que como en todos los poderes del estado deberá ser cubierta rindiendo concursos de antecedentes y oposición. No le demos más vueltas de trampa e hipocresía a una cuestión absolutamente clara y sencilla.

También está pendiente el impulso, sin doble discurso, de las acciones para darnos un Superior Tribunal conformado por excelentes como contracara de los corruptos que hoy lo pueblan. Recordando que lo comprometimos como estandarte de campaña.

Representantes de los usuarios en las empresas del estado tampoco debe ser un olvido de promesas que se prolongue.

Avanzar en desarrollo superador de la asistencia implica evitar la concentración, ampliando en su base tanto el aparato productivo primario como industrial teniendo como principio que existe la posibilidad de un punto de equilibrio entre el progreso, el desarrollo y el respeto a nuestros recursos. Para ello tener siempre presente que es necesario satisfacer nuestras necesidades, pero sin poner en riesgo la posibilidad que las futuras generaciones puedan satisfacer las suyas.

Por todo ello, se hace imprescindible no hacer el juego a las versiones que pretenden vincular a nuestro Frente con estas estratagemas que se tejen en una legislatura que no muestra signos de recuperación en cuanto a su alta responsabilidad hasta ahora –en muchos temas- recurrentemente ignorada.

Señales claras en estos sentidos, de la más alta dirigencia fijando posiciones contundentes y que en tal caso expongan en toda su irresponsabilidad a quienes siguen obstaculizando el cumplimiento de irrenunciables compromisos terminarían con supuestas dudas respecto de las intensiones del conjunto de las fuerzas gobernantes que protagonizan una excelente gestión y que reconociendo y corrigiendo errores están en condiciones de consolidarse como la mejor de la historia de la provincia, no para vanidad de sus protagonistas sino para que la justicia social y la felicidad del pueblo cubran toda nuestra geografía y se proyecten al futuro.

No es de utópicos mantener la esperanza que prime la reflexión y con ella la seriedad, sinceridad y respeto a un pueblo que valora, y que así como premia también castiga.

2012-01-05T19:59:00.000-03:00

LOS WICHIS, ¡BESTIA!

“¿Quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichis? ¿Y cómo le van a pagar el sueldo a los operadores? Esto es vida real. Es un negocio como cualquier industria.” Parecen expresiones del más pragmático de los economistas neoliberales que de un pretendido periodista independiente.

Pero éste concepto de la comunicación pertenece a Jorge Lanata. Un Lanata claramente quebrado.

No es ya el periodista combativo que hizo su carrera batallando contra las injusticias del poder económico que ponía gerentes en La Rosada. Ni el militante que acompañó la lucha durante la última década infame hacia la búsqueda de un gobierno para todos los argentinos.

¿O el verdadero Lanata siempre fue este? Y el otro era el impostor.

Al menos éste suena lamentable y vergonzosamente auténtico.

Impacta que un hombre inteligente, el que además demostró sobradamente no ser empresario de medios, ya que creó y vendió, en general agobiado por mala administración y escaso criterio comercial, se exprese con tamaña brutalidad sobre la posibilidad de poner al aire una radio en idioma wichi.

La respuesta a su brutal ¿Quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? es tan simple como contundente: Los Wichis ¡bestia!, esos que por suerte no te entienden a vos Lanata.

Para éste Lanata una radio wichi “es un negocio como cualquier industria”. Bárbaro. Eso explica sobradamente su respuesta: ¿A dónde voy a ir si no es al Grupo Clarín? ante una pregunta de la periodista de por qué trabaja para el monopolio.

Y tiene razón, este nuevo Lanata fue remoldeado en las matrices de esa prensa, de esos medios para los que la empresa está por encima de la actividad periodística y se sirve de ella. Para los que la información es un insumo empresario que se procesa y se entrega para el consumo, pero para que alimente los intereses mercantiles de quienes ejercen el poder en los mismos y por su intermedio. Y los periodistas, inteligentes engranajes funcionales, de ese, tan bien definido por Lanata: “negocio como cualquier industria”, que no tiene que ver con la información, la libertad, ni la verdad.

Vale la pena leer este reportaje a Jorge Lanata para observar como sin proponerselo un hombre puede mostrarse auténtico.

2012-01-04T19:28:00.000-03:00

PROTAGONISTAS...

Florencia Gomez Galizzi, Diputada FPV Sgo.del Estero

La militancia es un tesoro que se acrecienta con la práctica. La Ley de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, ha tenido el protagonismo de una importante cantidad de compatriotas. Desde quienes participaron en los debates preliminares y redacción del proyecto hasta quienes a lo largo del territorio promovieron su discusión organizando eventos, conforman un conjunto de voluntades que hoy ven cristalizado este mojón a partir del cuál sin lugar a dudas iremos mejorando nuestra relación con la madre tierra y el conjunto social.

Entre todos ellos, Florencia Gomez Galizzi, jóven diputada del FPV por Santiago del Estero, se ha destacado.

Estuvo en nuestra provincia, a la que llegó en omnibus, al mejor estilo del militante que no repara en esfuerzos para el logro de objetivos. El 18 de noviembre de 2011, junto a la diputada nacional por nuestra provincia María Inés Pilatti Vergara, en el aula magna de la UNCAUS de P.R.Saenz Peña por la mañana, con organización de la CTA Chaco, el apoyo de UnPEPROCH y otras organizaciones campesinas. Por la tarde en General San Martín en un Encuentro de Pequeños Productores del NEA, organizado por la SSAF, con el apoyo de ACINA, Incupo, y la FONAF.

Reproducimos a continuación las palabras pronunciadas en el recinto por la diputada Marin Pilatti Vergara en referencia al rol que le cupo a la joven compañera Florencia, en el que también riede un merecido homenaje a nuestro querido y recordado Carlitos Orianki y al recientemente asesinado Cristian Ferreya, víctima del poder y la prepotencia tras la apropiación de este vital recurso.

Carlitos Orianki, su vida, su historia

"(Sesión iniciada el 15 de diciembre)

[…]

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo) [en reemplazo temporal de Domínguez].- Tiene la palabra la señora diputada por el Chaco.

Sra. Pilatti Vergara.- Señora presidenta: la verdad es que me siento muy complacida de poder cerrar esta jornada legislativa con la posibilidad de sancionar –como seguramente lo haremos- este proyecto de ley.

Como oficialistas y opositores quisiéramos agregar artículos que tienen que ver con la problemática de la tierra en la República Argentina. Sin embargo, lo que hoy vamos a sancionar significa el puntapié inicial para comenzar a darle a la problemática de la tierra la importancia geopolítica que tiene.

Ya en 1953, el general Juan Domingo Perón, en oportunidad de dar un informe en la Escuela de Guerra, hablaba de la necesidad de que para el año 2000 los latinoamericanos debíamos estar unidos o dominados.

Esa unidad la planteaba justamente en razón de la perspectiva con que se imaginaba nuestro país cincuenta años después cundo decía que la mayor preocupación del mundo iba a estar centrada en los alimentos y en los recursos naturales. Y nosotros estamos bendecidos con los recursos naturales y con los alimentos en razón de nuestra densidad demográfica. Lo que hoy es una ventaja puede convertirse en una amenaza si no nos unimos, nos organizamos y comenzamos a darnos las herramientas legislativas y políticas necesarias básicas para preservar ese recurso natural.

La historia lo ha demostrado desde la época de los fenicios hasta la actualidad: cuando los países desarrollados, los países con sed de imperios requieren de algún bien, servicio o recurso por las buenas, por las malas o con una combinación de ambas, a la larga lo obtienen.

Entonces, hoy que los latinoamericanos estamos unidos mediante la UNASUR, no podemos menos que empezar a preocuparnos por preservar este recurso natural no renovable.

En esto que estamos considerando, que fue un sueño o una utopía para muchos compatriotas a lo largo de nuestra historia, no quiero dejar pasar esta oportunidad sin rendir tres humildes homenajes desde esta banca del Congreso de la Nación.

En primer lugar, en la persona del compañero Carlos Oriansky, quiero rendir homenaje a todos los integrantes de las ligas agrarias de la provincia del Chaco. (Aplausos.)

En segundo término, quiero rendir homenaje al joven Cristian Ferreyra que hace muy poquito tiempo fue víctima de un modelo de apoderamiento y vaciamiento de la tierra que desaloja y mata vorazmente. (Aplausos.)

Por último, como todos estos sinsabores también deben compensarse con esperanzas que a muchos ciudadanos nos despiertan las convicciones y pasiones de esta juventud que volvió a abrazar la política como una herramienta de transformación, quiero hacer un especial reconocimiento a una joven santiagueña que, con el doctor Barcesat a la cabeza, fue una de las integrantes del grupo que redactó este proyecto de ley que la presidenta de la Nación envió a este Congreso de la Nación. Me refiero a la doctora Florencia Gómez Galizzi, que no solamente trabajó literalmente en el texto de la ley con otros profesionales tanto o más notables que ella, sino que además se puso esta ley al hombro y salió a militarla a lo largo y a lo ancho del país con una convicción y pasión por la defensa de la soberanía nacional, territorial y alimentaria, que juro por Dios que me enorgullece como diputada de la Nación y ciudadana argentina.

Además, como decía Néstor Kirchner, me da la tranquilidad de que florecieron mil flores. Florecieron muchas más de mil flores, y hoy tenemos una decena de compañeros diputados jóvenes que, como Florencia Gómez Galizzi, van a tomar la posta para que en la República Argentina, como reza nuestra Constitución Nacional, podamos tener un crecimiento armónico y equitativo y un territorio más justo para todos los argentinos. (Aplausos.)"

2011-12-26T22:32:00.003-03:00

EL SUEÑO LATINOAMERICANO

Pasaron cincuenta años de aquella memorable intervención de Ernesto Guevara en la Conferencia de Punta del Este en 1961. Resuena aún aquel “¡estos cerdos yankees!” con el que el revolucionario argentino, representando por entonces a Cuba, calificara la conducta norteamericana, Alianza para el Progreso mediante, respecto de los países del sur. Pero el alegato de Guevara iba mucho más allá de esa frase descriptiva; intentaba la defensa de la joven revolución cubana del violento hostigamiento norteamericano que usaba a la OEA como estado mayor colonial con la Junta Interamericana de Defensa como ejército de ocupación; también se constituía en un potente llamado a la unidad latinoamericana por la independencia y la defensa de la dignidad de sus pueblos frente a la explotación colonial.

Simultáneamente se realizó en Montevideo la Conferencia Popular Antiimperialista recordada como “Conferencia Paralela a la de Punta del Este”. En ese marco Guevara concurrió a la Universidad a ofrecer una conferencia a pedido de los estudiantes uruguayos. A la salida de éste evento, acompañado por Salvador Allende, un francotirador le disparaba buscando su muerte. La bala asesina dio en el cuerpo del profesor Arbelio Ramirez terminando con su vida. En ese clima de violencia imperial, el “Ché” viaja a Buenos Aires para entrevistarse secretamente con el entonces presidente Arturo Frondizi. Este encuentro de poco más de cuatro horas selló la suerte y destino del gobierno del presidente radical. Esta fue, es y será la relación y los métodos que el país del norte aplica al sur del rio Colorado para quienes considera sus súbditos.

Hoy, el imperio sigue con su espíritu colonizador. Obama arrecia con sus ataques contra Chavez por haber sido el organizador de la CELAC. En esa línea, sus esbirros escribas locales –La Nación- definen a esta Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe, como “otro proyecto aislacionista”. En la lógica de sumisión y postración, todo intento de organización regional nos aleja de Dios. Nos aísla de ese Dios que parado en la cima de la fenomenal cordillera de cadáveres que construyó con su campaña “por la paz” en distintos lugares del mundo, cuestiona al bolivariano “por amenazar los valores democráticos de la región”.

Pasaron cincuenta años de aquel grito contra la brutal dominación, la degradante sumisión, las infamantes traiciones. Pasaron cincuenta años para que en el mismo lugar, en Uruguay, Latinoamérica se encontrara para darle un nuevo y vital impulso al sueño de Perón, de Bolívar, de Guevara. Al sueño de una Latinoamérica de pié, de una patria grande construyendo independencia, desarrollo y libertad por sobre las diferencias. No solo acuerdos comerciales y arancelarios; la firme postura del presidente Uruguayo José Mujica de prohibir el acceso de buques con bandera de Malvinas a sus puertos sustentada en la afirmación de que "Si somos consistentes con nuestro posicionamiento político, que las Malvinas constituyen un último enclave colonial europeo en América Latina, tenemos que tener una posición respecto a barcos que vienen con esa bandera"; más la similar decisión de los doce países que integran la UNASUR demuestran que la integración regional avanza en un escenario que se ha modificado ofreciendo un paso importante hacia la ansiada soberanía. Soberanía solo posible en un marco de unidad y fraternidad latinoamericana que habrá que sostener frente al voraz gendarme que en nombre de la paz, la libertad, la justicia y la democracia, ha asesinado en estos mismos cincuenta años millones de ciudadanos que jamás esperaron y menos merecieron esa “ayuda humanitaria” que termino con sus vidas y sus países. Todo para alimentar las usinas que iluminan su primer mundo.

2011-12-24T18:28:00.002-03:00

SE FUE UN DELINCUENTE, OJALA VENGA UN JUEZ

¡Nunca Más un inmoral jurando como Juez!

Renunció Alejandro Sarria Fringes el tramposo que ocupara el juzgado de Monte Quemado, Santiago del Estero, y cuya conducta daba más con la de un tahúr que rodeado de prostitutos desplumaba a cuanto incauto cayera en su garito que con un juez de la democracia.

Como nada es en vano, entre tantas otras cosas la lamentable ejecución de Cristian Ferreyra determinó el final de la carrera judicial de este personaje inmoral, que liberaba territorio desde Monte Quemado para todo tipo de atropellos, negocios y crímenes del poder.

Fue necesario que la lucha de los campesinos se extendiera también a evitar la impunidad de los responsables del asesinato entre los que se encuentran el empresario santafesino Jorge Ciccioli y Javier Juarez, sicario al servicio del primero. Esta lucha determinó que el Superior Tribunal de Justicia se viera en la necesidad vital, para evitar un mayor deterioro propio, de pedirle al forajido su alejamiento. El prejuzgamiento, más el ocultamiento y pérdida de pruebas vitales para el esclarecimiento del crimen denunciados por el fiscal Ricardo Lissi en contra de Sarria Fringes pusieron en evidencia –una vez más- el actuar delictual del ahora renunciado.

Pocos meses atrás se hizo conocido en nuestra provincia por haber violado jurisdicción ingresando al Chaco para liberar una carga de madera secuestrada por el Oficial de la Policía Rural de la provincia Augusto Melchiori. Su vinculación comercial con empresarios que hacen del hurto y depredación de productos forestales de nuestra provincia su negocio, lo llevó a violentar groseramente todas las normas. Ante la reacción de la fiscalía 4 de Saenz Peña a cargo de la doctora Fanny Zamateo quién intervino como consecuencia de la denuncia del oficial Melchiori, este operador de la corrupción no solo negó acceso al expediente sino que dispuso la captura del oficial de nuestra fuerza. Típico accionar mafioso donde un policía honesto es perseguido por un juez al servicio del delito.

Felizmente su degradante paso por el poder judicial acaba de terminar. Es de esperar que con ello no se olvide la innumerable cadena de delitos que ha cometido y que la justicia que jamás conoció, se haga presente para resarcir tanto daño hasta hoy impune.

Para que ello ocurra es imprescindible que a este delincuente lo suceda un Juez.

2011-12-24T10:40:00.003-03:00

LEY ANTIRRERORISTA DE LA REPUBLICA ARGENTINA Nº 26.268

Código Penal. Modificación sobre prevención, investigación y sanción de actividades delictivas con finalidad terrorista.

Artículo 1º - Derógase el artículo 213 ter del Código Penal.

Art. 2º - Derógase el artículo 213 quáter del Código Penal.

Art. 3º - Incorpórese al Libro Primero, Título V, como artículo 41 quinquies del Código Penal, el siguiente texto:

Artículo 41 quinquies: Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo. Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional.

Art. 4º - Renumérense los artículos 306, 307 y 308 del Código Penal de la Nación como artículos 307, 308 y 309, respectivamente.

Art. 5º - Incorpórase al Título XIII del Código Penal, el siguiente artículo:

Artículo 306:

1. Será reprimido con prisión de cinco (5) a quince (15) años y multa de dos (2) a diez (10) veces del monto de la operación, el que directa o indirectamente recolectare o proveyere bienes o dinero, con la intención de que se utilicen, o a sabiendas de que serán utilizados, en todo o en parte:

a) Para financiar la comisión de un delito con la finalidad establecida en el artículo 41 quinquies;

b) Por una organización que cometa o intente cometer delitos con la finalidad establecida en el artículo 41 quinquies;

c) Por un individuo que cometa, intente cometer o participe de cualquier modo en la comisión de delitos con la finalidad establecida en el artículo 41 quinquies.

2. Las penas establecidas se aplicarán independientemente del acaecimiento del delito al que se destinara el financiamiento y, si éste se cometiere, aún si los bienes o el dinero no fueran utilizados para su comisión.

3. Si la escala penal prevista para el delito que se financia o pretende financiar fuera menor que la establecida en este artículo, se aplicará al caso la escala penal del delito que se trate.

4. Las disposiciones de este artículo regirán aún cuando el ilícito penal que se pretende financiar tuviere lugar fuera del ámbito de aplicación espacial de este Código, o cuando en el caso del inciso b) y la organización o el individuo se encontraren fuera del territorio nacional, en tanto el hecho también hubiera estado sancionado con pena en la jurisdicción competente para su juzgamiento.

Art. 6º - Se considerarán comprendidas a los fines del artículo 1° de la ley 25.241, las acciones delictivas cometidas con la finalidad específica del artículo 41 quinquies del Código Penal.

Las disposiciones de los artículos 6°, 30, 31 y 32 de la ley 25.246 y 23 séptimo párrafo, 304 y 305 del Código Penal serán también de aplicación respecto de los delitos cometidos con la finalidad específica del artículo 41 quinquies y del artículo 306 del Código Penal.

La Unidad de Información Financiera podrá disponer mediante resolución fundada y con comunicación inmediata al juez competente, el congelamiento administrativo de activos vinculados a las acciones delictivas previstas en el artículo 306 del Código Penal, conforme la reglamentación lo dicte.

Art. 7° - Sustitúyese el inciso e) del apartado 1) del artículo 33 del Código Procesal Penal de la Nación, por el siguiente:

e) Los delitos previstos por los artículos 41 quinquies, 142 bis, 142 ter, 145 bis, 145 ter, 149 ter, 170, 189 bis (1), (3) y (5), 212, 213 bis y 306 del Código Penal.

Art. 8° - Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.

Código Penal. Modificación incorporando como delitos aquellas conductas que afecten el orden económico y financiero.

Artículo 1º - Sustitúyese el artículo 77 del Código Penal de la Nación, por el siguiente:

Artículo 77: Para la inteligencia del texto de este código se tendrán presente las siguientes reglas:

Los plazos a que este código se refiere serán contados con arreglo a las disposiciones del Código Civil. Sin embargo, la liberación de los condenados a penas privativas de libertad se efectuará al mediodía del día correspondiente. La expresión “reglamentos” u “ordenanzas”, comprende todas las disposiciones de carácter general dictadas por la autoridad competente en la materia de que traten. Por los términos “funcionario público” y “empleado público”, usados en este código, se designa a todo el que participa accidental o permanentemente del ejercicio de funciones públicas sea por elección popular o por nombramiento de autoridad competente.

Por el término “militar” se designa a toda persona que revista estado militar en el momento del hecho conforme la ley orgánica para el personal militar. Los funcionarios públicos civiles que integran la cadena de mando se encuentran asimilados al personal militar con relación a los delitos que cometan en su carácter de tales, cuando produzcan actos o impartan órdenes o instrucciones como integrantes de la cadena de mando si las mismas implican comisión de delito o participación en el mismo.

Con la palabra “mercadería”, se designa toda clase de efectos susceptibles de expendio. El término “capitán” comprende a todo comandante de embarcación o al que le sustituye. El término “tripulación” comprende a todos los que se hallan abordo como oficiales o marineros. El término “estupefacientes” comprende los estupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias susceptibles de producir dependencia física o psíquica, que se incluyan en las listas que se elaboren y actualicen periódicamente por decreto del Poder Ejecutivo nacional.

El término “establecimiento rural” comprende todo inmueble que se destine a la cría, mejora o engorde del ganado, actividades de tambo, granja o cultivo de la tierra, a la avicultura u otras crianzas, fomento o aprovechamiento semejante. El término “documento” comprende toda representación de actos o hechos, con independencia del soporte utilizado para su fijación, almacenamiento, archivo o transmisión. Los términos “firma” y “suscripción” comprenden la firma digital, la creación de una firma digital o firmar digitalmente.

Los términos “instrumento privado” y “certificado” comprenden el documento digital firmado digitalmente. El término “información privilegiada” comprende toda información no disponible para el público cuya divulgación podría tener significativa influencia en el mercado de valores.

Art. 2º - Sustitúyese el artículo 300 del Código Penal de la Nación, por el siguiente:

Artículo 300: Serán reprimidos con prisión de seis (6) meses a dos (2) años:

1º. El que hiciere alzar o bajar el precio de las mercaderías por medio de noticias falsas, negociaciones fingidas o por reunión o coalición entre los principales tenedores de una mercancía o género, con el fin de no venderla o de no venderla sino a un precio determinado.

2º. El fundador, director, administrador, liquidador o síndico de una sociedad anónima o cooperativa o de otra persona colectiva, que a sabiendas publicare, certificare o autorizare un inventario, un balance, una cuenta de ganancias y pérdidas o los correspondientes informes, actas o memorias, falsos o incompletos o informare a la asamblea o reunión de socios, con falsedad, sobre hechos importantes para apreciar la situación económica de la empresa, cualquiera que hubiere sido el propósito perseguido al verificarlo.

Art. 3º - Incorpórese como artículo 306 del Código Penal de la Nación, el siguiente:

Artículo 306: Será reprimido con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa equivalente al monto de la operación, e inhabilitación especial de hasta cinco (5) años, el director, miembro de órgano de fiscalización, accionista, representante de accionista y todo el que por su trabajo, profesión o función dentro de una sociedad emisora, por sí o por persona interpuesta, suministrare o utilizare información privilegiada a la que hubiera tenido acceso en ocasión de su actividad, para la negociación, cotización, compra, venta o liquidación de valores negociables.

Art. 4° - Incorpórese como artículo 307 del Código Penal de la Nación, el siguiente:

Artículo 307: El mínimo de la pena prevista en el artículo anterior se elevará a dos (2) años de prisión y el máximo a seis (6) años de prisión, cuando:

a) Los autores del delito utilizaren o suministraren información privilegiada de manera habitual;

b) El uso o suministro de información privilegiada diera lugar a la obtención de un beneficio o evitara un perjuicio económico, para sí o para terceros.

El máximo de la pena prevista se elevará a ocho (8) años de prisión cuando:

c) El uso o suministro de información privilegiada causare un grave perjuicio en el mercado de valores;

d) El delito fuere cometido por un director, miembro del órgano de fiscalización, funcionario o empleado de una entidad autorregulada o de sociedades calificadoras de riesgo, o ejerciera profesión de las que requieren habilitación o matrícula, o un funcionario público. En estos casos, se impondrá además pena de inhabilitación especial de hasta ocho (8) años.

Art. 5º - Incorpórese como artículo 308 del Código Penal de la Nación, el siguiente:

Artículo 308:

1. Será reprimido con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa equivalente al monto de la operación e inhabilitación de hasta cinco (5) años, el que:

a) Realizare transacciones u operaciones que hicieren subir, mantener o bajar el precio de valores negociables u otros instrumentos financieros, valiéndose de noticias falsas, negociaciones fingidas, reunión o coalición entre los principales tenedores de la especie, con el fin de producir la apariencia de mayor liquidez o de negociarla a un determinado precio;

b) Ofreciere valores negociables o instrumentos financieros, disimulando u ocultando hechos o circunstancias verdaderas o afirmando o haciendo entrever hechos o circunstancias falsas.

2. Será reprimido con prisión de dos (2) a seis (6) años, cuando el representante, administrador o fiscalizador de una sociedad comercial de las que tienen obligación de establecer órganos de fiscalización privada, informare a los socios o accionistas ocultando o falseando hechos importantes para apreciar la situación económica de la empresa o que en los balances, memorias u otros documentos de contabilidad, consignare datos falsos o incompletos.

Art. 6° - Incorpórese como artículo 309 del Código Penal de la Nación, el siguiente:

Artículo 309: Será reprimido con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa de dos (2) a ocho (8) veces el valor de las operaciones realizadas e inhabilitación especial hasta seis (6) años, el que por cuenta propia o ajena, directa o indirectamente, realizare actividades de intermediación financiera, bajo cualquiera de sus modalidades, sin contar con autorización emitida por la autoridad de supervisión competente. En igual pena incurrirá quien captare ahorros del público en el mercado de valores o prestare servicios de intermediación para la adquisición de valores negociables, cuando no contare con la correspondiente autorización emitida por la autoridad competente.

El monto mínimo de la pena se elevará a dos (2) años cuando se hubieran utilizado publicaciones periodísticas, transmisiones radiales o de televisión, internet, proyecciones cinematográficas, colocación de afiches, letreros o carteles, programas, circulares y comunicaciones impresas o cualquier otro procedimiento de difusión masiva.

Art. 7° - Incorpórese como artículo 310 del Código Penal de la Nación, el siguiente:

Artículo 310: Serán reprimidos con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa de dos (2) a seis (6) veces el valor de las operaciones e inhabilitación de hasta seis (6) años, los empleados y funcionarios de instituciones financieras y de aquellas que operen en el mercado de valores que insertando datos falsos o mencionando hechos inexistentes, documentaren contablemente una operación crediticia activa o pasiva o de negociación de valores negociables, con la intención de obtener un beneficio o causar un perjuicio, para sí o para terceros. En la misma pena incurrirá quién omitiere asentar o dejar debida constancia de alguna de las operaciones a las que alude el párrafo anterior.

Art. 8° - Incorpórese como artículo 311 del Código Penal de la Nación, el siguiente:

Artículo 311: Serán reprimidos con prisión de uno (1) a seis (6) años e inhabilitación de hasta seis (6) años, los empleados y funcionarios de instituciones financieras y de aquellas que operen en el mercado de valores que directa o indirectamente, y con independencia de los cargos e intereses fijados por la institución, reciban indebidamente dinero o algún otro beneficio económico, como condición para celebrar operaciones crediticias, financieras o bursátiles.

Art. 9° - Incorpórese como artículo 312 del Código Penal de la Nación, el siguiente:

Artículo 312: Cuando los hechos delictivos previstos en los artículos precedentes hubieren sido realizados en nombre, o con la intervención, o en beneficio de una persona de existencia ideal, se aplicarán las disposiciones previstas en el artículo 304 del Código Penal.

Cuando se trate de personas jurídicas que hagan oferta pública de valores negociables, las sanciones deberán ser aplicadas cuidando de no perjudicar a los accionistas o titulares de los títulos respectivos a quienes no quepa atribuir responsabilidad en el hecho delictivo. A ese fin deberá escucharse al órgano de fiscalización de la sociedad.

Cuando la persona jurídica se encuentre concursada las sanciones no podrán aplicarse en detrimento de los derechos y privilegios de los acreedores por causa o título anterior al hecho delictivo. A ese fin deberá escucharse al síndico del concurso.

Art. 10.- Renumérense los artículos 306, 307 y 308 del Código Penal de la Nación como artículos 314, 315 y 316 respectivamente.

Art 11.- Facúltese al Poder Ejecutivo nacional a numerar los artículos precedentes.

Art. 12.- Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.

2011-12-21T22:18:00.001-03:00

USURPACIONES, COLONIZACIÓN Y LEY DE TIERRAS

No se registran desalojos de empresarios, siempre de pobres.

Pareciera que la usurpación de tierras en Pampa del Indio, que ha desatado polémica en estos días, causa sorpresa. No solo no hay razón para sorprenderse, sino que habrá que prepararse para escenarios mucho más conflictivos y frecuentes –no inminentes, quizás- en la medida que cegados por el interés sigamos ignorando la realidad.

Este es un hecho claramente no deseado, pero también luminosamente previsible, porque la realidad es que la privatización total de las tierras fiscales, como pretenden muchos de los que hoy se convocan en contra de las usurpaciones, lleva inexorablemente a gravísimos conflictos aún desconocidos aquí, pero presentes en otros lugares de la argentina y el mundo en los que los dólares con que se paga lo que la naturaleza puso a disposición de todos, son reemplazados por sangre.

La privatización de este recurso natural, su brutal y desmesurada concentración -30% de la superficie productiva de nuestra provincia en manos de 140 productores- que se agudizará, cierra todos los caminos.

Lo que tampoco causa sorpresa es que los mismos que se oponen a que el estado conserve la propiedad de la tierra fiscal para entregarla a quienes la trabajen para su uso pero no para que entre en el mercado inmobiliario marcadamente concentrador, ahora dicen que “El Instituto de Colonización debe solucionar este problema”. ¿A dónde los mandarán a buscar soluciones cuando el estado se desprenda de la última hectárea como pretenden? Esto es lo mismo que decir: que el estado ponga en venta toda la tierra –que terminarán comprando-, y luego se encargue de reprimir y encarcelar a los que pretendan tomarla.

Son los mismos que se oponen a que el estado regule la posesión y uso de este recurso natural agitando la bandera de la propiedad privada. Son los que denostaron nuestra propuesta de una ley que evite que la tierra fiscal aun existente pase como cualquier mercancía a la oferta del mejor postor, y que solo accedan a ella los que puedan pagar el altísimo valor que tiene y que obviamente está a la mano de los que más tienen. En la misma ley también incluimos el cumplimiento del mandato constitucional respecto de los latifundios dándole al estado la potestad de autorizar las transacciones de tierras privadas –como hoy lo hace en todas las subdivisiones para evitar la expansión del minifundio- y reservándose la prioridad en la compra. Justamente para evitar la expansión de los latifundios y también para incorporar tierras al banco estatal como para ofrecer su uso a quienes no tienen posibilidades de obtenerla en el mercado.

Las usurpaciones no se evitan con discursos, reuniones, manifestaciones ni rechazos. Solo políticas inteligentes que privilegien el interés colectivo por sobre los individuales, y coraje para enfrentar a las corporaciones que pretenden un estado regulador ausente y represor omnipresente, permitirán evitar tragedias previsibles.

Entenderán, quizás tarde, que la mejor defensa de la propiedad privada es la garantía de acceso a la tierra en igualdad de condiciones para todos y en la medida de sus reales necesidades, por tratarse de un recurso que la naturaleza puso al servicio de todos, y que es limitado.

No reivindicamos el hecho que provocó este espasmo, mucho menos cuando leemos declaraciones de dirigentes del grupo que tomó el predio preguntar públicamente en un intento efectista: “Sin tierra rural y urbana, ¿qué quieren de nosotros?”. Porque a la luz de la experiencia en los debates que hemos protagonizado por el proyecto de ley propuesto por nuestro gobierno, la respuesta sería: Queremos coherencia. Que no hagan causa común con los que entregaron la tierra y los que la acaparan, para oponerse a poner límites a la privatización y concentración como lo hicieran en el debate armado por la Alianza en la Cámara de Diputados en 2010, sumando sus voces al cinismo de aquellos. Solo eso. Que sean coherentes si realmente quieren soluciones y no el obsoleto y perimido “cuanto peor mejor” que siguen protagonizando.

Insisto, debatamos con la mirada puesta en el interés general el destino, regulación de posesión y uso de las tierras productivas, solo allí encontraremos la respuesta a las usurpaciones y evitaremos situaciones mucho más graves y dolorosas.

2011-12-11T21:22:00.000-03:00

Perdido como trece en la docena...

EL TRECE DE NUESTRA DOCENA

Se define como el “13” de la docena al que se encuentra fuera de lugar. Al desubicado. Al sobrante. Al negativo. Al de mal augurio.

Así fue considerado desde la antigüedad ya que en la Ultima Cena de Jesucristo había doce apóstoles y Jesús. Se considera a Judas el traidor como el número 13.

La Cábala enumera a 13 espíritus malignos, al igual que las leyendas nórdicas; en el Apocalipsis, su capítulo 13 corresponde al anticristo y a la bestia.

También una leyenda escandinava cuenta que, según la misma tradición, en una cena de dioses en el Valhalla, Loki, el espíritu del mal, era el 13° invitado.

Esta docena de años de gobierno popular, del gobierno popular y revolucionario que esperamos los argentinos más de cincuenta años, también tiene su “13”. Ese "13" que se definió con genialidad ajena como el hombre del “Voto No Positivo”. Quizás su único acierto: reconocerse como el "13" de las leyendas: No Positivo, abonando el mito del trece negativo.

No podía faltarle al Proyecto Nacional y Popular de todos los argentinos su Judas, el traidor que viene a poner fuera de duda que los mercaderes están acechando en el templo de la democracia. Y que vuelcan sus monedas sobre los endebles morales, los traidores, sobre los fariseos vernáculos cuya pequeñez es inversamente proporcional a su egocentrismo y su prima hermana, la estupidez.

De todos modos, los argentinos debemos agradecer que este "13", que este Judas haya tenido su miseria protagónica en el momento de mayor fortaleza de nuestro tiempo político. El mismo sicario, frente a un modelo, un proyecto y una conducción política débil, sin amplio respaldo popular, hubiese provocado un efecto dañino enorme, quizás irreversible.

El "13" de este gran momento de la historia argentina acaba, este diez de diciembre, de pasar a la historia. Éticamente a su peor página, esa que se leerá como la del antimodelo, esa que los padres contarán a sus hijos, esas que los maestros transmitirán a sus alumnos como la de la conducta a evitar, nunca imitar.

Aunque justo, triste destino de los traidores, inscribirse en la historia todo pena, nada gloria.

2011-12-05T18:33:00.000-03:00

Asignación Universal por Hijo, una herramienta de inclusión

¡BARBAROS!, NO SON DÁDIVAS

Nos son pocos los que aún critican al gobierno calificando a la Asignación Universal por Hijo, como una dádiva o un mecanismo de captación clientelar.

Un breve análisis de sus dos años de vida del sistema da por tierra con ésta patraña usada como chicana política inferior.

Al inicio fueron 3,3 millones los niños beneficiados

En mayo de 2010 trepó a 3,7 millones, su pico.

En el mes de noviembre pasado se pagaron 3,5 millones de beneficios.

Entre aquel padrón inicial y el actual se prdujeron un millón de incorporaciones, lo que significa que salieron del sistema mas de un millon de chicos por distintas razones, especialmente porque sus padres consiguieron trabajo formal.

Depuradas las bases de datos, conectados los niños con sus padres, registrados por la campaña nacional de registro y entrega de DNI, explican el alta de 1,020,000 niños entre mayo de 2010 y noviembre 2011

El dato mas significativo y que da por tierra con las críticas mal intencionadas es que a pesar de haberse incorporado más de un millon de niños en el último año, la cantidad de beneficiarios descendió en 156.000. Una de las razones es que 318.210 padres ingresaron al empleo formal. Esto para aquellos que siguen sosteniendo que los padres viven de la AUH y no trabajan. Hoy muchisimos trabajan y cobran las asignaciones en su lugar de prestación.

Otro dato importante es que alrededor de 100.000 padres se inscribieron como monotributistas y 165.000 niños más egresaron porque sus padres cobran beneficios en sus provincias.

El sentido inclusivo de este baneficio tiene su quizás punto de mayor altura en los controles de cumplimiento de compromisos por parte de los padres, tales como escolaridad y vacunación. 135.000 beneficios -3,8 del padrón- han sido dados de baja porque sus padres no presentaron comprobantes respecto del cumplimiento de éstos compromisos. Y esto se debe a que el espíritu del sistema es la elevación de la salud y la formación como escalera hacia la igualdad de posibilidades dentro del conjunto.

En síntesis, el dato de que la cantidad de beneficios hayan disminuido a pesar de haberse incorporado mas de un millon de niños en dos años, es un dato altamente alentador porque demuestra la inclusión social de vastos sectores especialmente incorporados al empleo formal y la actividad privada.

2011-12-04T11:16:00.000-03:00

Santiago Diehl, Osvaldo Bayer y Eduardo Anguita

"PASE LO QUE PASE, LA ÉTICA SIEMPRE TERMINA TRIUNFANDO"

Para que todos pensemos. Especialmente los que irresponsablemente se sacan los problemas y las presiones y respondiendo a los mezquinos intereses de minorías entregan nuestros bosques residuales para que sigan siendo saqueados.

También para los que desde el estado no quieren ver el criminal desequilibrio biológico que producen los paquetes tecnológicos hoy endiosados por la fiebre econimicista productivista.

También par los que, aunque siempre son los mismos, siguen ignorando la catástrofe que provoca la altisima concentración de la tierra, y que no la reconocen como un bien social porque a sus intereses vale más como mercancía.

A continuación una nota extraída de Miradas al Sur. Para eso, para que reflexionemos todos.

Una charla con Osvaldo Bayer a 90 años de los fusilamientos de peones rurales en el sur.

Diciembre, 1921, las fuerzas del Ejército que dirige el teniente coronel Varela, que responde a las órdenes del gobierno democrático de Hipólito Yrigoyen, desatan los fusilamientos contra peones rurales en Santa Cruz. Se cumplen noventa años de aquella masacre; noventa años de aquel genocidio reflejado por Osvaldo Bayer en Los vengadores de la Patagonia trágica. Nadie mejor que él para hablar de lo ocurrido y de las conmemoraciones que se realizaron en nombre de los asesinados. Por eso, es imprescindible retomar algunos aspectos de la charla que el historiador tuvo con Eduardo Anguita y Santiago Diehl en el programa Sur, de CN23. “Me han invitado a una serie de actos que vamos a hacer, un acto en cada tumba masiva de los obreros fusilados. Es doloroso recordar, pero la ética siempre termina triunfando en la historia. Todos aquellos dirigentes de los peones rurales tienen hoy su monumento en Santa Cruz. Está el monumento al gaucho don José Fons, entrerriano llamado por los otros gauchos Facón Grande, un precioso monumento en la entrada de Jaramillo. Está el monumento a Albino Argüelles en la entrada a Puerto San Julián. Está el monumento al Gallego Ramón Outerello en la entrada a Puerto Santa Cruz. Una calle de Río Gallegos se llama Antonio Soto. Y las tumbas masivas están marcadas, la más grande de todas ellas es La Anita, la Estancia de Anita del señor Federico Braun, donde se calcula que hay 637 peones rurales fusilados. Mientras que de los represores no hay nada, ni siquiera una sola placa que los recuerde. Más todavía, la tumba del teniente coronel Varela, el fusilador, en el panteón militar, hasta hace muy poco tenía una sola placa, que decía: ‘La comunidad británica de Santa Cruz al teniente coronel Varela que supo cumplir con su deber’. Finalmente, a los militares les pareció que era muy comprometedor eso y lo sacaron. Pero yo saqué fotos, así que no pueden negar esa placa.”

En tiempos de revisionismo histórico, donde todavía quedan algunos fantasmas del pasado cuando la gente que trabajaba la tierra y que reclama su propiedad es asesinada por ese motivo, Bayer es la voz que discute esa realidad, que señala: “Acaba de pasar en Santiago del Estero con el Mocase. El Mocase: las cooperativas, el trabajo de la tierra, un sitio donde todos trabajan igual y ganan igual, donde los sábados se reúnen y bailan con música folklórica. El Mocase: esa pasión por mantener lo ancestral. ¿Por qué se les quita la tierra? ¿Por qué no se les respeta la tierra donde están ellos trabajando, haciendo cooperativas? Creo que eso es esencial para el bien del país, y el respeto a los pueblos originarios que desde hace siglos están trabajando esa tierra”.

Pero no es el señalamiento infantil, la crítica por el placer de la crítica. Bayer es sinónimo de reflexión. Y en este momento, donde la soja da un balance comercial favorable; donde las retenciones permiten fondear planes de inclusión social; donde se vuelve, sin embargo, a un mal congénito, es imprescindible esa reflexión. La misma que estuvo cuando la lana era el producto de las grandes extensiones de tierras en manos de pocos estancieros que vendían esa misma lana afuera y que no dudaron en reprimir cuando una crisis internacional provoca la caída del precio de la lana que terminan pagando con hambre los trabajadores. Reflexión que denunció la debilidad, la fragilidad de un modelo como aquel que sólo podía responder con bala y muerte. “Hay que pensar, reflexionar, claro. Por eso creo que la reforma agraria tiene que empezar y limitar las posesiones. Por ejemplo, no más de 10.000 hectáreas en una posesión. Y después, toda la otra tierra, darla en cooperativa a los trabajadores de la tierra. Como primer paso. Lo hemos visto. Yo creo que es esencial. Esa gente de la tierra trabaja la tierra. Y también medir la defensa de la naturaleza. Con la soja se terminan montones de bosques, que es realmente un tremendo pecado que cometemos con respecto a las futuras generaciones. Tenemos que defender esa naturaleza. Era lo que hacen los pueblos originarios siempre. Ya lo decía el sabio alemán Alexander von Humboldt, cuando viajó en 1790 por América latina. Se maravilla, decía, los pueblos originarios lo primero que hacen es defender a la naturaleza. No toman de la naturaleza nada más de lo necesario para vivir, y cuando yo les pregunto por qué hacen eso, me contestaron: porque hay que pensar en las próximas generaciones, dejarles las cosas igual como las recibimos nosotros. Entonces hay que pensar, hay que limitar todo eso, esas grandes ganancias de los grandes consorcios, ese gran empleo de los agrotóxicos y todas estas cosas que realmente están envenenando a la querida tierra de nuestra República”.

2011-11-29T22:58:00.000-03:00

Bollati, Martinez y Acosta votaron con lealtad. Salúd.

¿ES LA CORPORACIÓN LEGISLATIVA LA ÚNICA RESPONSABLE DE TAMAÑA DEGRADACIÓN?

La Legislatura del Chaco atentó contra la democracia intentando transformar la Defensoría del Pueblo, demorada nada menos que diecisiete años, en coto de pago de favores, residencia de acomodos, o peor aún, terreno minado para el Defensor designado con el fin de que defienda otros intereses, no los del pueblo.

Mucho se ha criticado a esta mayoría de diputados entregados a la oprobiosa violación de su compromiso con la sociedad.

También, como defensa a tanta crítica, hemos sufrido la agresión de excusas impúdicas, vergonzantes, injuriantes e injuriosas, todas partes de un proceso de degradación elefantiásico, descomunal. Algunos defendiendo el apellido como la contadora Pértile, como si la culpa de que el mismo figure como parte del acto bochornoso le fuera ajena, diciéndole además al Defensor Gustavo Corregido que si cuestiona a quienes lo designaron ”debe renunciar de inmediato”, olvidándose quizás que los tiempos de la dictadura terminaron, felizmente, al menos para la mayoría. Otros pidiéndole disculpas a su hija porque merecía algo más que escribiente, como Bergia que aclara que podía haberla ubicado en cualquier otro lugar, exponiendo su convicción que la política sirve para eso, sirve para negociar favores con otros de su calaña. Fiel a su bagaje Ricardo Sánchez, desde las profundidades de la ciénaga que habita le advierte al Defensor Corregido que “cayó muy bajo”, como si se pudiera más de su fondo, y que esos “corruptitos políticos lo han designado a él”, como recordándole que en consecuencia es su lacayo y debe aceptar todas las imposiciones de su ignominia. Peche, en una exposición de infaltilismo defensivo dice que los nombrados son “gente que no tiene trabajo”. Patético.

Ahora, el que pone una especie de broche a la entrega de dignidad es el Defensor Adjunto Daniel Ilía. Aprueba y defiende enfáticamente la afrenta reconociendo haber sido parte de espurio negociado.

Cómo el doctor Ilia, –persona con imagen política respetable hasta éste episodio- le explica al pueblo que se compromete defender, el hecho de convalidar que los diputados pueblen esa estructura si la Ley 6817 impone en el Art. 6º que “El Defensor del Pueblo nombrará, promoverá y podrá remover a su personal conforme lo previsto en la ley de Presupuesto y a los principios consagrados en la Constitución Provincial 1957–1994…” Esta letra, impuesta por el mismo cuerpo da por tierra con cualquier defensa de estos promotores de okupas.

Decía en una nota anterior que la corporación corrupta instalada en la Legislatura les proponía a los defensores la primera obligación: defender el Instituto de Defensor del Pueblo. Pues el doctor Daniel Ilia ha mostrado que no está a la altura de sus responsabilidades. Mal podrá defender al pueblo si no es capaz de hacerlo con la independencia del espacio con el que fue distinguido. Ha elegido hincarse. Lamentable. Es de esperar que no acuse a otros de la afrenta a su ilustre apellido que mancilla con su inconducta.

Entre toda esta mugre con la que se cubren tantos, rescatamos la posición firme, republicana y digna que expresara el doctor Gustavo Corregido. Su contundente rechazo a la sumisión y atropello al que pretenden someterlo estas inferioridades éticas, morales y políticas, merece el mayor respeto y aliento. Está demostrando que tiene principios y valores, que ha superado las miserias que impulsan a los pobres de espíritu que pretenden doblegarlo. En consecuencia su claro compromiso con el pueblo lo obliga a seguir, porque más en estos tiempos de bajío es necesario resistir frente a tanto coctel entre viles y pusilánimes pujando por degradar.

El globo comenzará a desinflarse en pocos días más. Cuando otro titular se imponga éste desaparecerá de los medios. Así como desapareció la oprobiosa batalla por la impunidad que dio esta misma corporación para terminar con la investigación del mega negociado con tierras fiscales que impulsamos desde el Instituto de Colonización. Como desapareció la calidad de garito y aguantadero del despacho del presidente Juan José Bergia que ocultó a sueldo a los delincuentes Nildo Puebla y José Moreno, con quién se acompañaba haciendo campaña para su espacio político.

Por todo esto, ¿es la corrupta corporación legislativa –con sus escasas excepciones- la única responsable de la degradación de éste poder? Categóricamente no. Tampoco caigamos en el reduccionismo de diluir responsabilidades aceptando que “somos todos responsables”. Claramente no somos todos. Si lo son aquellos que teniendo responsabilidades dirigenciales especialmente en las organizaciones empresarias, sociales y políticas se limitan en el mejor de los casos a elevar algunas protestas, como en este caso. Pero luego, aceptan con naturalidad a los corruptos e incluso negocian con ellos desde ventajas personales o sectoriales hasta lugares en listas sábanas dándole continuidad a los ominosos que bastardeando la política atentan contra la democracia.

¿Quién explica 17 años de demora? ¿Cómo se justifican cuatro años de dilación en nuestro gobierno? Más allá de amañadas excusas todo indicaría que siempre ha existido temor que el Instituto pueda constituirse en un obstáculo. Y que algún grado de corrupción no viene mal para que sean posibles este tipo de triquiñuelas.

Por todo esto, y para que éste deleznable proceder no caiga en el olvido y sus autores sean una vez más absueltos por la desmesurada e irresponsable tolerancia, es necesario articular entre los sectores sociales y la militancia política mecanismos que suplan lo que las dirigencias claramente no solo toleran y ocultan, sino promueven.

2011-11-26T11:47:00.001-03:00

Carlitos Orianki, esposa Teresa Ozic e hija Maria Alejandra

DESAPARECIDOS LIGAS AGRARIAS: Militares y policias a juicio.

INVESTIGACIÓN

El Ministerio Público Fiscal de la Nación solicitó ayer al juez federal la instrucción formal para investigar la represión contra las Ligas Agrarias del Chaco a partir de 1975 y durante toda la última dictadura militar.

Entre detenidos ilegalmente, torturados, asesinados y desaparecidos, se investigarán los casos de Osvaldo Raúl Lovey, Ramón Fidel Gómez, Julio Catalino Chávez, Filomeno Chávez, Jorge Omar Mussin, Marcelino Zequeira, Adolfo Thomas D’Alesandro, Juan Sokol, Carlos Héctor Orianki, Carlos Servando Píccoli, Raúl Eduardo “Ñaro” Gómez Estigarribia, Secundino “Taco” Vallejos, Armando Molinas y Luis Rodríguez.

TORTURADORES, ASESINOS Y DESAPARECEDORES

Gabino Manader; Ramón Esteban Meza; Héctor Osmar Escobar, José Francisco Rodríguez Valiente, Ramón Ángel Toro, el ex comisario de Villa Bertheth Carlos Alberto Romero, Carlos Cáceres, Sabino Sánchez, Alberto Mario Uritzon, Juan Antonio Gómez, Antonio Cardozo, Matoff (Policia de Sta.Sylvina), y José Tadeo Luis Betolli (Ejército).

El Juez Federal de Resistencia Luis Angel Córdoba, el Fiscal Roberto Domingo Mazzoni y el fallecido Secretario del Juzgado Federal Carlos Flores Leyes dieron cobertura y respaldo a los crímenes cometidos con Cristino Nicolaides y Jorge Alcides Larrateguy a la cabeza.

También se investigarán las desapariciones de Hugo Rogelio Vocouber y Luis Alberti Fleitas arrestados en el aeropuerto de Mendoza durante el denominado operativo retorno.

Ahora con esta presentación dentro de lo que se denomina causa Caballero Residual el juez federal deberá trabajar con las pruebas aportadas, tomar indagatoria a los imputados, resolver la situación procesal de cada uno de ellos y posteriormente definir si la eleva a juicio.

Fuente: DIARIO NORTE

2011-11-25T07:01:00.001-03:00

LA DEFENSORIA DEL PUEBLO Y LA BOSTA (*)

Que un Instituto de tamaña importancia como el del Defensor del Pueblo haya sido violado en el instante del alumbramiento por los representantes de ese pueblo que lo esperaba sano, fuerte y sin vicios, da la medida exacta de la catadura de estos bárbaros prostitutos modernos.

Solo inhábiles morales desbordados por la ausencia de principios, valores y frenos, pueden caer en semejante atropello a las instituciones.

De todos modos no da para el asombro esta insólita ley con la que los diputados acaban de darse un nuevo baño de indignidad, exponiendo a este grupo de personas a quienes pretendieron favorecer a ser señalados por la sociedad como usufructuarios de las peores artes con las que se bastardea la democracia. Los han ofendido innecesariamente en casos, porque quizás atesoren méritos para ocupar cargos si se les permitiera la oportunidad de competir.

Está fuera de toda discusión y de cualquier amañada, descarada y absurda justificación este acto ofensivo a la sociedad y la democracia. Sancionar una ley con cargos que debieran ser cubiertos con transparencia, imponiendo nombres negociados en la trastienda y en nombre de la política entregarse al toma y daca, da sobradas muestras de una descomunal pobreza ética y de una enorme ofensa a la política.

Como si se tratase de una selección inversa esta Cámara es conducida por lo peor. Gestores de olvido e impunidad para la corrupción imponen sus artes al frente de los bloques mayoritarios, con un presidente que se pasea por la provincia haciendo campaña acompañado por delincuentes confesos a quienes cobija en su despacho. Esta es la dura realidad de un cuerpo que hace gala de su enorme capacidad para violentarse.

Este acto vicioso, esta obscena exhibición de envilecimiento merece la mayor difusión. Merece el repudio unánime de quienes debemos rendir tributo en todas nuestras acciones a esta democracia que tanto nos ha costado. Y que en modo alguno debe soportar afrentas de ésta naturaleza de estos personajes que en su mayoría no han movido un dedo por ella y por eso lo hacen en su perjuicio.

Y los defensores nombrados no deben renunciar, de ninguna manera. Han sido designados, y aunque algún inválido que los haya votado crea -en su deformación- que son sus lacayos y que deben aceptar sus vicios, ellos tienen la responsabilidad de poner este Instituto al servicio del pueblo. En consecuencia, la primera defensa ya ha sido propuesta por la corporación corrupta que intenta torcer sus brazos y su destino. La primera defensa es resistir, rechazar este atropello y exigir independencia para no consagrar este hijo bastardo de lo peor de las miserias humanas que entrega la antipolítica.

(*) Diálogo entre el general Perón y don Andrés Framini.

Andrés: "...mire general, varios voceros que hablan y actúan en su nombre o que usted aparentemente avala, están trabajando para ellos mismos, solo para sus proyectos personales. Son funcionales al enemigo....y hasta parecen cómplices...".

Perón: "don Andrés, conozco mucho de lo que me cuenta y varias cosas más, pero vea lo sólidos que son los edificios que se construyen con ladrillos, y sabe de qué están hechos los ladrillos?...de barro y de bosta..."

Andrés: "Sí mi general, pero no con tanta bosta...".

2011-11-23T08:01:00.001-03:00

LA FORESTAL SIGUE VIVA Y OPERANDO

El monstruo apareció en 1872, alimentó las calderas de su primer mundo con millones de hectáreas de montes y consumió miles de vidas del gran Chaco. Obeso, harto, se retiró en 1966. No plantó un árbol porque la naturaleza proveía otros; no permitió la educación de los hijos de sus hacheros, para que solo fueran hacheros; no evitó la muerte de éstos, carbón de sus calderas, porque también la naturaleza proveía otros. Pero sí dejó su semilla, sus herederos. Sus cómplices operadores dentro del estado también.

Hoy La Forestal tiene otro rostro y otros nombres. Lucas González (1) aquel funcionario funcional, también.

Pero de eso, no se habla. Pareciera que La Forestal hubiese sido una bendición para nuestro pueblo y recursos, y las bendiciones no se tocan. Por eso sus continuadores, tan irracionales explotadores y expoliadores como aquellos, siguen buscando sus Lucas Gonzalez para exigir se pongan a su disposición los últimos montes todavía no devastados. Y todos quienes pretendan un debate serio sobre su criminal pasado, su no menos criminal presente y también sobre el futuro, son declarados enemigos.

No importa, seguiremos sosteniendo que nuestros recursos naturales no son patrimonio de ningún sector. Son de todos los chaqueños y deben ser explotados racionalmente en beneficio de todos. Pero esencialmente respetando sin fisuras las normas –siempre violadas salvajemente- para garantizar su conservación a perpetuidad. Este no solo es un imperativo constitucional, es un ineludible mandato político, ético y moral, por nosotros y por las futuras generaciones.

Pues está claro que no todos en este nuestro gobierno estamos en esa línea de compromiso y pensamiento. Y también esto tiene sus razones. Nuestro gobierno cuenta con actores que han luchado por el cambio. Y esa lucha implicaba militar para que la impostura del rozismo –en este campo y otros- quedara expuesta ante la sociedad. Ello habilita a recordar, sin soberbia, pero sin falsa modestia que nuestra contribución ha sido importante para que hoy tengamos un gobierno del pueblo, una provincia para todos y en pleno progreso de la mano de la gestión más importante de toda su historia.

Pero también es cierto que convivimos con rezagos del rozismo que en ciertos ámbitos resisten el cambio. La Dirección de Bosques, siguiendo esa línea está gerenciando el organismo público al servicio de un puñado de empresas reemplazando al estado ausente por un estado activo, pero activo a favor de las minorías que históricamente devastando nuestro recurso dejaron muerte y miseria en el monte y embolsaron cientos de millones de dólares en pocos bolsillos. Típica política del saqueo contra la que hemos batallado con todas nuestras fuerzas.

Y no lo hemos hecho para que llegada la oportunidad, se continúe o repita ninguna de las tramposas y corruptas gestiones que nos precedieran. Antes que funcionarios somos militantes y si bien no abandonaremos voluntariamente ningún espacio, no condicionamos nuestra permanencia al silencio cómplice que en casos como el de nuestros bosques traiciona severamente nuestra obligación y compromiso.

Sabemos que el estado es un escenario de tensiones, presiones y conflictos. Pero tenemos certeza que éstos deben ser resueltos con equidad y justicia resistiendo las presiones. Porque si son ellas las que impulsan nuestras decisiones seremos meros instrumentos de los sectores con mayor capacidad de extorsión. Y nuestros montes residuales y los pobres del Chaco profundo que no tienen voz y esperan que sea la nuestra, seguirán alimentando las calderas que iluminen el bienestar de los retoños de aquel monstruo que devoró a sus antepasados.

Aquí, desde el sector que explota el recurso y la Dirección de Bosques, se ha lanzado un discurso falaz acusando al Instituto de Colonización por una supuesta inminente parálisis de la industria cuyo principal recurso es la madera. Campaña para que todo siga igual, o peor, en beneficio de los mismos, ahora exacerbado además su apetito por la ingesta de glifosato, y en perjuicio del conjunto.

Cuando La Forestal se retiró, en 1966, quedaron las consecuencias de tanto saqueo: pobreza, desocupación y tierras devastadas. El lógico resultado de la imposición de un modelo extractivo que no repara ni en bienes naturales ni en las necesidades humanas. Y de un estado ausente, o peor, cómplice.

Pero ese esquema de usufructuar lo que la naturaleza entregó, sin reforestar absolutamente nada para garantizar la materia prima excluyente para sus empresas, y de cambiar trabajo por comida, es la síntesis de un gran negocio, pero también es la matriz del más irresponsable y delictual de los procederes.

Empresarios y funcionarios ignoran que la Constitución Provincial dice: Art.:38 “Es deber de los poderes públicos dictar normas que aseguren básicamente: 1°. La preservación, protección, conservación y recuperación de los recursos naturales y su manejo a perpetuidad.” Que el art. 39 ordena: “La actividad económica de la Provincia está al servicio del hombre. El Estado promoverá la iniciativa privada y la armonizará con los derechos de la comunidad, sobre la base de la distribución equitativa de la riqueza y de la solidaridad social". Que en el art. 41 agrega “El aprovechamiento racional e integral de los recursos naturales de dominio público está sujeto al interés general y a la preservación ambiental." Y que el art. 44 manda: “El bosque será protegido con el fin de asegurar su explotación racional y lograr su correcto aprovechamiento socioeconómico integral. El Estado Provincial promoverá la conservación y mejora de las especies con reposición obligatoria mediante forestación y reforestación”

Esta es la base jurídica que sabiamente nos obliga para el bien de todos, incluidos los que no ven más allá de sus bolsillos y que hoy atacan con sorprendente malicia y necedad. Pero ni los funcionarios funcionales ni los empresarios acostumbrados a quedarse con todo les importa esto.

Vuelvo a preguntar: ¿Quién puede explicarle a la sociedad toda qué grado de cumplimiento se dio a cada una de éstas obligaciones de todos? Jamás –ni unos ni otros- darán una respuesta, mucho menos honesta a este interrogante. Solo excusas y falacias.

¿Dónde están la protección, conservación, recuperación y el manejo a perpetuidad? En el olvido, porque los de tierras privadas han sido arrasados con el peor de los criterios: la desenfrenada voracidad. Entonces, los únicos montes que quedan, según confirman los actores reclamantes, son algunos pocos fiscales aun preservados de la garra depredadora. Pues a ellos pretenden seguir hincando sus fauces, con presiones, difamaciones y desvergüenza.

¿Dónde quedó la distribución equitativa de la riqueza y la solidaridad social? En la pobreza de los pequeños productores explotados; en el trabajo esclavo de los obreros del monte, y la enorme acumulación en dos eslabones de la cadena. Que son los que no tienen límites ni están dispuestos a compartir con los que dejan la vida en el monte, y para ello no trepidan en instar y obligar a los funcionarios a que violemos las leyes, nuestras conciencias y el compromiso con la sociedad.

¿Dónde está el aprovechamiento racional sujeto al interés general y a la preservación del medio ambiente? En el bolsillo de los menos, para los que hay un solo interés: el propio, y para los que el medio ambiente es un frivolidad ridícula de fantasiosos ecologistas.

Y finalmente ¿Dónde está la reposición obligatoria mediante forestación y reforestación? En carteles oxidados, en el humo de quemazones como señales de agotamiento de cobro de subsidios, en el negocio de algunos almácigos y la desfachatez de no poner ni un solo peso para retroalimentar el recurso de sus propias empresas.

Cero. Cero cumplimiento, porque desde el propio estado, una sucesión interminable de ceros a la izquierda del interés general actuaron en su perjuicio porque históricamente se sumaron a la derecha de la coma del interés particular de las minorías explotadoras y expoliadoras. Son los Lucas Gonzalez que desde el estado atienden los negocios de sus patrones.

En este contexto, el enemigo es quién no se entrega, el que no entendió que la simulación, la impostura, es también una forma válida de hacer política y que los funcionarios podemos ser gerentes al servicio del poder y no del pueblo.

El decreto 2249 impulsado con insistencia y reiteración por los Lucas Gonzalez modernos es parte de la estrategia. Es una vuelta de tuerca para terminar con el pedido de racionalidad, equidad y respeto no solo por nuestro compromiso político, sino por nuestros recursos y los explotados.

No estamos de acuerdo, y seguiremos insistiendo en el respeto por el compromiso de cambio también en éste campo; y en la necesidad de equilibrio entre los intereses sectoriales, la presión productivista y la visión estratégica global.

(1) Lucas González, ex ministro de Hacienda de Mitre y de Avellaneda, representante de Murrieta & Company también representó al gobierno de Santa Fe en 1881 en las negociaciones con la empresa con lo que pasó a representar a ambas partes, vendiéndole a Murrieta & Company 1.671.000 hectáreas (12% de la superficie provincial) a precio de mandado ($ 1.500 cada 5.000 hectáreas.)

2011-11-21T22:36:00.001-03:00

AGROASESINOS S.A.

Desmontes y soja. El coctel criminal que prohija sicarios para su impunidad.

Un modelo de apoderación y vaciamiento de la tierra, que desaloja y mata vorazmente. Ese fue el asesino de Cristian Ferrerya. Y tiene nombres y apellidos. La expansión de la soja transgénica, la megaminería, la caña de azúcar y los negocios cuantiosos avalados por el estado son los asesinos de Cristian Ferreyra. Y tienen nombres y apellidos.

Tenía apenas 25 años y salió a la puerta cuando golpearon, en la casa de su amigo. Sabía que lo buscaban a él. Eran sicarios de empresarios que querían quitarle la tierra. La parcela donde vivió toda su vida. Donde tiró semillas y les dio de comer a sus animales. Estaba con Beatriz Juárez, su compañera. Y su niño pequeñito. Juárez es ella, como el verdugo. El verdugo es su tío carnal.

Cristian se desangró después de que un balazo lo tendió sobre la tierra que intentan robarle desde hace siglos. Y que le sorbió, despacito, a puro trago triste, la sangre que se le fue mientras Beatriz miraba huir a su tío. Que si no hubiera sido parapolicial de Ciccioli sería empleado del Estado o campesino despojado. No hay muchas más alternativas en Santiago del Estero.

A sangre y fuego, a topadora y bala, los van cercando en un espacio cada vez más pequeño. Arrinconados en un terrón yermo, van quedando los que sobreviven. Cristian Ferreyra, en su tierrita ancestral a 60 kilómetros de Monte Quemado, era dirigente del MOCASE. Vio cómo los terratenientes en expansión mandaban a sus alcahuetes a cerrarles los caminos, a amenazarles a los niños y a matarles los animales. El miércoles, en la fogosa hora de siestas, se lo cargaron de un escopetazo.

En Santiago se desmontaron 515 mil hectáreas entre 2003 y 2007. La soja es un pac man que devora y devora. Tierra y sangre.

El geógrafo Marcelo Giraud, graficó el avance: en 1996 había 95 mil hectáreas de soja en toda la provincia. Ahora llegó a 1,1 millón. Las tierras de los originarios, la de los campesinos que la cultivaron por generaciones, se ahogaron bajo el monstruo implacable.

En dos años fueron siete los crímenes en el saqueo aluvional de la tierra: los tres muertos de Jujuy, en los arrabales del ingenio Ledesma; Javier Chocobar en Tucumán; Roberto López, de la comunidad qom La Primavera de Formosa. Y en marzo, como un oscuro antecedente del asesinato de Cristian, Sandra Juárez murió de un infarto cuando se ponía delante de las topadoras en su tierra santiagueña. Tenía 33 años. Luchaba protegiendo su pacha de los transgénicos, las fumigaciones que envenenaban a sus niños, las policías y las parapolicías.

Las violaciones sistemáticas a los derechos humanos de los originarios, de los campesinos, de los chicos muertos por hambre, de los vulnerados muertos por las balas de sus policías, son escondidos bajo la alfombra persa del país que florece.

Nadie recuerda –o a nadie le importa- el derecho veinteañal que es el título de propiedad escrito en la tierra de quienes la trabajaron, justamente, más de veinte años. El poder político de Santiago del Estero avala por acciones y/o omisiones el avance de los leviatanes del agronegocio, de sus aliados económicos. El gobernador es el mismo. El mismo Gerardo Zamora que gobernaba en noviembre de 2007 cuando 33 presos de la cárcel pública de Santiago murieron incendiados por el fuego, intoxicados por el humo, atravesados por las balas.

Pero los responsables políticos nunca son responsables. Y mucho menos de la muerte de los pobres. Del asesinato de los desterrados. A los muertos del confín los olvidan en los escritorios, en los discursos y en las prensas oficiales.

El Mocase lo señala --en cuanto a la represión al campesinado-- como la continuidad del juarismo”.

Beatriz Juárez, 26 años, compañera de Cristian, testigo directo del asesinato, habló. Dijo: “Mi marido me dice vamos a pasear a la casa de Darío (Godoy). Estábamos conversando y llega Javier Juárez. Lo sale a atender el dueño de casa, Darío, y le dice yo quiero hablar con Cristian. Mi marido sale y estaban discutiendo porque él es empleado de Jorge Ciccioli el empresario que nos quería sacar de nuestras casas, vos no sos el dueño, le dijo, vos no sos de aquí, nosotros vivimos aquí y ahí no más (Juárez) le metió un tiro en la pierna izquierda a mi marido.

“(…) Yo me meto corriendo con mi hijo adentro porque él siempre lo amenzaba a mi hijo, que lo iba a matar, dos añitos tiene mi hijo. El asesino es mi tío es hermano de mi padre, siempre me ha tenido odio, rencor porque desde niña quería abusar de mí.

“(…) Cristian estaba muy mal, se desangraba, se desangraba y antes de llegar a Monte Quemado falleció.

“Hace casi un año que venimos con la lucha; desde que empezaron a venir topadoras, a tirarnos las plantas encima, nosotros hemos entrado en el Mocase. (…) Javier Juárez y Carlos Abregú son los matones de Ciccioli.

“Hacía tres años que estábamos juntos, nos habíamos hecho nuestra casa, vivíamos felices. Después empezó a venir esta gente y empezaron los problemas. Querían corrernos de ahí y quitarnos todo para utilizar esas tierras para sembrar algo, meter animales, no sé. Aquí se vive trabajando, se hacen postes, carbón, se crían animales, pero vienen ricos de otro lado y nos quieren sacar”.

Beatriz tiene la voz pequeña, con la resignación de la tierra, con la languidez del confín, de la siesta terrible.

Ahora está sola para frenar las topadoras. Sola con su niño solo. Sola en toda la tierra. Para que la vean los empresarios, los sojeros, los que gobiernan, los que brindan, los/las que escriben en los medios dominantes.

Para que la vean y ya no se atrevan a celebrar otra victoria sobre toda esta sangre.

2011-11-13T20:02:00.001-03:00

AGROTOXICOS, JUNTO AL SAQUEO DE LOS BOSQUES, DOS PERLAS NEGRAS DE NUESTRO GOBIERNO.

Open publication - Free publishing - More agrotoxicos

2011-10-16T23:16:00.000-03:00

SI APRECIAMOS EL PRESENTE TENDREMOS FUTURO

No es cierto que ya está. Que el 23 de octubre es un mero trámite. Con o sin la intención de dañar, esta postura pone en riesgo la participación. Esa que el 14 de agosto dio una formidable lección a los generadores de turbulencias.

Ese día esta fuerza bruta de montajes virtuales terminó, en esta argentina en creciente maduración envuelta en el torbellino de sus fantasiosas tormentas, mientras el objetivo de su tsunami se consolidó en la consideración popular, con el tan simple pero a la vez raro sino de gobernar para todos. Con la sana y militante tozudez de no ceder frente a históricos privilegios ocultos tras pantallas gestuales vacías de contenido ético, como era costumbre.

Frente a Néstor y Cristina se plantó el poder que gobernó por décadas la más injusta de las argentinas. El mismo que ungió y despidió gerentes con ropaje presidencial. A los cañonazos o con tres tapas. Así gobernaron la argentina los sin votos que siempre consideraron al presidente “un cargo menor”, un mandadero con votos pero sin opinión. Sonrieron cuando el hombre dijo: “no vine para dejar mis convicciones en la puerta de la casa de gobierno”. Es uno más se dijeron, pero muy pronto este atrevido cumplió. Y aquel supuesto “títere” de la cabeza mayor de la derecha peronista se plantó sobre sus convicciones; terminó con los ministros de economía que ponía el poder para que gobernaran para ellos y asumió la conducción de una novedosa república. La que se gestó en cuatro años con solo cumplir con esas convicciones en las que se incluían, ni más ni menos que los sueños de muchos de una patria para todos.
Patria para todos que percibimos en la recuperación del debate político con la irrupción de los jóvenes; cancelación de la deuda con el FMI y rechazo a sus directivas y presiones; acuerdos estratégicos y alianzas con Venezuela, Katar, Kwait y Turquía, entre otros; referente del grupo G20 y Presidencia por unanimidad del foro G77 mas China; Ley de Reforma política con Primarias Abiertas, Simultaneas y Obligarorias; no represión de las demandas sociales; apertura de archivos secretos; anulación de leyes de impunidad y juicio a responsables de la violación de los derechos humanos; Ley que penaliza la trata de personas; asignación de más del 6% del PBI a educación; creación de canales educativos en la TV Digital Pública y Gratuita que en 2012 cubrirá todo el país; distribución de más de 3,5 millones de netbooks a estudiantes secundarios; creación de más de 1050 nuevas escuelas; derogación de la Ley Banelco de Flexibilidad Laboral y regreso a Paritarias; reducción de la desocupación del 24,7 del 2003 al 7,4 actual; renegociación de la Deuda Externa con quita del 70% (equivalente a la deuda ilegal); superávit fiscal y crecimiento económico sostenido del 9% anual; reservas por más de 50 mil millones habiéndose destinado 10 al pago de deuda, todo contra poco mas de 10 mil al año 2003; control público de aguas, aerolíneas y correo; alta rentabilidad para el sector agropecuario; crecimiento de la Inversión Pública, del 0,9% de PBI en 2003 al 3,9% sin toma de deuda; reactivación del consumo privado y la industria, con por ejemplo record de venta de más de 100.000 automotores en enero 2011; rescate de los Fondos de Jubilados con eliminación de las usurarias AFJP; jubilación para las amas de casa; 2,5 millones de nuevos jubilados; 600% de aumento a jubilaciones mínimas y movilidad por ley dos veces al año; Asignación Universal por Hijo , que produjo una verdadera revolución reduciendo la indigencia entre un 55 y un 70%, más inclusión educativa y salud; Plan Federal de Viviendas, con más de 150 mil viviendas nuevas y 65 mil mejoras; recuperación de la Fábrica Militar de aviones desmantelada; Ley de prescripción de medicamentos Genéricos; Programa Remediar entregando medicamentos gratis a 15 millones de personas; interconexión energética NEA NOA; Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual democratizando y desmonopolizando el acceso a la información.
Esta brevísima reseña de sueños realizados nada tiene que ver con el relato malicioso infantil y torpe de quienes pretenden volvernos al pasado.
Claro, como corresponde a un mundo en el que los intereses están por encima de los derechos, de la justicia y la razón, las poderosas minorías que encarnan la insaciedad de pocos se atrincheraron frente a esta transformación dando batalla con sus peores armas. Los intereses del poder económico construido sobre la más injusta distribución con la que acumularon sin pudor ni piedad bombardearon la cabeza de los argentinos desde pantallas, páginas y micrófonos convencidos que estaban frente a un hato que podía ser agitado en estampida hacia el abismo. Se encontraron con la sorpresa que los agitados dieron el viraje autoprotector evitando el suicidio. De los que venían azuzando, algunos como Carrió siguieron y hoy aletean, casi en soledad cuesta abajo. Se comieron su propio precipicio. Otros están allí colgados del peñasco.
UN PÉSIMO IMITADOR
Ricardo Alfonsín como nene mal aprendido sigue gritando entre desesperado y desaforado: "estamos igual o peor en todo". ¡Insólito! Millones demostraron sentir la fresca brisa de la transformación, de la mayor igualdad, de ser parte de un nuevo país, y el sigue tratando de hacerles creer que este viejo sueño que se va concretando es una pesadilla.
Empecinado en desaprovechar el piso electoral de su partido sigue intentando imitar a su padre logrando un penoso grotesco tanto en lo gestual como en lo político. Raúl daba batalla a la derecha radical dentro del partido debatiendo sus diferencias con Tróccoli y De la Rúa. Ricardito los busca por afuera haciendo gala de una incoherencia directamente proporcional a la pésima imitación que intenta. Por mérito propio será la estrella más fugaz en la historia del firmamento radical.
UNA PENOSA DESPEDIDA
Entre los arrieros de la infamia el compañero Duhalde cabalga sin amigos. No ya sin construcción política capaz de llevar adelante un par de ideas. Sin amigos. Esos que sean capaces de decirle: Eduardo, propongamos algo que tenga que ver con este tiempo y con el interés que expresan las mayorías.
Al contrario, él, el mismo que dice que otros no tienen actitud para ser presidentes, expone sin disimulo su ocaso apuntando a captar la resaca más reaccionaria de la derecha como para quedarse con un 8% de voluntades que le garanticen detrás de las mayorías populares esa opaca representación. Se opone a leyes sancionadas democráticamente como la de Matrimonio Igualitario; expresa su rechazo a la democratización y desmonopolización de las comunicaciones; busca ovaciones en la Sociedad Rural; expone sus amistades con el sector clerical tan cercano al los falcons verdes de la dictadura como lejano de Jesús; insulta a las Madres y Abuelas; repudia el ejercicio de la Memoria y los Derechos Humanos; incorpora a sus cuadros a Patti, Rico, Cecilia Pando y al "Momo" Benegas que organiza Jornadas sobre Defensa y Seguridad Nacional en la que brillan "los que quieren a Videla", para que Eduardo y Chiche cierren cada vez más cerca de las bombas que de los bombos.
¿Alguien puede imaginarse que apunta a ser presidente? De ninguna manera. Claramente busca posicionarse dentro del ala más antidemocrática, represora y gorila del universo que conforma la derecha que necesita un brazo civil solo para darse un disfraz dentro del sistema, por ahora.
UN MEJOR LECTOR
Binner, con más inteligente conveniencia que ganas, pisa el freno. Deja que los demás sigan volcando en la última curva. El percibe que el "estamos igual o peor"; el "estamos fuera del mundo"; el "esto no da para más", el "esto es una dictadura", solo sirvieron para exponer las miserias democráticas de sus mentores y una degradante falta de respeto a la inteligencia colectiva.
Mejor lector de la realidad y sus conveniencias electorales, reconoce logros de éste gobierno y plantea como alternativa una supuesta pureza, aunque desconocida en su propio reducto.
Y así será rescatado por ese 20% que entre alérgicos al peronismo y buceadores de aguas playas convencidos que se puede gobernar prescindiendo de la realidad, recalarán en el menos bruto y brutal de los que se ofrecen.
Y está bien. En definitiva es razonable, lógico y positivo que los que no sienten como suyo este proceso, rechacen a los que definitivamente hacen esta exhibición obscena de violencia frente a las preferencias de las mayorías y su legítimo derecho a la defensa del interés colectivo, que no es otro que la sumatoria de coincidentes intereses individuales.
Por eso el 23 de octubre cada cual dirá con su voto si nos merecemos lo que hemos conseguido, y si estamos dispuestos a ir por mas inclusión, por más justicia, por más independencia, por mayor redistribución, en definitiva si estamos dispuestos a consolidar el futuro que con el esfuerzo de todos ya estamos construyendo para todos.

2011-10-10T23:27:00.004-03:00

NO PUDO SER…

Solo el paso del tiempo podrá, medianamente, mostrar si la negativa ciudadana a encolumnar políticamente a nuestra capital con la provincia y la nación ha sido un acierto. Medianamente, porque nunca se sabrá que se hubiese logrado con una administración que no pudo ser: la que proponía Gustavo Martinez.

Quienes afirmamos la importancia de estar en sintonía política con la provincia y la nación, en modo alguno estamos haciendo una negación de las reglas democráticas como aviesamente algunos esgrimen. Solo la necedad lleva a negar que en la proyección, coordinación y ejecución de políticas sea inocua la pertenencia partidaria de las distintas instituciones. Mal o bien, lógico o no, pero esa es una realidad innegable. En nuestra provincia tenemos ejemplos de municipios que han realizado menos obras que otros por el solo hecho de no darle al gobierno provincial el mérito de esos logros: Campo Largo por ejemplo. También es cierto que en al menos algunos de esos municipios, estos dirigentes han perdido la conducción de los mismos. El elector demostró que no perdona estas torpezas.

Más allá de esta cuestión referida al futuro, lo evidente es que los resistencianos han optado con contundente decisión por la continuidad de la actual gestión con total independencia tanto de los pedidos del gobernador -a quién votaron masivamente veinte días antes-, como de estas especulaciones de alineamientos partidarios.

No se puede afirmar que este voto con amplio margen a favor de Aída Ayala sea una respuesta de reconocimiento a su gestión, al menos como única motivación. Lo más racional es que a una cuota de conformidad, se suman dudas sobre si el cambio por otro perfil mejorará las prestaciones que se esperan.

También seguramente tiene influencia en este resultado la historia personal de los candidatos, su prestigio, transparencia y el modelo de construcción que han expuesto ante la sociedad.

También es cierto que con una elección no se compra el futuro. En la próxima los ciudadanos volverán a meritar gestión, propuestas, historia personal, prestigio, transparencia, modo de construcción. Todo ello construirá el grado de credibilidad de cada uno para expresar su preferencia. Y así como hoy fue Aída, mañana puede ser quién exprese a otro sector político. Y esto claramente demuestra un cambio en la conducta del electorado.

Ya el “voto cautivo” ha descendido a niveles insuficientes como para ganar una elección. De igual modo queda sentado que los liderazgos no se transfieren ni constituyen a ningún líder en ungido para bendecir a tal o cual dirigente.

Capitanich ha apostado fuertemente a Gustavo, sin embargo 45.000 capitalinos que votaron al gobernador el 18 de setiembre hoy no lo hicieron por Gustavo.

Esos 45.000 votos son exactamente los que sumó Aída Ayala por sobre la magra cosecha de Roy Nikisch.
Claramente, despojados de pertenencias partidarias un alto porcentaje de electores vota con independencia, y valorando distintos aspectos de los candidatos y las gestiones.
Ahora el Frente Chaco Merece Más deberá darse un sincero, amplio y constructor debate sobre el futuro.
Desde el 18 de setiembre se habla de la sucesión de Capitanich. Sería sensato que los dirigentes partidarios y la militancia interprete con humildad y realismo los distintos mensajes de las urnas.
Estos mensajes indican con absoluta claridad que la sucesión del gobernador Capitanich no tendrá destino de dedo, de marketing, de rosca o alianzas de cúpulas. O si tiene ese destino el resultado será catastrófico.
El destino de éxito y continuidad del FCHMM en el gobierno dependerá de la mayor democratización interna en la elección de candidatos. Y esta mayor democratización incluye, y especialmente, el no uso de estructuras rentadas que pueden servir para posicionar engañosamente dirigentes que en elecciones generales llevan el sello de la derrota, como ha ocurrido durante los dieciséis años anteriores a Capitanich.
Y no estamos para rifar este presente, ni mucho menos el futuro. En consecuencia habra que exigir responsabilidad, seriedad, y adultez política para que el interés colectivo esté por encima de cualquier otro. Esto és ni más ni menos que "primero la patria, después el movimiento y por último los hombres", frase que no solo se recita, sino que debe practicarse, especialmente entre la máxima dirigencia partidaria.

2011-10-06T11:13:00.001-03:00

¿POR QUE GUSTAVO?

Resistencia aspiró siempre a ser la gran capital del nordeste. Su enclave geográfico la coloca en un sitio de privilegio. Rutas, corredor aéreo, ríos navegables, hidrovía Paraná Paraguay, paso ideal en el tránsito Brasil Chile, son algunas de las claves de ese privilegio. Sin embargo, y pese a esa aspiración nunca llegamos a despegar hacia el objetivo, que no es solo para alimentar egos, es una herramienta de crecimiento extraordinaria para la ciudad y la provincia.
Transformarnos en el gran centro comercial, cultural y político del nordeste significara sin lugar a dudas la plataforma para potenciar el despegue de toda la provincia. Despegue que ésta ya transita de la mano de políticas y obras de enorme magnitud concretadas y en proceso, merced a la sincronía nación provincia. Solo las mezquindades de quienes, pese a admirar y reconocer en la intimidad la fenomenal transformación que produce el modelo en la vida de los argentinos, por especulación política menor de no aparecer reconociendo méritos de los gobiernos nacional y provincial, no solo niegan lo evidente sino, y lo que es más grave, no aprovechan las oportunidades que el modelo, sus políticas y el crecimiento ofrecen impidiendo en estos años un presente mejor. Prefieren, obcecadamente mantenernos al margen a todos los resistencianos, con el único objetivo de permanecer, al abrigo de mantener una distancia que claramente resulta incomprensible hasta para ese egoísta objetivo.
La ausencia de criterios participativos, socialmente inclusivos, urbanísticos, socioambientales, y productivos, sumada a la limitante que impone la falta de aspiraciones y objetivos superadores, no nos permiten salir de ser una promesa que nunca se concreta manteniendo como rasgo tristemente distintivo: el de ciudad sucia, desordenada y anárquica. La extraordinaria gestión del gobernador Capitanich ha colocado a la provincia en un sitial que nunca antes ocupó. Hoy el país, y nuestros vecinos latinoamericanos ya no ven al Chaco como la expresión del atraso y la pobreza que nos tocaran en el reparto neoliberal y que potenciaran gobiernos que privilegiaron objetivos personales de pocos por sobre el interés colectivo.
Otro Chaco nació cuatro años después de la nueva argentina que pusiera en marcha Néstor Kirchner. Cuatro años que con objetivos altos y concretos; planificación, acuerdos multisectoriales, la mirada puesta en el hombre como centro de todas sus políticas, y una capacidad de gestión y ejecución expresada en la figura del gobernador que no reconoce precedentes, rescataron la provincia de la ciénaga en la que la sumergieron gestiones mediocres y corruptas, para colocarla en el camino de potencia agroalimentaria e industrial, para bienestar y felicidad de su pueblo.
Pueblos de toda la provincia florecieron de la mano de inversiones que generaron inclusión social, educativa, salud, producción, industrias, cultura, deportes, trabajo, viviendas, planificación urbanística. Pueblos que muestran orgullosos sus obras; pueblos que no necesitan diarios maquillajes para ocultar las grietas que surcan sus rostros. Mientras Resistencia sigue aferrada a sus basurales esquineros, a sus calles de tierra a diez cuadras de la plaza central, a sus barrios inundables, a la ausencia total y absoluta de limpieza de sus calles, a la anarquía de su tránsito, al olvido de sus barrios. Resistencia sigue aferrada a las luces de su peatonal, como obra emblemática del contraste entre la vidriera del centro y el olvido de la gran ciudad.
Frente a esto, frente a la necesidad de que los resistencianos todos, seamos parte del crecimiento y desarrollo del Chaco y la nación, la pregunta es: ¿Por qué Gustavo?
Y la respuesta es simple. Porque Gustavo desde Sameep dio muestras de su capacidad de hacer. Gustavo le dio a la empresa provincial una dinámica similar a la de los gobiernos nacional y provincial, y con ello ésta está entregando agua potable a decenas de miles de familias en la provincia y en la ciudad. Familias que hasta esta gestión padecían, a metros del gran rio Paraná careciendo de este vital elemento. Carencia solo explicable por el desinterés y la incapacidad que reinara en la empresa y la provincia hasta 2008.
Se puede afirmar que desde Sameep los gobiernos nacional y provincial, de la mano de Gustavo han aportado más a la ciudad que la propia gestión municipal. Recuperación de espacios verdes, cloacas, agua potable en cantidad y calidad para todos, inteligencia, imaginación, gestión y concreción de inversiones en infraestructura previendo una ciudad en crecimiento, previendo la gran capital, ha sido la apuesta de Gustavo desde Sameep.
En consecuencia, no resulta difícil imaginar la transformación que nuestra capital experimentará integrada a la provincia y a la nación. Desde la intendencia, Gustavo, porque no está en la vereda de enfrente de Cristina y de Capitanich, como los que atrasan la historia usando de rehén a la ciudad, la transformará en esa gran capital del nordeste que todos soñamos. Porque Gustavo ya está construyendo futuro junto a ellos; porque frente a los que restan, Gustavo suma. ASÍ DE SIMPLE.

2011-10-03T01:42:00.000-03:00

A 35 AÑOS DEL SECUESTRO DE CARLOS HÉCTOR ORIANKI

Un tres de octubre del año 1976 los bárbaros apuntaban otro crimen a su prontuario genocida. Jorge Alcides Larrateguy, aquel asesino que junto a otros cubriera de indignidad el uniforme de la patria, manchaba sus manos con la sangre de un hombre digno. Sangre de un joven que soñaba la argentina que estamos viviendo. Esta argentina que el poder trató de evitar y que hoy trata de interrumpir.

No hay espacio aquí para contar toda su historia. Como síntesis de las razones que impulsaban a los enemigos de la democracia, la vida, la justicia, la cultura, la solidaridad y la igualdad, recordaremos una de sus realizaciones: El impulso para la creación de la actual Universidad del Chaco Austral de Saenz Peña.

El trece de diciembre de 2007, sólo tres días después de asumir sus funciones el actual Gobierno del Pueblo de la Provincia del Chaco junto a las autoridades de esa casa de altos estudios imponía el nombre de Carlos Héctor Orianki al Salón del Consejo Académico en reconocimiento a quien fuera el impulsor de la idea de su creación para abrir las puertas de un futuro mejor, especialmente para los pobres del interior de la provincia.

Querido amigo, pasaron los años, treinta y ocho, desde aquel loco sueño, de aquella utopía de idealista incorregible de que los negritos y los gringuitos de monte adentro pudieran poner sus pies de dedos abiertos en una universidad que los acerque al lejano poder del conocimiento.

Cuantos: ¡no se puede!; cuantos: ¡eso no es para nosotros!; cuantos: ¡estás loco negro!; y vos siempre adelante, siempre detrás de una victoria, de una pequeña victoria; una más para sumarla al rosario que lleva a la victoria final, esa que quizás nunca llega porque siempre le ponemos una cuenta más.

Pero ocurrió nomás, los años pasaron, y un día las puertas se abrieron y apretados sus dedos abiertos en incómodos calzados, los hijos de los chacareros, los hijos de los obreros, los hijos de los que no podían, los hijos de los excluidos pusieron sus pies en el primer escalón de la universidad.

Las picadas del monte chaqueño y las polvorientas calles de los barrios también llevaron hacia impensados horizontes de conocimiento y crecimiento. Dieron los pobres otro paso hacia la igualdad de oportunidades, hacia la libertad, hacia la condición plena de ciudadanos.

Y sorprendidos, los que no creían dijeron: ¡grande negro!, ¡se podía!; ¡era también para nosotros!. Y así llegó la primera victoria; y vos, aunque no te vimos, disfrutándola con esa risa contagiosa de tu permanente alegría, pensando sin decirlo: y vamos por más. Y muchos desde entonces fueron por más, y lo lograron, y las victorias se sucedieron. Y se siguen sucediendo minuto a minuto. Cada partícula de conocimiento que los antes excluidos incorporan a sus alforjas es una nueva victoria. Y una tras otra se suceden. Y fuimos por más.

Y hoy ya somos la Universidad del Chaco Austral. ¡Mira lo que hiciste negro! Mira donde llegó aquel sueño loco; aquella utopía irrealizable de idealista incorregible. Cuantas victorias logradas, y cuantas hacia adelante y por siempre.

Y todavía hay quienes creen que vos no estás, que no eres parte de nosotros.

Quienes escondieron tu cuerpo creyeron que la tierra ocultaría el crimen y borraría la vida que lo precedió y lo supera. Mirándose al espejo de su indignidad creen que los hombres son solo cuerpos. Presos en su vacío interior ignoran la trascendencia de los espíritus. Ignoran que estás en lo mejor que pueda dar cada uno de nosotros guiados por tu ejemplo. Mira donde están ellos, despreciados, definitivamente condenados, avergonzando a los suyos, y mira dónde estás vos, para nuestro orgullo, siempre junto a nosotros, siempre construyendo, por siempre en cada negrito, en cada gringuito que crece atesorando capacidades para liberarse y liberar a los suyos.

Un día del amigo, hace ya muchos años, en una carta que eché a volar a los vientos te decía; “la sociedad es enemiga de los que perturban sus mentiras vitales, su primer gesto es hostil; olvida que necesita de esos grandes espíritus que de tiempo en tiempo, desafían su encono predicando verdades vitales, por ello y porque día a día el paso del tiempo echará más luz sobre las mentiras vitales de entonces, no tengo dudas que en la historia de este Chaco tienes reservado un lugar, que no es otro que aquel destino común de los grandes perseguidos: el pueblo recordará tu nombre y despreciara el de tus perseguidores.”

Te lo decía hace más de veinte años, y ese día llegó. Aquí estás hermano del corazón, aquí para siempre junto a los negritos y los gringuitos que crecen y hacen crecer las esperanzas de lograr esa otra loca utopía, ese otro loco sueño de una patria justa, libre y soberana.

Y vamos por ella. Como entonces, hoy y siempre: ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!.

2011-09-25T19:44:00.000-04:00

COLONIZACIÓN DENUNCIÓ ESTAFA A MENONITAS EN SAENZ PEÑA

El lunes 26 de setiembre el Ministro de Gobierno escribano Juan Manuel Pedrini junto a autoridades del Instituto de Colonización darán detalles en conferencia de prensa a llevarse a cabo a las 10 horas sobre la estafa a menonitas con supuesta venta de tierras fiscales.

Trascendió que vinculados a esta estafa ya se encuentran detenidas en Saenz Peña dos personas, resultante de procedimientos ordenados por la Fiscalía Nº 4 a cargo de la doctora Fanny Zamateo.

2011-09-20T23:20:00.001-04:00

OTRO QUE VIENE POR LANA CON TIJERA DE PAPEL

Recibí del autocalificado infalible licenciado en encuestas Andrés Rabossi la carta documento que reproduzco en ésta página.

Leí detenidamente su desatenta misiva, ya que no ha tenido la gentileza de saludar al inicio ni despedirse al final. Pero bueno, será una estrategia para impostar reciedumbre y amedrentar. Otro fallido.

Me imputa responsable de agravios y afección grave a su honor, su honra, su credibilidad, su prestigio como encuestador, su actividad laboral y profesional, etc. Nunca me imaginé tan peligrosamente poderoso, parezco el creador, portador y difusor de las diez plagas biblicas.

Si, léalo usted mismo. De todo eso me hace responsable.

Como si yo le hubiese proporcionado las cifras de la infamia.

Estoy analizando cual fue mi participación en la difusión de aquella "infalible" encuesta que daba a Rozas ganador por una diferencia de 30% una semana antes y afirmaba su triunfo por 11% cerrada la elección el 16 de septiembre de 2007, que como es sabido ganamos los que defendimos la voluntad popular de todas estas indecencias. Y no me encuentro. Al contrario, si me encuentro tratando de evitar aquella vileza advirtiendo la falacia al falaz y llamando a no mentir.

Entonces me sorprende este desagrdecimiento, ya que aquellas cifras "dibujadas" para favorecer a su contratante han sido las que arrasaron -si es que así lo siente- con el honor, la honra, la credibilidad, el prestigio del encuestador, y como no podía ser de otra manera habrán afectado su actividad laboral y profesional. Pero la firma estampada a su pié no fue la mía, sino la misma que se observa cerrando la epístola que me reclama el daño que han provocado. Yo solo lo he recordado ante la reaparición del dibujante, no he sido su autor, ni me adjudico esa obra.

Pero como ésta no es la respuesta que me solicita el ofendido, y debo ocuparme seriamente de ella, no abundare en detalles hasta tener elaborada la misma con la seriedad que el infalible merece.

Solo un detalle que también me ha sorprendido y quisiera esclarecer. Hace 24 horas Andrés me daba opciones, decía: "Ofrezco, como mecanismo de reparación de los daños que intenta provocar este señor a mi honor y mi reputación, y apelando a su honor y dignidad, a resolver esta cuestión como hombres, donde y cuando quiera." Me ha dicho señor y reconocido honor y dignidad, gesto que debo valorar. Además podía yo elegir y evitarme la represión legal, el estipendio pecuniario y la cárcel a cambio de una paliza o la muerte en caso que el duelo fuese con esa condición. Pero ahora ya no se habla de oportunidades. Quizás por aquello de afección en su actividad laboral es imperativo, y sin opciones me reclama: Indemnización por Daños y Perjuicios, Grave Daño Patrimonial y Agravio Moral, además me comunica que debo hacerme cargo de su Asistencia Jurídica. En definitiva todo se ha reducido a la persecución del vil metal. Pareciera que algún dinero pagaría el laverap del honor, la honra, la credibilidad y el prestigio. ¿Saldrán planchaditos y perfumados?

No quiero anticiparme, pero infiero que si con lo del duelo el numerologo venía derrapando con alto riesgo, el vuelco es un hecho si cree que está tropezando con una caja fuerte abierta. Es más, mucho me temo que como tantos que han venido por lana, terminará esquilado.

Prometo abocarme a la respuesta reclamada.

2011-09-19T08:21:00.000-04:00

RABOSSI DEBE BATIRSE A DUELO CON SUS MISERIAS.

Dice el licenciado Andrés Rabossi, que he atacado su persona, honor y dignidad. Si le digo que como buen operador rozista vuelve a mentir, se va a ofender.
Vea Rabossi, es la verdad a la que usted tiene por enemiga. Es contra ella que se bate, y se siente herido y ofendido. Y eso es inevitable, porque lo que todavía no aprendió es que ella es invencible y siempre se impone. Entonces su duelo no es con ella ni conmigo, es contra sus propias miserias.

Nunca esperé que reconozca ser consciente de su realidad. Siempre, a partir de su alta exposición, propensión y entrega al engaño masivo en 2007, le concedí el beneficio de la ignorancia de valores y principios que rigen las conductas y las vidas de hombres con honor y dignidad. Nervioso y confundido no repara usted que el peor enemigo que tiene la persona, honor y dignidad del manipulador, es ese mercenario que se aloja en el vacío de su espíritu. Y le ha dado vida él, nadie más que él. Porque cada cual construye su patrimonio moral todos los días con su conducta. Y usted ha levantado el suyo aquel 2007 con el peor de los recursos y materiales, víctima de sus desaforadas apetencias y descomunal desfachatez irrespetuosidad y soberbia frente a todo un pueblo.
Usted ni siquiera entiende cuando un hombre puede sentirse agredido u ofendido y cuando debe tener la dignidad de reconocer su infamia. Nótese que no hablo de error sino de infamia, porque una cosa son los errores y otra muy distinta lo que protagonizó su personaje para estafar a los chaqueños. Y lo afirmo, por cuanto usted mismo propaló a los cuatro vientos que sus encuestas tenían base científica y en consecuencia estaban exentas de error. Fue Andrés Rabossi el que estampó su firma en esos números falsos. Quienes militábamos con todas nuestras fuerzas esa elección no teníamos dudas de esa miserabilidad porque menos científicas por cierto, pero más serias y reales, hacíamos nuestras propias cifras, que arrojaban un triunfo muy ajustado para Capitanich. Y tuvimos razón. Fue usted el que mintió, y lo hizo deliberadamente, con malicia.
Por eso afirmé y lo reitero, que es un mercenario de las encuestas. Dije que he sido descalificado bajo la afirmación que lo suyo tenía sustento científico y sostuve que eso certifica su infamia. Y lo reafirmo. Todo esto lo dije porque una semana antes del 16/09/07 usted hacia conferencias de prensa diciéndole a los chaqueños, con su método científico sin margen de error, que Rozas ganaba por 30 puntos de diferencia. Claramente estaba operando para construir una imagen virtual de triunfo de su contratante como estrategia para inducir el voto de muchos indecisos o dubitativos. No alcanzó. Entonces vino lo peor. Llegando al colmo el día de la elección pocos minutos después de las 18 horas a afirmar desde el mismísimo Salon Obligado de la Casa de Gobierno, que su contratante había sido reelecto por 11 puntos de diferencia sobre Capitanich. Era exactamente el discurso que repetía toda la dirigencia radical aferrada a la posibilidad de torcer y bastardear el mandato popular en el escrutinio definitivo a llevarse a cabo en el Juzgado Electoral presidido por otro par suyo en las filas rozistas: Ramón Avalos.
Pues no lo consiguieron. Y no lo consiguieron porque los que siempre luchamos por la democracia, también en esa ocasión nos convocamos y con todas nuestras fuerzas defendimos la decisión democrática de los chaqueños. Y no fue fácil, muchos compañeros, entre ellos la doctora María Inés Pilatti Vergara, durmieron varias noches en la puerta del Tribunal para evitar el despojo. Y fue usted uno de los que tuvo mucho que ver con la preparación del clima triunfalista previo que de no mediar nuestra férrea defensa en el recuento definitivo hubiese permitido concretar esta estafa a la democracia y a los chaqueños.
Por todo ello, mis dichos más que para usted, de quién no espero recuperación, son para todos los chaqueños, y tienen por objeto el humilde aporte a la construcción de una sociedad con premios y castigos. Porque ocurre a menudo que esta sociedad no sanciona. Es por eso que personajes de la más baja estofa se retiran temporariamente luego de sus felonías para regresar pasado cierto tiempo como si nada hubiese ocurrido. Son los usufructuarios de la impunidad. Es lo que hizo usted, silenciándose y desapareciendo un tiempo apelando a la desmemoria. Por eso ahora se molesta porque alguien se lo recuerde, y repito no tanto a usted, sino a todos los chaqueños para que no caigamos nuevamente en la ingenuidad de prestar nuestra atención a quién ha demostrado desprecio, mala fe, y atentado al respeto de la voluntad popular como su caso.
Mire licenciado, alguna vez su contratista Angel Rozas me envió una carta documento en tono amenazante e intimidatorio. Recibió su merecida respuesta y se retiró. Usted va por más, porque si mal no interpreto me reta a duelo. Créame que me sorprendió. Pienso todo lo que dije de usted, pero nunca imaginé que además fuera tan estúpido.
Pretende darse pompa de señor ofendido proponiendo: "Ofrezco, como mecanismo de reparación de los daños que intenta provocar este señor a mi honor y mi reputación, y apelando a su honor y dignidad, a resolver esta cuestión como hombres, donde y cuando quiera”. Es una típica expresión de fantoche prepotente tonto y presumido con aires de caballero del siglo XVIII. En su profunda ignorancia usted se cree capaz de alterar mi paz o infundir algún temor. Es muy tierno para eso licenciado. Su bravuconada lejos de ser una expresión de hombría y valor, como ingenuamente pretende, es el típico brote de histeria de quienes experimentan una súbita y violenta baja en la producción de testosterona.
Dos sugerencias le dejo: Hágase un chequeo; y revise sus dichos. Habla usted de su reputación y que intento provocarle daño. Siendo que ha sido usted quien entregó su reputación y provocó daños con su inconducta, por lo que lo mejor que puede hacer es no exponerse más. Está visto que ni como encuestador, que es su especialidad pudo competir. En consecuencia no abusaría yo de sus debilidades en otro campo, porque con quien debe usted batirse a duelo es con sus propias miserias, a las que evidentemente no logra vencer. Inténtelo, si triunfa será un hombre digno, con reputación y honor. Recién entonces estará en condiciones de desafíos en ligas mayores. Por ahora no califica.

2011-09-17T16:54:00.000-04:00

ESTA SOCIEDAD MERECE PRESERVARSE DE FARSANTES COMO ANDRÉS RABOSSI

Solo los que hace cuatro años no tenían edad para interesarse en estas cuestiones electorales o los que no estaban en la provincia pueden caer ingenuamente ante este farsante. No deja de causar sorpresa su desvergonzada reaparición entregando porcentajes que sacarían los candidatos en las elecciones en la provincia. Lo hace, y se publica, como si el personaje fuese un encuestador más. Como si su historia ameritara considerarlo creíble. Objetivamente se puede afirmar que no lo es. Que se trata de un mercenario de las encuestas, tal como lo demostró con todo su bagaje de inferioridades en el año 2007.

Lo afirmo sin medias tintas porque he tenido públicas discusiones con el farsante en aquellos tiempos, y he sido vituperado y descalificado por mi falta de formación en el tema, frente a quién se daba ínfulas de que lo suyo era científico. Esa afirmación, que lo suyo tiene sustento científico es justamente la prueba de su infamia. La prueba de la manipulación perversa de la realidad con el objeto de engañar a la opinión pública. Están los archivos de su campaña a favor de uno de los candidatos cuando por ejemplo una semana antes de las elecciones en todos los medios, muy suelto de ética afirmaba que “su” candidato ganaba por 30 puntos de ventaja (http://www.diariochaco.com/noticia.php?numero=1955) denostando a todos quienes afirmábamos que se trataba de una estrategia de campaña tratando de imponer un triunfo virtual para motivar el voto a ganador. Duras descalificaciones usó este inferior ético en defensa de su inmoral negocio denostando a todos los que palpando la realidad afirmábamos un resultado distinto. Frases tales como "me gustaría saber que conocimientos y preparación profesional tiene para discutir cuestiones metodológicas de encuestas electorales o quien lo asesora" A tal punto llegó Andrés Rabossi tratando de justificar su trabajo ante quién le pagó para que lo haga del modo acordado, que cerrado el comicio a las 18 horas del 16 de setiembre de 2007 instalado en Casa de Gobierno, cual vocero oficial, anunciaba el triunfo por 11 puntos de su mandante (http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=11908).
Vale aquí recordar que la patronal de Rabossi perdió esa elección por escaso margen, pero perdió. Y perdió porque así los chaqueños lo decidieron y porque muchos defendimos las urnas y los votos del intento de fraude en el Juzgado electoral presidido por otro operador de la misma calidad del falaz pseudo encuestador como lo es el juez del Superior Tribunal Ramón Avalos. Por aquella actitud de estafa a la fe pública es que no debemos permanecer en silencio frente a la reaparición de quien intenta reciclarse para seguramente volver a ofrecerse al mejor postor. Ya no interesa si Rabossi acierta o se equivoca en las cifras que entrega, porque un manipulador sin valores ni principios puede hacerlo del modo que se le pida. Lo que interesa es que tengamos memoria para que los estafadores no estén en el mismo nivel que los dignos. Para que esta no sea una sociedad en la que cualquier inescrupuloso sea tratado del mismo modo que quienes lo hacen con apego a principios y valores. Por ello afirmo que esta sociedad merece preservarse de farsantes como Andrés Rabossi.

2011-09-06T06:49:00.000-04:00

AHORA VAMOS POR FUTURO

Del triunfo de Cristina y Capitanich en las próximas elecciones solo resta saber la diferencia con el segundo; quién será éste, y lo más importante: cuantos legisladores sumarán los frentes gobernantes en la nación y la provincia.
Despejada la duda sobre el destino de la presidencia y la gobernación, la elección legislativa se planta en el centro de la escena y toma una importancia superlativa. Y la tiene, porque la experiencia con mayorías opositoras en las cámaras legislativas no ha respondido a la teoría pura de una democracia funcionando armoniosamente con la oposición controlando desde el congreso.

El poder, conmovido en sus cimientos por las políticas soberanas del gobierno popular, licuó estructuras de partidos opositores cooptando dirigencias ávidas de protagonismo, pero sin ideas, ideales ni capacidades. Y éstas, como instrumentos del establishment, lejos de controlar y colaborar por un destino mejor para la nación, desplegaron estrategias de degradación, obstruccionismo y desestabilización frente al gobierno nacional y los provinciales pertenecientes al peronismo.
Es por ello, y hasta que la madurez republicana convierta en realidad la teoría de que el que gana gobierna y la oposición controla y acompaña, la experiencia impone recuperar el control del congreso, para que la ejecución de políticas a favor de las mayorías populares continúe y se profundice, las que obviamente afectan intereses del poder económico dominante de las estructuras opositoras.
Es por ello que ésta próxima elección puede significar la consolidación de un modelo y la aceleración de las transformaciones pendientes para una mayor inclusión y una mejor redistribución de la renta, o la continuidad de la lucha por evitar el retroceso por el que batalla la corporación económica y mediática con todos sus peores recursos.
Quienes aborrecen la fenomenal transformación que a experimentado la argentina pasando de un país al borde la su disolución a principios de 2000 a ésta nación consolidada mejorando todos sus indicadores sociales, productivos y económicos al punto de ser sugerida como ejemplo por y para los amos de un mundo en crisis, harán gala, una vez mas de su bagaje de cinismo e hipocresía calificando esta pretensión como antidemocrática y dictatorial. Cuando es en realidad profundamente antidemocrático atentar contra la gobernabilidad hostigando mediante información falsa para construir realidades virtuales con el fin de desestabilizar psicológicamente a una sociedad y llevarla a constituirse en su propia victimaria votando en contra de sus intereses. Tal como ocurrió con la campaña llamada "del campo" que derivó en la traición del vicepresidente Cobos a los pequeños productores con su voto no positivo para éstos, pero altamente positivo a favor de los grupos terratenientes y agroexportadores.
Resuelta como parece también esta cuestión legislativa, más por la fenomenal transformación positiva que la mayoría de los argentinos siente, más el innegable efecto arrastre de Cristina y Coqui, y la percepción social de una oposición absolutamente inútil, malintencionada y obstaculizadora, que por mérito de la oferta, habremos dado un paso muy importante en esta crucial etapa. Pero estamos todavía en el primer tramo de una gran construcción y no debemos bajar los brazos. Al contrario, es el momento para avanzar.
Porque la continuidad del modelo a futuro solo será asegurada si lejos de triunfalismos enceguecedores hacemos una profunda revisión de la práctica política en uso, y su vínculo con la sociedad por encima de los liderazgos.
Si bien hay indicios esperanzadores a nivel nacional en especial por la creciente participación juvenil, el regreso de la agenda política entre estudiantes, trabajadores, profesionales, empresarios nacionales y artistas después de la oscuridad de la dictadura y la banalización de los 90, queda mucho por transitar, y es imperativo que sea pronto.
Todos los partidos políticos -pilares de nuestra democracia- están afectados por notorias deformaciones éticas. Actualmente los de la oposición, con pocas excepciones, no tienen chances inmediatas de recuperación por haberse entregado a las patronales mediáticas y terratenientes, por tanto vaciados.
Dentro del frente gobernante hay debates pendientes e impostergables para pasar a otras etapas de crecimiento ciudadano que superen preocupantes debilidades frente a un enemigo tan poderoso como éste lo ha demostrado especialmente en los últimos cuatro años.
La superación de añejos vicios aún en uso respecto de construcciones clientelares que resisten políticas inclusivas fundadas en la autonomía e independencia del ciudadano como sujeto social y colectivo es una de las prioridades. Subsisten aún, a pesar de los clarísimos mensajes del modelo, sectores vinculados a estas prácticas de manipulación humana.
La democratización de los partidos políticos anclados en estructuras absolutamente divorciadas de los intereses populares ha determinado que solo la aparición de liderazgos con fuerte compromiso colectivo, impongan políticas beneficiosas para las mayorías. Y esto, y más allá de la importancia de los liderazgos en cualquier etapa, es imperioso remediar con militancia por mayor participación y supresión de montaje de "aparatos" sectoriales que se disputan el poder interno manejando estructuras basadas en el sometimiento y la extorsión. Porque si al fin de aquellos liderazgos, éstas asumen la conducción, desandar el camino será violento, en caída libre.
Este es uno de los desafíos para que quién gobierna no se vea permanentemente hostigado por una oposición presa de intereses inferiores y divorciada de la sociedad -como hoy- que tiende a destruir como recurso para recuperar el gobierno y ponerlo al servicio de las históricas minorías explotadoras.
Transitado que sea éste camino construyendo ciudadanía sin dudas habrá llegado el momento para que quien gobierna lo haga con apego a los intereses populares, y la oposición con espíritu crítico pero constructivo controle y aporte.

2011-09-01T21:23:00.001-04:00

CANDELA Y LOS CARROÑEROS DEL RATING

"Un crimen, un robo, un asalto, un adulterio con homicidio son sucesos sin repercusión social, despreciables y previstos en el equilibrio colectivo. El delito mayor es darles una divulgación indebida, repartirlos por todos los ámbitos, redactados por plumas expertas en sensacionalismo, bajo títulos pomposos, como si se quisiera que todos los hombres tomaran por modelos las fechorías que relatan. Más delito que el delito es la publicidad morbosa del delito." Raúl Scalabrini Ortiz

Será más delito, pero no descansarán lectores, oyentes ni televidentes; no descansarán, porque la promoción de éste proveerá seguramente pronto el próximo crimen.

Porque el rating manda ametrallar sangre y muerte. El minuto a minuto ordena repetir hasta el hartazgo la peor noticia para una familia agobiada; La buena noticia para los mercenarios de la incomunicación.

Impiadosos con quienes dicen compadecer exhiben con obscenidad su morbo revolviendo la herida doliente para que el valor de su segundo publicitario cotice a la altura de la tragedia, y el amo acaricie la inconsciencia de la mediocridad moral parlante.

2011-08-31T23:03:00.006-04:00

"LA SEMILLA EN LA TIERRA ES VIDA Y EN MANOS DE LAS FAMILIAS QUE LAS SIEMBRAN, LIBERTAD"

En los tiempos que corren es auspisioso el evento que se desarrolla hoy y mañana en Resistencia. Se trata de la 2º FERIA NACIONAL Y 12º FERIA PROVINCIAL DE SEMILLAS NATIVAS Y CRIOLLAS.

Delegaciones de Bolivia, Paraguay, Uruguay y veinte provincias argentinas dan un marco imponente al encuentro lanzado por la presidenta Cristina Kirchner en teleconferencia con el gobernador Jorge Capitanich presente en el lugar al que asistieron este primer día mas de cuatro mil personas.

Tanto la presidenta como el gobernador renovaron el compromiso de apoyo a la agricultura familiar consolidando un modelo de soberanía alimentaria y un desarrollo genético de variedades propias que se contraponga a la dependencia que generan las multinacionales semilleras con sus paquetes tecnológicos.

Esta es otra de las conquistas del Modelo Nacional y Popular. Durante décadas gobiernos traidores fueron entregando nuestra soberanía. Así llegamos al punto cercano a la desaparición de productos naturales, sin modificaciones genéticas y contaminantes químicos.

Estas Ferias de Semillas Nativas y Criollas expresan, en consecuencia, la resistencia popular de los campesinos al sometimiento, dominación y dependencia del poder dominante por un lado, y la defensa y recuperación de la soberanía alimentaria basada en productos naturales, sanos y nutritivos como únicamente una agricultura libre de manipulación genética y química puede ofrecer armonizando la mano del hombre, con la naturaleza y el mediambiente.

Son tiempos como para profundizar tanto el debate por la independencia, como el valor, tanto económico como saludable de producciónes orgánicas de alimentos.

Que son tiempos lo demuestra la organización de este mega evento impactante por la cantidad de productores, profesionales y productos que se pueden observar y se ofrecen generosamente para su intercambio y reproducción. Y porque el apoyo de los estados, nacional y provincial han sido determinantes tanto en la difusión como realización de la Feria. Cristina destacó por videoconferencia el rol del evento para la construcción del concepto de soberanía alimentaria nacional y remarcó la importancia de invertir en la producción e industrialización de la materia prima para incentivar la oferta y la demanda, generando así un mercado interno con alta participación de producción nacional.
Motivando esa participación afirmó que "No se construye la soberanía alimentaria aisladamente desde el Poder Ejecutivo, sino articulando acciones con los gobiernos provinciales, municipales, el sector público y el privado".
Por su parte el gobernador Capitanich además de destacar la iniciativa de la presidenta de limitar la venta de tierras a extrajeros, remarcó la importancia de promover una agricultura sustentable con el medio ambiente y generar políticas activas que permitan a partir de variedad genéticas de intercambio lograr una soberanía alimentaria. “Apuntamos a que desde el campo y con el campo podamos alimentar y nutrir a nuestra familia” afirmó.
Podeos afirmar que estamos en camino. Después de muchos años y gracias a la resistencia activa de muchos pequeños productores la recuperación de la soberanía es posible. Y es posible porque hoy confluyen estado y productores en un proyecto común, en un modelo común. Enhorabuena, y ¡SIGAMOS!
Organizaron este evento: Ministerios de Producción y Ambiente, Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología y Desarrollo Social del Chaco, Instituto de Cultura del Chaco, los Ministerios de Agricultura y de Desarrollo Social de la Nación, la Subsecretaría de Agricultura Familiar de la Nación, Instituto Nacional de Semillas (INASE), Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), INTA - CIPAF (IPAF NEA) - Pro Huerta (Convenio INTA-MDS), Foro de Organizaciones Nacional de la Agricultura Familiar (FONAF), Federación de Pequeños Productores del Chaco, Comisión de Interferias del Chaco, Formosa y Corrientes, Movimiento Agroecológico del Chaco, Movimiento Semillero de Misiones, Movimiento Nacional Campesino Indígena-Vía Campesina Argentina, Movimiento Agroecológico para Latinoamérica y el Caribe, Asamblea Campesina del Norte Argentino, Mesa Provincial de Organizaciones de Productores Familiares de Buenos Aires, Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en la Argentina y la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados.

2011-08-30T23:23:00.001-04:00

DON ALEDO LUIS MELONI

Habiendo sufrido un accidente doméstico que derivó en una fractura, don Aledo se encuentra internado en el Hospital Perrando.

Desde este blog hacemos votos por su pronto y total restablecimiento.

¡¡¡FUERZA DON ALEDO Y UN FUERTE ABRAZO!!!

2011-08-29T22:02:00.003-04:00

FIEBRE POR LA BOLETA ÚNICA

A la luz de la Primarias que demostraron que el discurso único intentado hasta el hartazgo desde la oposición liderada por Magnetto y Mitre no dio en el blanco, se instaló la fiebre por la boleta única.

Todos los argumentos, apuntan a que ello mejorara la calidad de la democracia; a dar igualdad de oportunidades a todos los partidos; a eliminar la posibilidad del robo de boletas; a reducir el costo del comicio, etc, etc.

¿En que difieren estas argumentaciones de las que decían que Cristina no se presentaba? O que perdía en primera vuelta. En nada. Ambas ocultan las verdaderas intenciones.

Así como antes se apuntaba a inculcar en el subconsciente colectivo la seguridad que votar a Cristina era tirar el voto porque ya había perdido, ahora se clama por la boleta única por una sola e inconfesable razón:

¡¡¡TODOS QUIEREN ESTAR EN LA MISMA BOLETA QUE CRISTINA!!!

Y no es un chiste, han probado que el triunfo será arrasador, y que la única posibilidad de que los votantes tomen una boleta en la que estén sus nombres es que sea la misma que lleva a Cristina. Es casi lo mas sensato que han pergeñado estos últimos años, aunque siguiendo su línea de conducta no lo reconozcan

2011-08-27T17:51:00.001-04:00

NÉSTOR KIRCHNER
Breve historia del presidente que volvió a gobernar para el pueblo, terminando con los gerentes al servicio del poder.

Una síntesis de su formación política. Un repaso de la mayor crisis institucional de esta etapa democrática y el rescate de un país al borde de la disolución.

En este breve repaso también se puede entender por qué la violenta embestida destituyente de los conjuros liderados por la Sociedad Rural y los monopólicos medios en manos de Magnetto, Noble y Mitre no pudieron con Cristina. Mayoritariamente el pueblo argentino se preservó del bombardeo a que fue sometido para obligarlo a votar en contra de sus intereses.

2011-08-21T10:53:00.000-04:00

EL EXITOSO FRACASO DE LA CONSPIRACIÓN

Espectacular éxito de Cristina en las Primarias. En realidad, y más allá de su enorme mérito, las mieles del triunfo debieran ser compartidas, y aunque parezca insólito, con los que se quedaron con las hieles de una aplastante y aleccionadora derrota.

Con esos a los que TN, Clarín, La Nación y la vocinglería de sus acólitos ungieron como los salvadores de la patria frente al tsunami destructor del kirchnerismo. Esos mismos que denostaron 6,7,8; que vituperaron a Víctor Hugo Morales, con el cargo de oficialista; esos que dijeron que los intelectuales, escritores, artistas, músicos y otras personalidades que expresaban su opinión favorable al Modelo Nacional y Popular, estaban todos contratados, pagos y guionados por el gobierno.

El resultado de estas elecciones es también mérito de ellos, porque ellos hicieron que muchos argentinos miraran 6,7,8, esa especie de archivo que no resisten y por tanto aborrecen; que escucharan a Víctor Hugo, sabiéndolo uno de los periodistas más creíbles; y prestaran su atención a pensadores y artistas que de pronto y sin depender del gobierno, y muchos sin ser peronistas, militaran por el nuevo rumbo de la argentina. Y así, sin discurso único, pudieran analizar con cabeza propia e identificar la infame manipulación y a sus ruines mentores.

Por eso, en estas elecciones primarias lo más importante no es el éxito del oficialismo. Lo fenomenal y altamente positivo es el fracaso de una campaña obscena, fraudulenta y malintencionada del poder económico por inducir a las clases populares a votar en contra de sus propios intereses.

El bombardeo de los propaladores y escribas al servicio de Magnetto Noble y Mitre, que hoy a falta de militares uniformados, aviones caza y cañones, apelaron a sus propios artilleros mediáticos, tenía por objeto horadar las mentes de las mayoritarias clases populares argentinas y convertirlas en sus propias victimarias con votos letales para sus intereses.

Quedó expuesto en toda su infamia el desprecio por la inteligencia con el montaje de una campaña agresiva, calumniosa y falaz gestada en las peores entrañas de la oscura argentina de la exclusión, la explotación, la inequidad, la insolidaridad y el golpismo.

Y también flotó en esa ciénaga lo peor de la política partidaria de la república. Todos, algunos miembros del establishment con estructura propia como Macri y De Narváez, otros convocados, como Llambías por Carrió; y los demás indignamente encolumnados, como Duhalde, Alfonsín y hasta Binner, hicieron méritos para que hoy los argentinos hayamos reaccionado en defensa propia.

Quizás si no nos hubieran despreciado tan torpe e impúdicamente, si hubiesen esgrimido propuestas para profundizar los cambios en marcha, y garantizado respeto por lo logrado, es posible que nuestra defensa hubiese sido menos aguerrida.

Pero no, pusieron todos sus peores recursos para que creamos que el plan que cobrábamos por el trabajo perdido nos transformaba en vagos mantenidos; que cuando recuperamos trabajo éramos clientes, no ciudadanos; que nuestros abuelos sin jubilación por trabajar toda la vida en negro –la mayoría para los sectores que ellos representan- no la merecían; que cuando la consiguieron fue injusto; que la exclusión de nuestros hijos de alimentos y educación era una regla normal porque es virtuoso que el mundo sea desigual; que la asignación universal que les asegura alimento y educación, que nos y los libera de pedir limosnas, viola ese virtuosismo y nos convierte en indignos.

Pero no nos lo creímos. Escuchamos esas otras voces que no debíamos escuchar, abrimos la ventana de nuestro pasado reciente, miramos en derredor nuestro presente, y vimos que en esta argentina estamos, existimos, somos visibles; y supimos que queremos quedarnos y seguir, nunca volver a ese pasado al que nos invitan sin tarjeta chica. A ese pasado de mesa chica donde nosotros mirábamos detrás del alambrado.

Por eso también ellos, desde su profunda ignorancia de nuestro tino, de nuestra dignidad, desde ese perverso espíritu cínico, construyeron este magnífico y exitoso fracaso de la mala fe, de la hipocresía, de la conspiración, que consagró el apabullante triunfo de Cristina y de las mayorías populares de esta nueva argentina.

2011-08-17T09:01:00.002-04:00

OTRA VEZ NOSOTROS... LOS INTOLERANTES

Los tolerantes argentinos, graduados ellos en la universidad de las editoriales libertarias consagradas como cantera ideológica opositora, insisten con la intolerancia del gobierno y quienes lo apoyamos, para con sus leales cuestionamientos y finas calificaciones.

Quizás esté comenzando yo en este momento a poner en práctica mi intolerancia, al menos según algunas apreciaciones. No importa, siendo ellos maganánimos maestros tolerantes, apelo a su tolerancia.

En nombre de la toleracia desde hace tiempo bombardean nuestras mentes con la consigna que asegura que este gobierno y quienes defendemos este Modelo Nacional y Popular somos intolerantes con los que "piensan distinto".

Los que "piensan distinto" dicen por ejemplo que "este es el peor gobierno de la historia"; que la presidenta es "una yegua"; que "estamos fuera del mundo"; que el kirchnerismo es "un flagelo"; que "los planes sociales mantienen vagos"; que "la educación está en su peor momento"; que "los jubilados son olvidados e ignorados"; que "el gobierno es enemigo del campo"; que "con este gobierno no hay libertad de prensa"; que "el gobierno se está cayendo a pedazos"; que estamos ante un "fin de ciclo". En fin, todo esto se dice del lado de la tolerancia, reclamando tolerancia por supuesto. Y que nadie ose decir que esto no es absolutamente cierto, porque inmediatamente se convierte en un energúmeno intolerante.

Ellos ejercen su libertad de opinión desde todos los medios que dicen no poseer libertad de prensa (¿?), mientras nosotros, si decimos que no es cierto todo eso, seremos lapidados en el altar de la tolerancia.

En realidad lo que se busca es silenciar a los que -como este domingo- defendemos lo que consideramos uno de los mejores gobiernos de nuestra historia. Dicho esto con la convicción de que se cometen errores y falta mucho por reconstruir todavía.

Se trata de aplicar un calificativo -intolerante- que descalifique al otro y lo haga aparecer ante los demás como inválido.

En verdad no me lo creo.

Sí creo que son válidas todas las opiniones vertidas con honestidad desde cualquier posición ideológica, y siempre que se exprese, también con honestidad, que modelo de país se defiende.

No reconozco, ni debemos reconocer aquellas que están preñadas de mentira, hipocresía y mala fe, como la mayoría de las que más arriba he mencionado.

No repudiarlas no es ser tolerante, es ser irresponsable y cómplice de campañas montadas para destruir. Y aquí tampoco cabe el discurso de "se creen dueños de la verdad", porque, como dijera el compañero, la única verdad es la realidad, y la realidad indica que la mayoría de estas afirmaciones de los "tolerantes" nada tienen que ver con la realidad real que se quiere reemplazar por la virtual con los nuevos cañones del ejército origárquico: los micrófonos, las pantallas y las partituras de los diarios.

Este domingo muchos se quedaron con sus espejos sin vender. Esos que pensaron que desde los medios, bombardeando el cerebro de la gente, se podía destruir lo logrado, y reconstruir el país chiquito para pocos que nos dejaron el 2001. Se equivocaron.

Nosotros, lejos de estos discursos silenciadores distingamos perfectamente lo que es tolerancia y lo que es estupidez al callar frente a la mala fe, y a la infamia de pretender que nos autodestruyamos.

2011-08-14T18:43:00.001-04:00

TAPA DE CLARIN PARA EL DÍA 15 DE AGOSTO DE 2011

Después del éxito de la tapa blanca graficando el supuesto bloqueo a su planta, Magnetto podría salir con un nuevo golpe de efecto. Mostrar su interpretación del resultado de las primarias, sin palabras.

2011-08-11T18:41:00.001-04:00

LA LUCHA DE LOS ESTUDIANTES CHILENOS POR EDUCACIÓN PARA TODOS.
“Quiero enviar un abrazo de muchos brazos a los jóvenes valientes que nos están dando a todos una lección de dignidad democrática desde las calles de Chile. Ellos, los indignados, demuestran que hay otro país posible, heredero de Balmaceda y de Allende, y que Chile no termina en las fronteras trazadas por los resignados y los indignos. Que de eso se trata, al fin y al cabo: luchando por la educación, los jóvenes educan a todos los demás. Esta protesta enseña. Yo les digo: gracias mil y suertudas suertes en tan hermosa aventura”.

2011-08-10T08:39:00.000-04:00

2011-08-08T10:35:00.000-04:00

FRENTE A LOS SIN ESCRÚPULOS, MILITANCIA

El juego sucio que acrecentó su bombardeo contra éste gobierno como pocas veces, hace necesario contrarrestar el poder destructor de los medios de (in)comunicación usados como herramienta desinformativa.

Es con una masiva militancia popular y el uso de todos los medios alternativos de comunicación como contribuiremos a evitar la estafa a la fe pública.

Ninguna crítica, ninguna verdad que se pueda decir debe preocupar, ninguna. Al contrario, ayudan a mejorar.

Lo que merece ser puesto al descubierto -con militancia- es el mensaje negativo y falaz que abruma desde micrófonos, páginas y pantallas del poder mediático concentrado, representante de las minorías explotadoras. Estos, buscan mediante esta feroz campaña que sean los propios beneficiarios de este Modelo Nacional y Popular quienes lo rechacen. Maquiavelicamente tratan de inducir a las mayorías a votar en contra de sus propios intereses.
La realidad es que el Modelo inclusivo impulsado por un gobierno que ha osado sacudirse el yugo que históricamente colocaron las minorías para proteger sus privilegios, claramente se contrapone a los intereses de sectores acostumbrados a gobernar sin votos. Amantes de los golpes, y de cipayos entreguistas y claudicantes, durante años su poder los llevó a afirmar: dejemos que elijan, deberán gobernar para nosotros. "Ningún presidente resiste en su contra tres tapas de Clarín" es una frase elocuente de la endeblez de quienes justamente por traicionar los intereses populares nunca tuvieron el respaldo ciudadano para resistir. Lo que transformaba efectivamente al grupo de la apropiadora en inapelable tribunal supremo y pelotón ejecutor.
Néstor Kirchner rompió con esa sentencia, y Cristina la afirma día a día, demostrando que después de muchos años en la argentina gobierna la política, gobierna el presidente, no más el ministro de economía puesto por sectores que en elecciones no superan el 3% de los votos.
Este el es problema del establishment. Hoy en la argentina el gobierno responde a los intereses del pueblo.
Ello dio origen a grandisimas campañas como la del supuesto "campo" que fue vendida por los medios como la del campo argentino cuando en realidad la Mesa de Enlace representa menos del 15% de los agricultores argentinos, y tiene intereses absolutamente contrapuestos con los agricultores familiares, que son abrumadora mayoría y auténticos productores radicados en el campo.
El tiempo demostró que la no sanción de la Resolución 125 como Ley resultó altamente perjudicial para éstos y beneficiosa para los terratenientes y los agroexportadores. Claramente el voto de Cobos fue NO POSITIVO.
Pero a partir de ese triunfo de la traición la embestida ha sido feroz. Todos los logros y avances del gobierno se asignan a "golpes de suerte", "vientos de cola", o se minimizan afirmando que "pudo hacerse mejor".
Ahora, quienes lo dicen ya gobernaron argentina, de la mano de militares o civiles, y siempre lo han hecho peor. Sino, recordemos la argentina del 2001 a la que nos llevaron los 90. Menem, De la Rúa, Macri, De Narvaez, Alfonsín, todos protagonistas destacados de la debacle que nos colocó al borde de la disolución nacional. No olvidemos que se llegó a hablar de secesión. Provincias que imaginaban separarse del resto.
A eso nos condujeron los que dicen poder hacerlo mejor. Los que apuestan a la desmemoria.
Los que al no poder mostrar los logros de su oscuro pasado apelan a estrategias fraudulentas, como el trillado latiguillo de la "crispación" como sinónimo de agresividad hacia los demás. Es claramente un intento de bozal para que desde el gobierno no se contesten ninguna de sus insidias. Y una muestra de campañas orientadas a crear artificialmente un clima en el que los victimarios se muestran ante la sociedad como víctimas.
Todo esto nos debe mantener alertas, porque si bien Capitanich en la Provincia y Cristina en la nación tienen, según los sondeos, una alta imagen e intención de voto, no debemos subestimar la enorme capacidad de daño y la absoluta falta de frenos éticos de quienes demuestran día a día su disposición por la destrucción de toda construcción colectiva.
Entonces, de aquí a octubre pongamos todo para asegurarnos futuro, y si el 14 de agosto el triunfo es contundente, con mayor fuerza trabajemos por otro octubre nacional y popular.

2011-08-07T18:41:00.000-04:00

LOS PROSTIBULOS ACOSAN A ZAFFARONI

Uno de los juristas mas prestigiosos que ha dado esta tierra es hoy víctima de una de las mas perversas operaciones mediáticas.

Las "madamas" que regentean los prostíbulos de La Nación, han puesto a sonar el Clarín anunciando que este juez es contrario a sus intereses.

Raúl Eugenio Zaffaroni, reconocido en el mundo entero como uno de los hombres de derecho más excelentes de este tiempo no puede jamás ser funcional al funcionamiento de los intereses prostibularios de éstas minorías explotadoras, antidemocráticas y destituyentes. Y vienen por él, para además dinamitar uno de los logros más importantes del actual modelo: haber impulsado la constitución de una Suprema Corte independiente apreciada por propios y extraños.

La carencia argumental para combatir el modelo es de tal brutalidad que lleva a implantar este terrorismo mediático jamás antes vivido por la democracia argentina.

Es de tal endeblez la acusación al doctor Zaffaroni como ridículo sería pretender inculpar al dueño de una propiedad por los crímenes que en ella pudieran perpetrar sus inquilinos. Pero a quién importa ésto. Mitre y Magnetto, expertos en prostituir como pocos, discípulos destacados de Joseph Goebbels, aplican una de sus máximas preferidas: Una mentira mil veces repetida....se transforma en verdad. Es así que toda la constelación mediática acribilla los ojos y los oídos de los argentinos con ésta campaña que no es solo contra Zaffaroni, es esencialmente contra la república, esta que ha despertado el odio oligárquico desde el mismo instante en que viró en defensa de los intereses colectivos.
Felizmente argentina es otra. Ya tres tapas amarillas de Clarín o La Nación no terminan ni con presidentes ni con jueces como en tiempo de serviles que eran cambiados como preservativos. El tiempo de los gerentes lacayos al servicio del poder sin sustento popular se ha terminado.
Esto obliga a las "madamas" de los prostíbulos que acechan la salud de la nación a extremar sus recursos, lo que los lleva a mostrarse impúdicamente desnudos en sus miserables intereses antipopulares.
Desde este humilde espacio vaya toda la solidaridad militante con el doctor Raúl Eugenio Zaffaroni quien también con ésto marcará su distancia con los oportunistas que traicionando la historia de su apellido, como Ricardo Alfonsín osan sugerir su renuncia como preanunciando su propia conducta en caso que los argentinos decidieran suicidarse concediéndole la confianza para gobernar.
Ello no ocurrirá porque los argentinos coincidimos con Zaffaroni que “Todo esto conduce a la antipolítica, y sabemos lo que viene después”

2011-08-07T10:58:00.002-04:00

CLAUDIO DÍAZ, UN PENSADOR NACIONAL

Este viernes se fue uno de esos que no sobran.

Militante de periodismo, nunca escriba al servicio de ningún amo, sufrió el castigo que en tiempos mercantiles se cierne sobre las redacciones de quienes pregonan "prensa independiente" para enmascarar escandalosas adicciones.

Su carta POR QUE RENUNCIÉ A CLARÍN es la foto íntima de las entrañas de la maquinaria maquiavélica que manipula hombres y conciencias para construir el más destructor de los poderes: ese que mediante el engaño pretende que las mayorías suscriban su propia condena.

Las notas de Eva Row en LA COSA Y LA CAUSA, y de Marcelo Gullo en TELAM son elocuentes respecto de la figura de un hombre que dio testimonio de vida y dignidad.

Vaya este modesto homenaje al periodista, al militante, pero esencialmente al hombre que fue capaz de defender la libertad sin ponerle precio a sus palabras, ni a sus silencios.

2011-07-31T22:24:00.005-04:00

ANTE UNA SOSTENIDA DIATRIBA

Afirmar que el Instituto de Colonización es responsable de la parálisis del sector forestal es una confesión de la violación sistemática y sostenida de las leyes, y ausencia cómplice del estado durante décadas. Y también un reconocimiento que hoy, al menos en éste organismo esto se ha terminado. Pero vale la aclaración que tal imputación es una grosera falacia aviesamente expresada por quienes fueron usufructuarios irresponsables de la ilegalidad.

Porque lo estrictamente cierto e innegable es que la actividad forestal construyó ésta parálisis hace cien años, o más, desde que la explotación irracional arrasó criminalmente con nuestro recurso, sin ley ni para éste ni para los trabajadores; y sin absolutamente ninguna previsión de manejo sustentable para su conservación a perpetuidad. Todos, desde La Forestal hasta nuestros días han talado con fruición como si fuesen los últimos usufructuarios de este vital recurso. La voracidad, el egoísmo y el estado ausente han sido la norma que viene llevando a esta mal llamada parálisis, que no es otra cosa que el principio de una crisis racionalmente previsible y evitable, como consecuencia de esas prácticas por cuya continuidad desaforada se reclama de igual modo.
Y así estamos; los bosques, los pequeños productores y los obreros del monte: Los primeros diezmados, arrasados; los segundos empobrecidos como hace cien años, y los últimos muertos a temprana edad por la criminal explotación a niveles de esclavitud.
Quizás este tren bala de la ilegalidad en la que se desarrollaba la fiesta depredadora de las tierras fiscales y sus bosques, en el Instituto de Colonización se ha detenido muy bruscamente. Y la inercia produce la rotura de algunas copas y otras desestabilizaciones que llevan a la pérdida del equilibrio. Pero la Constitución y las leyes se respetan, y no un poco, o de a poco. Por lo tanto no es posible desacelerar lentamente, lo que significaría ir violándolas menos. Ciertamente el Instituto de Colonización ha tomado medidas concretas para que las consecuencias del encausamiento en la ley no perjudique a quienes fueron víctimas del tren bala de la corrupción pasada que arrasó con todos sus derechos, esto es, los pequeños productores. Pero falta, y mucho. Falta que de una bendita vez todos, empresarios y funcionarios, comprendamos que la responsabilidad del estado no se agota en responder a las presiones de algunos sectores, satisfacer sus demandas, y olvidar a los demás sin contemplar las suyas en el mismo campo. Comprender que los pequeños productores y los obreros del monte, que no tienen voz, y que jamás se han sentado ni a la Mesa Forestal ni a ninguna mesa en defensa de sus derechos, también los tienen. Y que el estado, mal que a los intereses de algunos pese, es el principal responsable de salvaguardar esos derechos. Y que éste es un gobierno que por historia y compromiso no elude esa responsabilidad. Falta, en atención a ello, que tanto el Ministerio de la Producción y la Dirección de Bosques también respeten la ley y la Constitución y dejen se ser funcionales a los intereses de pocos bajo pantallas de principios productivistas y controles justificadores de mayores permisividades.
Desde el Instituto de Colonización, firme y seriamente, y lejos de abogar por su extinción, parálisis, o poner palos en la rueda como se falsea, estamos dispuestos a no ser los continuadores y profundizadores de ésta lejana crisis cuyos orígenes pretenden ser ignorados por nuestros detractores. Al contrario queremos plantar un mojón en esta historia de mentiras, desatinos, y complicidades. Queremos que de una vez por todas se garantice la explotación racional; la preservación a perpetuidad, y la distribución equitativa de la renta. Porque si por esto hubiesen elevado sus voces los que hoy gritan solo por lo suyo; y si por esto el estado no hubiera cedido sistemáticamente a favor de pocos, hoy la actividad forestal no estaría reducida a lo poco que aún existe en los predios fiscales, y que se pretende devorar.
Los señores que acusan aviesamente a Colonización de obstruccionismo jamás se enteraron que la Constitución Provincial en su artículo 38 dice: “Es deber de los poderes públicos dictar normas que aseguren básicamente: 1°. La preservación, protección, conservación y recuperación de los recursos naturales y su manejo a perpetuidad.” Menos que el art. 39 ordena: “La actividad económica de la Provincia está al servicio del hombre. El Estado promoverá la iniciativa privada y la armonizará con los derechos de la comunidad, sobre la base de la distribución equitativa de la riqueza y de la solidaridad social". A lo que en el art. 41 agrega “El aprovechamiento racional e integral de los recursos naturales de dominio público está sujeto al interés general y a la preservación ambiental."
Llegando la ignorancia del mandato a su cenit en lo que respecta al contenido del art. 44: “El bosque será protegido con el fin de asegurar su explotación racional y lograr su correcto aprovechamiento socioeconómico integral. El Estado Provincial promoverá la conservación y mejora de las especies con reposición obligatoria mediante forestación y reforestación”
Esto no es letra muerta señores empresarios y señores funcionarios de otros organismos competentes. Esta es la base jurídica que sabiamente nos obliga para el bien de todos, incluidos los que no ven más allá de sus bolsillos y que hoy atacan con sorprendente malicia y necedad.

¿Quién puede explicarle a la sociedad toda qué grado de cumplimiento se dio a cada una de éstas obligaciones de todos? Ni los funcionarios funcionales ni los empresarios cómplices tienen respuestas honestas a este interrogante. Solo excusas y diatribas.
¿Dónde están la protección, conservación, recuperación y el manejo a perpetuidad? En el olvido, porque los de tierras privadas han sido arrasados con el peor de los criterios: la desenfrenada voracidad. Entonces, los únicos montes que quedan, según confirman los actores reclamantes, son algunos pocos fiscales aun preservados de la garra depredadora. Pues a ellos pretenden seguir hincando sus fauces, con presiones, difamaciones y desvergüenza.
¿Dónde quedó la distribución equitativa de la riqueza y la solidaridad social? En la pobreza de los pequeños productores explotados; en el trabajo esclavo de los obreros del monte, y la enorme acumulación en dos eslabones de la cadena. Que son los que no tienen límites ni están dispuestos a compartir con los que dejan la vida en el monte, y para ello no trepidan en instar y obligar a los funcionarios a que violemos las leyes, nuestras conciencias y el compromiso con la sociedad.
¿Dónde está el aprovechamiento racional sujeto al interés general y a la preservación del medio ambiente? En el bolsillo de los menos, para los que hay un solo interés: el propio, y para los que el medio ambiente es un frivolidad ridícula de fantasiosos ecologistas.
Y finalmente ¿Dónde cornos está la reposición obligatoria mediante forestación y reforestación? En carteles oxidados, en el humo de quemazones como señales de agotamiento de cobro de subsidios, en el negocio de algunos almácigos y la desfachatez de no poner ni un solo peso para retroalimentar el recurso de sus propias empresas.
Cero. Cero cumplimiento, porque desde el propio estado, una sucesión interminable de ceros a la izquierda del interés general actuaron en su perjuicio porque históricamente se sumaron a la derecha de la coma del interés particular de las minorías explotadoras y expoliadoras. Son los que tripulan trenes que no desaceleran.
En este contexto, el enemigo es quién no se entrega, el orate que no entendió que la simulación es también una forma válida de hacer política y que los funcionarios podemos ser gerentes al servicio del poder y no del pueblo. El incorrecto que no acepta que hay cosas que pueden no cambiar, al menos hasta que estallen y todos tengamos que salir como bomberos para apagar las cenizas de nuestras enormes riquezas. Por supuesto cuando ya sea tarde.
El Instituto de Colonización está en condiciones de entregar a todos sus productores las correspondientes constancias para que puedan obtener sus permisos forestales en el marco de la ley. No es éste el obstáculo. Eso sí no las entregará ni a usurpadores, ni a apropiadores, ni a quienes hayan transitado la ilegalidad en cualquiera de sus formas. Si son muchos, o justamente los de voz más alta y gruesa, lo lamentamos. Es la ley.
Pero ocurre que la cuestión pasa por evitar éste paso, a fin de obviar el cumplimiento de las normas mencionadas. Es por eso que desde la Dirección de Bosques, violentando las normas y sin la autorización previa expresa del Instituto de Colonización, se están otorgando permisos forestales en tierras fiscales a personas ajenas a los predios, y en casos enjuiciadas por el estado por usurpación o transferencias irregulares e ilegales de los mismos. Todavía no han dado resultado nuestras advertencias, ni las intimaciones del Tribunal de Cuentas.
En consecuencia es absolutamente falso, tendencioso y temerario afirmar que nada se haya hecho en este organismo. Nuestra propuesta es concreta y será apreciada en instancias superiores. Contemplando la misma la actividad forestal, en el marco del interés general, la racionalidad, sustentabilidad, distribución equitativa de la riqueza, solidaridad social y preservación del medio ambiente. A ello estamos obligados.

LA DIATRIBA: Forestales responsabilizan al Instituto de Colonización por la parálisis del sector.

2011-07-29T23:40:00.004-04:00

LOS CAMPEONES AL DESCENSO... O, ¿QUERRAN MANDARNOS A NOSOTROS?
Desde la mas inocente infancia supimos que los amos del norte tenían todas las soluciones, y nosotros, los súbditos del sur todos los problemas.
Así la naturaleza había dispuesto el orden natural.
Para nosotros, la fatalidad de haber nacido tan abajo.
Para ellos la "fortuna" de cagar a los de abajo.
Pero el peronismo que superó el exterminio regresó con Néstor Kirchner y terminó con los que llamaban al norte para que traigan el bisturí y nos recorten el futuro.

Terminó con los traidores que ganaban elecciones y ponían a gobernar -para sí y en contra de las mayorías- a los que sacaban el 3% de los votos.
Y así, después de décadas volvió a gobernar un PRESIDENTE, no el economista de turno del poder.
Y la argentina de los recortes, de los ajustes, de los blindajes, de los megacanjes que tanta miseria y muerte sembraron quedaron definitivamente en el pasado y sobre las conciencias de los bastardos que nos entregaron.
Hoy el gran país del norte, el justiciero, el gendarme del mundo se declara en crisis. Su presidente reconoce no haber podido prever la encrucijada y pide auxilio para evitar la cesación de pagos.
El default sobrevuela a los campeones mundiales de todas las sabidurías mientras la débil argentina amplía el bienestar a cada vez más compatriotas con su propia y simple receta: gobernar para los argentinos.
La soberbia del todopoderoso impulsaba en setiembre de 2008 a preguntarle a nuestra presidenta si la argentina tenía un plan "B" de gobierno, a lo que Cristina, en New York, corazón del poder mundial respondía premonitoriamente "Los que necesitan plan "B" son ustedes" Era la respuesta de una estadista. No lo entendieron. Aprenderán.
Ojalá no a nuestra costa.
No a nuestra costa si siguen gobernando los dignos y no vuelven los gerentes al servicio del poder, los prostitutos de las relaciones carnales, los bastardos entreguistas que pugnan por volver.
No será a nuestra costa porque ¡¡¡ CRISTINA SIGUE !!!

Obama2011 y una crisis que no pudo prever.
Ceistina2008 en New York: "El plan B lo necesitan ustedes", no escucharon.

2011-07-29T10:22:00.004-04:00

LA HORA DE LOS IMPOSTORES

Si la política es la herramienta de transformación a la que las sociedades aspiran, la sociedad Macri/Durán Barba demuestra que la trasformación que se proponen es impresentable.

La estrategia que tramó el asesor ecuatoriano -quien confesó que su principal herramienta es el hostigamiento que en lo posible lleve a la desesperación y hasta al suicidio al oponente- para desprestigiar al programa 678, es de bajísimo nivel desde toda mirada. Habiendo sido públicamente invitado Hernán Lombardi al programa, el cerebro tramposo del ecuatoriano inmediatamente tomó el retorcido rumbo de la maquinación perversa.

Preparar esta pantomima de no responder a la invitación -como ignorándola-, y luego presentarse cuando éste ya está al aire, como si se tratara de una mesa de café donde no hay ni programación ni tiempos; hacerlo con un equipo que certifique que no puede participar, sin mencionar que la programación no pudo lograr su propia respuesta para programarlo, y luego exponer ésto como un acto de mala fe del programa, es una muestra más de la estructura ética y moral que rige sus conductas. Mentira, engaño, estafa, simulación, hipocresía, mala fe, y ausencia notoria de verdad son la columna vertebral de la estrategia de este mercenario neoliberal disfrazado de publicista.

El Twiter de Lombardi, que reproduce Eva Row en su blog es una confesión de toda esta parafernalia de miserabilidades.

Esperemos que los porteños preserven esa ciudad, que es de todos los argentinos, de las fauces de éstos inferiores espirituales. No debemos afirmarnos merecedores de tamaños despropósitos.

2011-07-28T13:26:00.004-04:00

Lo vimos(*)
Por Mempo Giardinelli

Lo digo como hombre de provincia, de lo que ustedes llaman “interior”: me consta que a muchos ciudadanos/as que no votamos en la Ciudad de Buenos Aires nos preocupa enormemente la perspectiva de que nuestra vieja Capital Federal vaya a seguir gobernada, cuatro años más, por una persona a la que desde el comienzo de su gestión vimos achicar presupuestos y reparticiones de educación y de cultura, y que llegó a designar a un troglodita en el Ministerio de Educación y tardó once días en darse cuenta.

A muchos argentinos que no estaremos allí el próximo domingo 31 nos alarma un jefe de Gobierno al que vimos designar a ex policías de pésima trayectoria al frente de la naciente Policía Metropolitana; que ordenó la compra de pistolas-picanas y que está procesado por haber ordenado escuchas telefónicas ilegales.

La verdad es que sin agraviar uno puede sostener que es muy peligroso que ese hombre haga de la mentira política un estilo tan fuerte. Es un político que dice no serlo, pero que cuando fue diputado nacional vimos que fue un campeón de mediocridad porque casi no apareció por el Congreso, aunque seguramente cobró todos sus sueldos.
Lo vimos esta misma semana previa al ballottage decisivo, aplaudiendo las exageraciones del nunca sutil señor Biolcati en la Rural. Y después en Santa Fe, junto al señor Del Sel, lo vimos engañar a la ciudadanía al sostener, con la complicidad del terrorismo periodístico, que “no son políticos”. Pretenden ser representantes de una “nueva política”, pero tienen detrás, aunque los ocultan vergonzantemente, a los señores Duhalde, Venegas, Barrionuevo, Amadeo, Puerta o Toma, que de nuevos, precisamente, no tienen nada.
De igual forma, cuando el señor Durán Barba, talentoso publicista y acaso padre del triunfo PRO en la primera vuelta porteña, aparece coludido en una causa penal por enlodar al adversario mediante recursos ilegales, vimos que este hombre niega que eso sea “campaña sucia”, pide infantilmente “basta de agresiones” y le reclama a Daniel Filmus que haga “alguna autocrítica”, materia que él mismo desconoce por completo.
Vimos también que es duro para perseguir a miles de trapitos que se ganan la vida cuidando coches, pero es muy blando para combatir con los que lucran con la prostitución. Persigue con más saña a los pobres que a los explotadores de mano de obra esclava, de los que hay tantos en su ciudad.
Vimos que pintó bicisendas y acertó con el Metrobús, que es una idea de transporte público imperante en muchas capitales latinoamericanas, pero no cumplió su promesa de construir diez kilómetros de subte por año. Al contrario, la ampliación de la red de subtes porteña es una realización del gobierno nacional.
Vimos cómo aumentó un 300 por ciento el impuesto de alumbrado, barrido y limpieza, pero mantiene a la ciudad insólitamente mugrienta, contrariando la Ley de Basura Cero.
Vimos que otorgó reiterados beneficios al Grupo Clarín y otros monopolios, como una licitación por 275 millones de dólares por computadoras que valen menos de la mitad.
Vimos que permitió y defendió la participación de represores y aliados de la dictadura en el Gobierno de la Ciudad.
Vimos que vetó decenas de leyes votadas por la Legislatura, la mayoría sobre políticas sociales. Asimismo cerró centros culturales en todos los barrios y desalentó la participación de los vecinos. Vimos que cerró cursos gratuitos de capacitación laboral en el Centro Cultural Ricardo Rojas.
Vimos el desmanejo del Teatro Colón, con cuyos músicos está en permanente conflicto, además de que avanzan la reconversión del coliseo en una especie de ópera-shopping y la tercerización de su producción operística.
Vimos cómo vació los hospitales públicos, hoy carentes de insumos básicos como el gas. Y vimos cómo también las escuelas públicas carecen de gas y sus problemas edilicios incluyen riesgo de derrumbes. Y vimos y escuchamos denuncias sobre la compra de netbooks con altísimos sobreprecios.
Y también vimos y vemos que no controla la construcción en la ciudad, lo que implica una pérdida de patrimonio histórico y arquitectónico, que es de la nación entera.
Vimos cómo permite el accionar de matones que golpean y maltratan a las personas en situación de calle, al mismo tiempo que vetó leyes que promovían beneficios para construir comedores y alojamientos temporarios.
Vimos cómo cerró el Servicio de Zooterapia para niños y adolescentes discapacitados, donde se usaban animales, en particular perros, para la rehabilitación.
Y vimos, asombrados, cómo decidió también reducir el presupuesto del Hospital Garrahan, con el argumento de que no todos los niños que se atienden en el hospital son porteños. ¿A ustedes realmente les parece que los argentinos de fuera de Buenos Aires no merecemos el Garrahan?
Y vimos al Hospital Borda sin gas y en peligro de cierre, como el Moyano, donde se rumorea que hay ofertas inmobiliarias inconfesadas.
Vimos cómo se subejecutan presupuestos en salud, educación y vivienda, mientras crece el endeudamiento.
Y vimos también que es un dirigente que huye de los debates, acaso porque no podría tener un apuntador a sus espaldas, como vio todo el país por la tele. Ese tipo que desde atrás le dictaba al oído lo que tenía que decir... ¿a ustedes no les produjo algo así como vergüenza ajena cuando lo vieron?
A mí me cuesta entender cómo se puede votar a un político así, devenido mezcla de Susana-Mirtha-Tinelli de la política. Un hombre vacío de ideas, de discurso, que frivoliza todo y así descoloca lo mejor de la ciudadanía porteña, históricamente de vanguardia, innovadora y culta.
Yo digo que es un hombre que no merece a esa ciudad, porque siempre tiene excusas, echa culpas a los demás, no se hace cargo de nada y hace la plancha como una especie de inimputable autodeclarado y autoimpune. Dios no lo quiera, pero, ¿ustedes se imaginan una tragedia como la de Cromañón con este hombre en el gobierno?
Apenas soy un hombre de provincia sin intención de ofender a nadie, que respetuosamente le propone que este domingo 31, antes de votar, reflexione sobre esto que usted también ha visto. Porque todos lo vimos. Lo vemos.
(*)Publicado por Página12 el 28/07/11

2011-07-27T16:22:00.002-04:00

PRIMARIAS ABIERTAS Y SIMULTANEAS

Un paso hacia la democratización de la política

2011-07-27T00:13:00.000-04:00

NUNCA MAS lo de Menem, nunca más "YO NO LO VOTÉ" cuando la realidad golpee.

¡ESTE ES EL MOMENTO DE NO VOTAR A NUESTROS VERDUGOS!

FILMUS es la ARGENTINA del PRESENTE y del FUTURO, Macri es el pasado, el 45, el 76, los 90, el 2000. ¡APOSTEMOS AL PRESENTE Y AL FUTURO!

2011-07-26T22:47:00.001-04:00

EVITA... MAS PRESENTE QUE NUNCA

Construyendo la patria soñada junto a los millones en los que siempre estás volviendo

“Esa mujer, desde el fondo de la historia, nos enseña que nada se obtiene sin sacrificio, que enfrentarse a los poderosos tiene un precio”. Queremos rendirle homenaje en nombre de todas las mujeres, de los jóvenes que levantan su nombre, de los millones de trabajadores que han recuperado sus puestos de trabajo, de los intelectuales, de los científicos que confían en que una patria mejor merece y puede ser construida” (CFK)

2011-07-25T00:42:00.002-04:00

VOTOS PARTÍCULAS DEL CADÁVER

El grán perdedor de ésta elección en Santa Fe es Hermes Binner, cuyo candidato Bonfatti supera solo levemente a Miguel Del Sel perdiendo mas de 10 puntos respecto de la elección de 2007.

Todos los votos cosechados por Bonfatti, para las presidenciales se dividen entre Binner, Alfonsín y Carrió.

El FPV se lleva un importante triunfo en diputados anotándose 28 de las 50 bancas, sindo a partir de ahora la primera minoría en la legislatura santafesina. En la que Binner solo retiene 16 bancas. Claramente un duro revés porque por primera vez tendrá el oficialismo las Cámaras de Diputados y Senadores en minoría.

No obstante es para el análisis el alto porcentaje de votos que cosechó Miguel Del Sel.

El humorista no puede ser considerado de derecha, de centro o de izquierda. Fue por Macri pero en realidad no es nada. Nada. Y si la política la conducen los sin ideales el resultado es trágico. Y éste vacío no es casual. Los medios hegemónicos y la oligarquía declararon muertas las ideologías con éste objetivo. Para que todos creamos que no sirven. Que podemos votar imágenes, figuras, no modelos y proyectos políticos basados en ideales. Por eso creo que éstos votos pueden ser considerados partículas del cadáver de las ideologías que han sido declaradas muertas. Espero que mañana no lloremos las consecuencias de nuestra farandulización -en algunos distritos- en el más importante de los campos colectivos: la política.

En un mundo que se pretende sin ideologías, podemos decir sin equivocarnos, que sólo su recuperación podrá transformarlo de forma radical. Alcanzar una revolución verdadera que rescate al hombre de la injusticia, devolviéndolo al lugar que le corresponde como centro y fundamento de todo sistema político y social es una misión con profundo contenido ideológico.

2011-07-24T19:55:00.002-04:00

ES LA GENÉTICA... ¡CUIDADO!

La ciencia afirma que las conductas de las distintas especies están regidas por los registros impresos en los pliegues de sus cromosomas germinales.

Es por ello que, como un gorila nunca podrá ser blanco mientras esté impreso en los pliegues de sus cromosomas que sea negro, ciertos círculos humanos jamás podrán sentirse parte de los demás en tanto y en cuanto ése círculo siga alimentando las peculiaridades que eviten la necesaria evolución que produzca el cambio.

Es posible que así se forjaran los Martinez de Hoz, los Anchorena, los Miguens, los Llambías, los Biolcatti...

Así es también comprensible que, lo que a los ojos de las mayorías populares, democráticas, solidarias, con alta capacidad de compartir, de respetar a los demás como iguales sea conducta habitual, nunca pueda ser practicada por aquellos, dado que la capacidad de comprensión que desde el subconciente impulsa la impresión registrada en los pliegues de sus cromosomas jamás permitirá que lo así lo sientan.
En ese contexto, por naturaleza elitistas, sectarios, excluyentes, insolidarios y egoístas, nunca sospecharán que no es lo correcto en el marco general de la vida en sociedad, en tanto el mandato genético disponga esa conducta como correcta.
Cualquier distinto en ése círculo, o es producto de una falla aislada de la genética, o una impostura para engañar aclimatación al medio que desprecian, solo para combatirlo.
Todo cambio natural de esas conductas requiere la modificación del ambiente y el paso de muchísimo tiempo para que lentamente se modifiquen esos registros y las particularidades que transmiten sus diversas características distintivas.
Claro, tratándose de grupos animales inteligentes que consideran al medio como inferior, el mandato genético puede impulsar la búsqueda artificial de un RR humano al que el ambiente no afecte en la naturaleza íntima de las fibras que transmiten sus consideradas extraordinarias peculiaridades.
Parece una exageración, mas entre inteligentes, entre manipuladores con la voracidad exacerbada, no es imposible.
Los que estamos lejos de éstas élites estamos obligados a defender la construcción colectiva de una sociedad mas igualitaria.
Esa defensa implica el rechazo a las estrategias de usar nuestra buena fe para inducirnos a error que practican aquellos grupos autoconsiderados selectos, únicos, puros, en pos de sus privilegios.

2011-07-14T17:14:00.000-04:00

Carta abierta a Fito Páez
Por Norberto Galasso
Historiador.

No hay que confundir al enemigo, Fito. Si hay que tener asco, tengámoslo a los responsables del aparato mediático y cultural, los que tergiversaron la Historia y la economía, los que robaron la capacidad de razonar a muchos compatriotas, no a estos. A estos hay que convencerlos.
Estimado Fito: Comprendo tu reacción, tu bronca, tu explosión en caliente, propia de un artista. Pero así como la comprendo no la comparto. No me da asco ese 47% de votos macristas. Me da pena.

En todas las grandes ciudades de América Latina y de cualquier otro país dependiente, las minorías privilegiadas utilizan todo su poder para dominar a los sectores medios, para ponerlos de su lado, para infundirle falsedades. Jauretche lo llamaba la “colonización pedagógica”. Igual que a vos le provocaba grandes broncas, pero distinguió entre los promotores de la mentira y los engañados. Quizás los primeros le dieron asco igual que a vos, los otros le daban pena y trataba de desazonzarlos.
El fenómeno es semejante en Buenos Aires, como en Lima o Guayaquil y otras grandes ciudades. Hay que disputar la influencia sobre los sectores medios y destruir los mitos con los que quieren dominarlos.
Desde los letreros de las calles y los nombres de los negocios (basta darse una vuelta por la avenida Santa Fe), desde los cartelitos de las plazas y las estatuas de los supuestos próceres, desde las grandes editoriales y los “libros de moda”, convertidos en best sellers por los comentarios pagos, desde la prédica liberal en economía y la prédica mitrista en Historia, desde las geografías exóticas y los literatos que cultivan la evasión y lo fantástico, desde la TV farandulizada y superficial, con mesas redondas de bajísimo nivel político alentada por los dueños del privilegio, desde gran parte de los periodistas vendidos al mejor postor, y académicos y catedráticos tramposos, todo ese mundo domina el cerebro de amplios sectores medios que se suponen cultos, se suponen radicalmente superiores a los “oscuramente pigmentados”, se suponen ejemplo de moral (aunque evaden impuestos, se roban ceniceros de los bares y toallas de los hoteles). Sobre ellos recae también la literatura que Franz Fannon llamaba de “los maestros desorientadores”. Vos los conocés, los Marcos Aguinis, los Asís, los Kovadloff, y las peroratas con latines de aquel viejo comando civil que se llama Mariano Grondona, y tantos otros.
Pobre gente, Fito. Con todo eso que le tiran encima a la clase media, una buena parte de ella termina votando a Macri. Están presos de un engaño enorme: creen que Macri gestiona (cosa que hace mal o simplemente no hace) y que Macri no tiene ideología (la tiene y bien de derecha). Por otra parte fue el responsable del contrabando de autos cuando dirigía empresas de su padre, además de las escuchas telefónicas, la eliminación de becas y subsidios escolares, los negociados con empresas constructoras (única explicación de las bicisendas), lo mismo que su molestia porque los hospitales de la Ciudad atienden a gente “morocha” del Conurbano.
Se trata, además, que cierta parte de la clase media vive su pequeña vida: asegurarse las vacaciones para el verano, lavar el auto los domingos con más ternura que la que le dedica a la esposa, han mejorado su nivel de vida con los Kirchner y no quieren olas, que nada cambie y creen que algo habrá hecho Macri para esa mejoría que tuvieron. No les importa que el hospital público no funcione porque tienen medicina prepaga y han sido formados en el individualismo. No les importa que en el Borda se mueran de frío porque tienen estufas de tiro balanceado, no les importa que en las escuelas públicas falten materiales porque sus hijos van a escuelas privadas donde, como “el cliente siempre tiene razón”, aprueban. Además, creen en el dios Mercado –no obstante que el mercado libre del menemismo a muchos los dejó deteriorados o fundidos– pero no comprenden a los sindicalistas y se les eriza la piel cuando lo ven a Moyano. Y bueno, son así, Fito. ¿Qué le vas a hacer? Lo que no justifica tu asco, sino en un momento de bronca.
En la vida es necesario a veces tener asco y tener odio también. Eso me lo enseñó el confesor de Eva Perón, el sacerdote Hernán Benítez. Me decía: “Mire, m’hijo, hay que odiar. Hay que odiar a todos los que frustraron el país, lo entregaron, provocaron miseria y represión. Yo, todas las mañanas, me doy un baño, me tomo una taza de café caliente y después me siento en mi sillón y odio...” Yo me asombraba y le decía: “Pero, padre, usted es un cristiano...” Y él seguía: “Sí, odio (no asco, Fito). Odio a la oligarquía (ya lo dijo también ese talento que es Leonardo Favio en una canción), odio a Bernardo Neustadt, odio al almirante Rojas... Sabe después qué bien me siento para el resto del día.” Así hablaba un cristiano de la Teología de la Liberación.
Por eso no hay que confundir al enemigo, Fito. Si hay que tener asco, tengámoslo con los responsables del aparato mediático y cultural, los que tergiversaron la Historia y la economía, los que robaron la capacidad de razonar a muchos compatriotas, no a estos. A estos hay que convencerlos. Con la modestia que usaba Jauretche: Usted tiene que avivarse (vea 6,7,8, escuche a Víctor Hugo). Se lo aconsejo yo –decía–, que no me creo un vivo, sino apenas “un gil avivado”.
Hay que ganarlos, Fito. No ratificarles que pertenecen al bando del privilegio donde está la Sociedad Rural (¿cuándo vieron una vaca esos que votaron a Macri?, ¿qué saben de la renta agraria diferencial?), y decirles cómo operan las grandes multinacionales y ciertas embajadas y las corporaciones mediáticas.
Los necesitamos, Fito. Comprendo tu bronca, la de un artista. Comprendeme a mí, desde la Historia y la política.
Te mando un fuerte abrazo. Y te digo: en octubre, ganamos lejos

Publicado el 14 de Julio de 2011 por Tiempo Argentino

2011-07-12T17:47:00.002-04:00

¿POR QUE ESPERÁBAMOS MÁS?
Claro que esperábamos más.
Es el anhelo -y su cuota de ingenuidad- de una argentina que crece. Crece más horizontalmente que nunca, y en ese crecimiento cree que también madura. Y que en esa madurez se integra, en sus expectativas, sus valores, en sus esfuerzos, y que así la patria se enchamiga más.
Piensa que el bienestar creciente refuerza la memoria, y que la memoria es el espejo que devuelve la imagen de lo que nos hicieron los furibundos derechazos de todas las dictaduras y sus eternos aliados mediocráticos, derechozos tan constructores de exclusiones y privilegios como odiadores de igualdades y solidaridades.

Y nos equivocamos. Incorregibles optimistas de la fraternidad, la equidad y la hermandad no nos convencemos que, como mundos, también existen otras argentinas. Varias. Pero la ciudad puerto es seguramente la más otra de todas.
Allí pernocta la más rancia estirpe oligárquica de toda América latina. Desde la vacuna y terrateniente de la pampa húmeda, hasta la financiera y perruna de Puerto Madero y Barrio Norte. Esa que no puede evitar el odio a los cabecitas negras que afean sus parques paquetes y se atreven al desafío de ser. Esa que ve en el peronismo el aluvión zoológico que osa recurrentemente a desafiar sus hartazgos.
Esa ciudad, donde la gran minoría de todos los privilegios convive con apiñadas mutitudinarias soledades bombardeadas desde plasmas que acribillan inteligencias, tiñe de amarillo su futuro.
Amarillo que impone la dictadura de la sociedad de consumo que le dicta su siamesa, la de la desigual distribución de necesidades y saciedades.
A pesar de todo esperábamos más.
Esperábamos el despertar a la realidad magnífica que amanece en la argentina profunda, en la argentina latinoamericana integrada y hermanada.
Esperábamos que las expresiones genuinas del mas elevado criterio de construcción popular, estuviesen por encima de las engañadoras banalidades farandulezcas del impiadoso amarillismo conservador.
Esperábamos más.
Las otras argentinas esperábamos más, y seguiremos esperando.
Seguiremos esperando que también "la ciudad" madrugue al celeste amanecer que sucede siempre al ocaso del crepúsculo.
Esperamos, porque sabemos que las ollas militantes son nuestras, mas genuinas, mas hermanas, mas compartidas que las coquetas cacerolas de teflón.
Y que retumbarán en el despertar de la ciudad a nuestra nueva argentina. Esta que queremos compartir con la ciudad, que también es nuestra.

2011-07-09T22:08:00.000-04:00

"ESTE CONTINENTE ABSURDO SUELE MATAR A SUS POETAS, Y SANTIFICAR A SUS VERDUGOS..." (Facundo Cabral)

2011-07-06T09:41:00.000-04:00

EL INSTITUTO DE COLONIZACIÓN ACTÚA
Lamentablemente la corrupción enquistada en determinados ámbitos de la administración pública hace que hechos desagradables se trasformen en importantes lecciones para demostrar que el gobierno cumple con el compromiso de sanear sus estructuras.
Liliana Beatriz Nat, empleada del organismo detenida por la fuerza pública tras una denuncia del presidente del organismo John París ante la Fiscal doctora Fany Zamateo, ha sido declarada cesante por decreto del gobernador de la provincia Jorge Milton Capitanich, como resultado del sumario administrativo iniciado por ésta administración en el año 2008.

El decreto de cesantía lleva en número 1318 y fue suscripto el día primero de julio del corriente año.
Con perseverancia, respetando todos los derechos, las autoridades del Instituto de Colonización avanzan no solo en respuestas a los productores con la regularización de tenencia de las tierras fiscales. También lo hacen desactivando nichos de corrupción que aún persisten dentro del organismo y que en los últimos meses han dado como resultado la detención de la hoy cesante señora Nat, y de Fabían Tito Reiman, otro empleado infiel que operaba al margen de la ley en la delegación Pampa del Infierno. Todo esto pese a la férrea resistencia de importantes sectores de los gobiernos de Angel Rozas y Roy Nikisch que en alianza con diputados del oficialismo como Ricardo Sanchez, Martín Nievas y Juan José Bergia tratan de impedir el avance de las investigaciones y del esclarecimiento del mayor saqueo que sufriera el patrimonio provincial y que los tuviera como protagonistas.
Las acciones judiciales y administrativas muestran con elocuencia quienes trabajan decididamente por verdad y justicia y quienes por encubrimiento, impunidad y continuidad de la ilegalidad.
Solo la firme desición del gobernador de la provincia Jorge Milton Capitanich ha impedido que le mafia de la tierra desactive este proceso de esclarecimiento que toda la sociedad chaqueña ha reclamado y espera.

2011-07-06T08:18:00.000-04:00

MIENTRAS MELAR GOLPEA POLICIAS...
-El gobernador Capitanich anuncia un aumento de casi el 50% a pensionados (carnet amarillo)
-El gobierno del pueblo del Chaco dispone la realización de 5.000 kilómetros de mensura de tierras fiscales para su puesta en producción (record hisórico)
-Camiones Sanitarios atenderán en distintos los barrios Mate Cocido, 29 de agosto, Vista Linda y Timbó de Resistencia.
-Comienza el "VI Congreso Argentino de Administración Pública" bajo el lema “Gobernabilidad Democrática, Desarrollo Económico e Inclusión Social” con una conferencia a cargo del Gobernador Jorge Capitanich.
...

El diputado del rozismo que sumiera a la administración provincial en la mayor depresión ética que recuerde su historia protagoniza -una vez mas- un hecho de violencia hacia la policía al ser advertido de la violación de normas que hacen al tránsito vehicular.
La conversión de Melar de mudo levantamanos a patotero y barrabrava opera a partir del ocaso del poder cuasimafioso que ejerciera el rozismo en la provincia. Agotados todos los intentos por desestabilizar, entorpecer y difamar al gobierno más exitoso de la historia de la provincia, los operadores de la corrupción y la impunidad han perdido totalmente el sentido de la realidad, pasando con sus críticas y acciones desmesuradas a iluminar la enorme diferencia entre aquel gobierno corrupto y depredador, y éste transformador, reparador y reconstructor de una provincia que vuelve a posicionarse progresista y pujante.

2011-06-20T12:36:00.002-04:00

LOS CARROÑEROS NO PODRÁN.
Desde el primer minuto de su gobierno Cristina fue blanco de todo tipo de embates por parte del poder. Primero, que era una figura decorativa porque gobernaba Néstor.
Luego, que muerto Néstor se acabó el gobierno porque no podía sola.
Después que es autoritaria, que se crispa, que no acepta disenso.
Ahora que está cansada, que quiere dejar, que por eso no toma la decisión de ir por la reelección.
Y llegó lo de Schoklender. Y también el poder quiere colgároslo a Cristina. Como cada delito que se comete en la argentina.

Como quiere el poder capitalizar para sí la voluntad expresada -frente a lo inevitable- por Felipe y Marcela, apropiados por el poder, para quitarle el mérito a la voluntad de un gobierno de no encubrirlo como sí lo hicieran todos los demás.
Pero a pesar de todas estas miserabilidades, gran parte del pueblo argentino -según todos los sondeos- considera que Cristina es la que garantiza que argentina siga en el camino iniciado en 2003.
Pueblo que no cree en fenómenos inflados a partir de parecidos o imposturas como la que expresa un mal actor como Ricardito Alfonsín. Tan mal actor que mientras su padre luchaba contra la derecha dentro de su partido -Trócoli, De la Rúa- el sale del partido para buscar derechosos fuera del mismo.
Pueblo que sabe que De Narváez es un invento mediático cuyo único mérito es haber sido el heredero de Casa Tía. Heredero con vínculos en oscuros negocios que incluyen narcotráfico.
Pueblo que ve en Carrió un grotesco de aquella que en la Constituyente del 94 se luciera por su conocimiento sobre Derecho Constitucional en Paraná. Grotesco producto de la ambición desmedida por el poder, la desesperación por no conseguirlo, y la falta de honestidad intelectual, que la trasforman en un personaje mediático farandulezco sin ningún contenido político.
Por esto y muchisimo más, a no confundirse, estamos a mitad de camino. La brecha distributiva debe cerrarse aún más. La derecha, y la izquierda irresponsable que se convierte en funcional, quieren desandar el camino recorrido en la recuperación de mayor justicia social como lo expresan todos los indicadores sociales. Quieren volver al pasado.
Felizmente la grosera campaña contra el Proyecto Nacional y Popular se va derrumbando frente a la realidad. Realidad que cada argentino vive en su propio hogar. Con más trabajo, con mejores salarios, con mas y mejores jubilaciones, con más niños en las escuelas, con mejor educación, con acceso de todos los alumnos a la tecnología, con salud llegando a todos los rincones, con libertad, con soberanía, independencia y construcción de ciudadanía. Por todo ello, no nos suicidaremos retrocediendo al infierno que nos legaran los 90 y el nefasto 2001. Será una argentina para todos con Cristina. Será un paso más en la consolidación de la patria dentro de la nación.

2011-06-19T01:00:00.002-04:00

FELIZ DIA PAPA !!!

(El relato que sigue, para mi profundamente conmovedor, pertenece a mi hermana Marta a quien siempre agradezco su sensibilidad, disposición, generosidad e infinito amor para todo lo que tenga que ver con la familia)

El 7 de julio de 1900, en una aldea muy pequeña de Crna Gora- Montenegro, nacía mi padre... En 1909, con sus 9 años recién cumplidos, quedó huérfano de padre, apenas podía entender el significado de la muerte. Su casa de bloques de piedra albergaba a su madre y siete hermanos, él era el menor, cuatro mujeres y cuatro varones. Las penurias vividas eran muchas, las carencias dolían...No obstante su infancia transcurría feliz, iba a la escuela y en sus ratos libres era pastor cuidando una docena de ovejitas y dos vacas. En esa tarea de pastores, cosechó muchos amigos, y, como todo niño, ajenos a las vicisitudes de la vida dura, correteaban y jugaban deslizándose por las laderas de sus queridas montañas montenegrinas…pasaron los años y, ese pueblo, que por siglos luchó contra los invasores de todos lados, entró en la guerra de 1914, allí el hambre y la miseria asolaron con rudeza. Lo poco que tenían debían compartirlo…”venían los invasores y arrasaban con todo lo que era comestible, carenaban las ovejas, las gallinas, llevaban los quesos, trigo, papas, abrigos, zapatos…; cuando los nogales estaban cargados de nueces maduras se llevaban todo, así con todos los frutos de estación, quedaban las ramas peladas… venían nuestros soldados y de lo poco y nada que había se destinaba a alimentarlos para que puedan seguir resistiendo”...nos relataba. Y, ése niño de catorce años, conoció el hambre.

Nos contaba que , les había quedado una vaca y dos ovejas, no se las podía faenar porque la vaca daba la leche y las ovejas la lana que se hilaba y se hacían las prendas de abrigo para hacer frente a los durísimos inviernos. Cuando no les quedaba ni trigo, ni maíz, ni papas, pensaban qué hacer para paliar el hambre. A su hermano mayor, se le ocurrió un día moler el marlo y tratar de mezclar esa especie de “harina” con la crema que elaboraba mi abuela con la nata de la leche; al momento de la preparación estaban atentos todos, alrededor de la olla que colgaba del techo tocando el fogón en el suelo (erige) ¡esperando el momento de probar el nuevo alimento! decía mi padre, que, el primer bocado pudieron deglutirlo, el segundo también… los ojos de su madre brillaron..¡¡¡Ya tenemos la solución!!! Pero al tercer bocado, ¡no lo pudieron tragar! Las escamas del marlo molido se quedaban adheridas en la garganta… ¡¡¡una nueva desilusión !!! Entonces sus fuentes de alimentos pasaron a ser las raíces de arbustos y vegetales rastreros. De todos modos la familia se dedicaba a hacer pequeñas huertas, pensando que algo iba a quedar cuando pasen los soldados. ¡¡¡Gracias a Dios ustedes no saben lo que es la guerra!!! Nos repetía una y otra vez durante las largas charlas en las que nos relataba su triste infancia y adolescencia. Cuando pasó el horror de la guerra, como pueblo estoico y sufrido, si los hay, comenzaron de a poco a recuperarse y buscar la manera de avanzar, intelectual y económicamente. Mi padre se dedicó a aprender el oficio de sastre, adquirieron con mucho sacrificio una máquina Singher de la primera producción. Según contaban sus amigos, era uno de los mejores sastres de la zona. Se distinguía por su prolijidad y perfeccionismo. Su hermano mayor ya había emigrado a la Argentina, llegaban cartas relatando que el trabajo aquí era durísimo, en las vías que se extendían en la pampa húmeda, pero…había paz ¡y sobre todo alimento!..Así surgió en la familia la idea de buscar nuevos horizontes, la familia era numerosa y las ocho hectáreas no daban para su manutención. El tercero de sus hermanos varones emigró a EEUU en 1921, volvió a Montenegro con escaso dinero pero decidió abandonar nuevamente su tierra natal y venir a la Argentina y así lo hizo en el año 1922. Desde aquí escribía, cartas que demoraban más de tres meses en llegar y otros tres en recibir respuesta; había tierras que el gobierno entregaba a inmigrantes en el norte del país... A finales de 1924 papá se aprestaba a emigrar también. Con muchísimo dolor se despidió de su madre y sus hermanos, de su aldea y sus amigos… ¡duro trance de todos quienes dejan su tierra! No viajaba solo ...acompañaba a dos jovencitas, una la prometida de un amigo y la otra prometida de su hermano ; la primera no conocía a quien sería su esposo, la segunda había visto a su futuro marido una sola vez…esos muchachos que habían emigrado querían casarse con jóvenes de su mismo origen , deseosos quizás de conservar sus costumbres, su idioma y sus tradiciones, no obstante , a pesar de no existir noviazgos, fueron matrimonios muy felices , unidos por el sacrificio y añorando juntos sus aldeas. Llegaron a Buenos Aires en mayo de 1925. Su destino era el Chaco, provincia donde unos ocho años antes se instalaron familiares y amigos. Esta provincia donde recaló mi padre, era boscosa, de monte cerrado, agreste. Para ganar terreno y destinarlo al cultivo del algodón, había que desmontar. Papá con su oficio de sastre, ¡poco y nada sabía de desmonte y siembras! Pero… ¡había que aprender! Machete y hacha en mano, se internaba en la selva y comenzaba la tarea apenas despuntaba el alba. Con escasos elementos y mucha fuerza, fue ganando pampitas, trataba de no talar los quebrachos y algarrobos, porque sabía que eran útiles y demoraban años en crecer. Con arado mancera, sembradoras tiradas por caballos fue labrando el campo. Sufrió mucho los calores intensos y los ataques de alimañas. En el malezal encontraba avispas que llamaban “carniceras” por su peligrosidad, atacaban y picaban provocando fiebre y fuertes dolores. También había jejenes, polvorines y “piques” ¿qué eran los piques? Preguntábamos curiosos, era un bichito que se criaba en las malezas y picaba los tobillos, comenzaba a hacer verdaderos túneles debajo de la piel, provocando un malestar enorme y úlceras. Las medicinas eran, por supuesto , caseras; en la colonia alguien había traído un libro escrito por un antiguo médico yugoslavo (Dr., Pelagić) , ante cualquier problema se consultaba con ese libro que se cuidaba como una reliquia. Pero ésas no eran la únicas dificultades de éste inmigrante venido de un lugar montañoso y clima agradable. Además de las alimañas que atacaban en lo físico, había otras que afectaban lo económico: la langosta; cuando el algodón estaba en pleno crecimiento aparecían “las mangas de langostas” oscureciendo el cielo, y en pocas horas dejaban la tierra yerma… ¡todo se perdía! ¡Pero éste gringo había pasado una guerra! No se amilanó nunca ante la adversidad. ¡Caía mil veces y otras mil se levantaba!

En el año 1928 vino de Montenegro su madre con el segundo de sus hermanos, (que era como el segundo padre para mi papá), la cuñada y tres sobrinos de seis, cuatro y tres años respectivamente, de pronto, la casa se llenó de juegos y risas infantiles. Igual, su corazón estaba partido en dos, en la aldea, a doce mil kilómetros, quedaron sus cuatro hermanas a las que recordaba permanentemente con tristeza. Las cartas eran esperadas con ansias, ellas traían noticias…a veces alegres, cuando de casamientos o nacimientos se trataba, otras veces eran tristes, pero, siempre, las enormes distancias dejaban truncos los abrazos.

En 1942, el amor llamó al corazón de mi padre, formó su hogar, la vida lo premió con una gran compañera; tuvo dos hijos. Su única preocupación era que tengamos un futuro mejor. Transmitió valores como la honestidad, la veracidad, el apego al trabajo, la solidaridad y la ayuda mutua como práctica del humanismo, el amor a la familia. Las buenas costumbres nos fueron transmitidas a través de anécdotas y cuentos, que mi padre nos contaba con el doble propósito de distraernos y a la vez, formarnos, porque siempre había moralejas .Eso nos acompaña como una herencia todos los días de nuestras vidas; cuando nos enfrentamos a alguna dificultad pensamos: “papá decía…” y encontramos siempre la respuesta a nuestras dudas. Nos inculcó el amor a su patria Montenegro-Jugoslavija – como si fuera nuestra abuela. De niños nos acunaron viejas canciones de su querido terruño, canciones que cantamos hasta hoy, nos transmitió sus costumbres y tradiciones. Pero, por sobre todas las cosas, nos inculcó el amor a nuestra Patria: la Argentina, a la que él amó profundamente y respetó, había que verlo en los actos patrióticos cantando nuestro Himno con unción. Siempre fue un agradecido a ésta segunda patria que generosamente lo cobijó.
La idea que nunca abandonó es la de regresar a su tierra alguna vez…Pasaron los años, los hijos se casaron, llegó la escasa jubilación, pero tenía la renta de su chacra. Comenzó con los ahorros y dio rienda suelta a su sueño…
Al cabo de casi seis décadas, ese sueño se cumplió y papá volvió a la aldea de sus amores…

Máximo con su hija Marta y los nietos Marcos y Silvana en la puerta de su casa en Montenegro 60 años después.

En agosto de 1984 embarcó a cumplir su gran deseo, lo acompañaba su esposa Maruca, su hija, dos nietitos, su sobrino Bosco y un grupo de amigos que iban a visitar su lejana patria. El avión hizo escala en Kiev, allí abordaron un grupo de yugoslavos que estaban de vacaciones en esa ciudad, cuando despegamos y estábamos prontos a aterrizar en Belgrado, ese grupo comenzó a cantar al unísono la canción “Jugoslavijo”, fue indescriptible la emoción de todos, pero ninguna se pudo comparar con la emoción de mi padre, la vida le dio ese regalo, que aterrizara en su tierra con esas voces que la loaban. En Belgrado se encontró con sus sobrinos queridos, disfrutó con ellos, pero tenía mucha ansiedad de llegar a Podljut- Velimlje: su dulce hogar. Su llegada fue una algarabía, se reencontró con sus primos hermanos, sus sobrinos nietos, con muchos de sus antiguos amigos, sus compañeros de escuela y… nuevamente ¡¡¡ con sus queridas montañas!!! Tenía 84 años ¡y había que verlo escalando y bajando cual si fuera un niño!

Papá con su sobrino Bosco en el frente de su casa en Montenegro ya semiderruida después de 60 años

Cada día era una fiesta…las reuniones se hacían en distintas casas pero toda la aldea se juntaba , fueron deshilvanando tantas antiguas historias…tantas anécdotas…No quedó un solo lugar sin visitar… no quedó ninguna vieja canción sin cantar …y… en el cementerio no quedó ningún sepulcro sin visitar, depositar una flor con lágrimas en los ojos. Cumplió la vieja promesa, le hizo la tumba a su padre, en ella dejó escrito en el idioma y en castellano: “Papá he cumplido mi deseo”
Fueron los cuarenta y siete días más felices de sus últimos años…los vivió con asombrosa intensidad, entre su gente, sus montañas, con sus más bellos recuerdos y también con los más tristes.

Papá con Maruca y una prima hermana en Montenegro

Se reencontró con su vieja máquina de coser Singher, conservada por sus sobrinos como una reliquia. Cuando la vio, sonrió con una mezcla de alegría y tristeza, seguramente su memoria voló seis décadas atrás… nos pidió que le sacáramos una foto , sentado junto a ella, notamos que su mano rugosa pasó varias veces por la madera lustrada, como una caricia, como un reencuentro y una definitiva despedida con una antigua y querida amiga…

Máximo con su Máquina de coser

Una mañana de octubre, otoño en Montenegro, familiares, amigos y vecinos de la pequeña aldea se reunieron para despedir a aquél, otrora muchacho de veinticinco años, que hacía ¡sesenta! , dejaba ese solar querido, en busca de pan, paz y trabajo… Entre largos abrazos y muchas lágrimas, uno por uno le agradecía el haber vuelto y le expresaba sus mejores deseos. La despedida con sus sobrinos y sobrinos nietos, fue un momento indescriptible. En las retinas de quienes estábamos en el lugar, quedó grabada su mano en alto diciendo ¡adiós! Su gallardo corazón resistió el momento de profunda emoción.
En el automóvil que nos trasladaba al aeropuerto, y se deslizaba por la ruta bordeando altas cumbres, había siete ocupantes, entre ellos mis dos pequeños hijos…, durante el trayecto de 70 km. Nadie pronunció una palabra, solo los chicos rompían el silencio con alguna inocente pregunta…Mi padre miraba, entre lágrimas, sus queridas montañas… se estaba despidiendo de ellas para siempre…
En un rincón de su equipaje, trajo una piedra de su casa natal, nos pidió que ella lo acompañara a su última morada.
Siete años más tarde, ese gringo de fuerte estirpe, moría. La piedra que trajo como un tesoro, lo acompaña en éste suelo chaqueño, donde sus restos descansan.

2011-06-15T11:12:00.003-04:00

FARSANTES RODEADOS DE DELINCUENTES HABLAN DE POLÍTICA "SANA Y TRANSPARENTE"
La noticia, en distintos medios reza sintéticamente lo siguiente:
"Encabezado por el titular de la Legislatura del Chaco, Juan José Bergia, se presentó en Taco Pozo la candidatura a intendente de Elvio Navarro por el Nuevo Espacio de Participación, además de inaugurarse un nuevo local de esa fuerza política"

"...se llevó a cabo el lunes último la inauguración del local partidario del Nuevo Espacio de Participación (NE-PAR) que contó con la presencia del diputado y referente provincial del nuevo espacio político, Juan José Bergia, y algunos referentes de capital, como el Dr. Javier Zago, Pedro Moreno, Alberto Alaniz, Ricardo Dellamea entre otros... el Diputado Juan José Bergia, manifestó el agrado de concurrir a este tipo de reuniones “que tiene como objetivo acompañar a los amigos en este momento histórico de Taco Pozo, el cual implica el nacimiento de una forma de hacer política sana y transparente que apunta a trabajar en conjunto para el desarrollo de este pueblo tan postergado en estos dos últimos periodos de gobierno..." (el subrayado y negrita me corresponden)
Juan José Bergia señala que ésto es el "nacimiento de una forma de hacer política sana y transparente". Sentado a su lado, y mencionado como "referente" de este engendro llamado NePar se ubica José Pedro "Pepe" Moreno. El mismo que se reconociera como delincuente ante la justicia por haber sido uno de los protagonistas del escandaloso saqueo y multimillonario negociado con las tierras públicas durante los gobiernos de Rozas y Nikisch. El mismo que apadrinado por Bergia se guareciera en la Cámara de Diputados hasta que la justicia le ordenara que lo echen y lo inhabilitara a perpetuidad para ejercer cargos públicos.
Esta es la forma "sana y transparente" de hacer política que entiende Bergia. Para los valores que maneja este personaje proteger, cobijar, sostener y usar a delincuentes como referentes es "sano y transparente".
Es el mismo criterio "sano y transparente" que utilizó para complotarse con sus amigos del rozismo y sus otros amigos, nuestros compañeros Sanchez y Nievas -todos manejando los mismos valores- para oponerse a nuestra gestión en el Instituto de Colonización. Oposición cuyas motivaciones fueran denunciadas como orientadas a asegurar impunidad al rozismo.
La hipócrita negativa de Bergia y sus laderos a nuestras denuncias, queda al descubierto y descaradamente, con esta muestra de relación y complicidad con la delincuencia. Conducta signada por la impostura de aparentar decencia flotándole el respeto a todo el pueblo de la provincia acompañándose por confesos delincuentes que despojaron de sus tierras a nuestros productores. Y como una provocación, lo hacen en Taco Pozo. Vaya a saber por que razones no aparecen en la foto José Kaluk y Nildo Puebla los otros dos condenados por ser los operadores del rozismo en el meganegociado ilegal que el diputado Bergia trató y trata de encubrir persiguiendo a los que investigamos y denunciamos.
Lamentablemente para la figura del gobernador de la provincia, detrás de estos impostores y estafadores de la fe pública, en la imagen de la foto se observa la adhesión de los mercenarios a su reelección. No es ésta la conducta del gobernador ni la de la inmensa mayoría de los integrantes de nuestro gobierno. Salvo un puñado reconocido como de la misma corporación que usufructuara de la ilegalidad, los demás trabajamos en el marco de una forma de hacer política realmente distinta a esta porquería que disfrazada de "sana y transparente" usan los estafadores para engañar al pueblo.
Por lo tanto no nos hace nada bien la adhesión, el apoyo o cualquier otra relación con ellos. Sí nos pone peligrosamente como extremadamente tolerantes con la corrupción que encarnan.
Nuestro Frente necesita fortalecerse, pero la mayor fortaleza se da respetando a quienes siempre estuvieron por el cambio, y enfrentando a la corrupta alianza que integraba Bergia cuando parecía invencible. Nunca incorporando la lacra que serpentea de traición en traición para sobrevivir en una ciénaga que es necesario despreciar para sanear.

2011-06-14T22:54:00.000-04:00

MURIÓ MARTIRES LOPEZ

Un par de días atrás había protagonizado un accidente de tránsito. Este martes a las 23 horas aproximadamente falleció en el Hospital Perrando.

Una grán pérdida para el pueblo indígena en general, y en especial para el de Pampa del Indio, su lugar de residencia. Reconocido como dirigente y luchador por los derechos de su pueblo, Mártires presidía la organización denominada Unión Campesina.

Vaya para el nuestro recuerdo y para su pueblo y su familia el acompañamiento en un momento de tranto dolor.

2011-06-12T19:50:00.006-04:00

ROSEO: HEREDEROS SIN ADN

La fortuna de Manuel Roseo ya tiene algunos dueños, y no son precisamente aquellos que los lazos familiares determinen.

El lunes 6 de este mes de junio, el juez Juan Zaloff Dacoff reguló honorarios al perito tasador de la estancia que diera origen al brutal crimen se su dueño.

El perito saenzpeñense Eduardo Martinez se convierte así en uno de los primeros "herederos" que tiene asignada parte de la fortuna de Roseo.

VEINTICINCO MILLONES NOVECIENTOS DIECINUEVE MIL QUINIENTOS CINCO PESOS ($25.919.505) ya tiene asegurados el afortunado martillero.
Tanto el Juez Juan Zaloff Dacoff como el martillero Eduardo Martinez tuvieron notoriedad en otro "reparto" millonario. El de la liquidación de Cosecha Cooperativa de Seguros.
Esta liquidación tuvo sus oscuridades. Siendo Cosecha una de las aseguradoras liquidadas con mayor cantidad de bienes inmuebles a lo largo y ancho del país, entre demoras inexplicables, remates por valores deprimidos y compras sospechosas como la del edificio de Av. 9 de julio 236 de Resistencia, el producido no alcanzó para pagar las indemnizaciones del personal. Mas que sospechoso, elocuente que ésta liquidación fue un negocio para pocos.
Ahora resulta que el mismo juez y el mismo martillero protagonizan esta tasación y regulación de honorarios impresionante. Seguramente enmarcadas en las normas que rigen al efecto, pero sin dudas fuera de toda lógica en cuanto a retribución por tarea realizada.
Alguien cometió un crímen brutal seguramente para quedarse con la fortura. Es de esperar que termine o terminen presos. Pero también es necesario que se evite que desde un escritorio, una pluma y un código, otros con total impunidad se beneficien ilegítimamente con el asesinato. El juez debe ser Juez, nunca tío rico.
Si lugar a dudas, con un Superior Tribunal distinto ni los ex empleados de Cosecha hubiesen quedado sin lo suyo, ni la fortuna de Roseo iria a ciertos bolsillos.
A continuación la resolución que regula honorarios por casi 26 millones.

ROSEO, MANUEL S/.SUCESORIO AB-INTESTATO
EXPTE.Nº65/11
///sidencia R.Sáenz Peña, 6 de junio de 2011.NAR.-
1) Agréguese el dictamen de la Asesora del Menor. 2) Al escrito de fs.401: Atento a lo solicitado, tomando como base el monto de la tasación de fs.175/208, que fuera aprobada judicialmente a fs.163 y que asciende a la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES TRESCIENTOS DOCE MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS(U$S312.337.500), teniendo en cuenta la cotización del dólar del día de la fecha(PESOS CUATRO CON CATORCE CENTAVOS (4,14)), la base asciende a la suma de PESOS UN MIL DOSCIENTOS NOVENTA y CINCO MILLONES NOVECIENTOS SETENTA y CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA ($1.295.975.250,00). De conformidad a lo dispuesto por el art.50, pto.IV), inc.a), de la Ley de Martilleros Nº604, regúlanse los honorarios profesionales del SR.EDUARDO MARTINEZ en su carácter de Perito Tasador, en la suma de PESOS VEINTICINCO MILLONES NOVECIENTOS DIECINUEVE MIL QUINIENTOS CINCO ($25.919.505,00). Se deja constancia que se ha aplicado una alícuota del 2% sobre los bienes tasados, conforme art.50 de la Ley de Martilleros Nº604. Notifíquese personalmente o por cédula. 3) Al escrito de fs.415: Agréguese y hágase saber a los interesados.NOT.-
JUAN ZALOFF DAKOFF
JUEZ DE 1º INSTANCIA
SE LIBRAN 2 OFICIOS

2011-06-01T20:39:00.000-04:00

TRATANDO DE IGUALAR HACIA ABAJO

Frecuentemente la militancia, en especial los jóvenes, se preguntan las razones por las que parte de la dirigencia política expresa lo peor de la sociedad.

En la mayoría de los hogares se inculca el respeto por la palabra, la verdad, la honestidad y el trabajo. Con esos valores salen los jóvenes a la vida en sociedad, casi cándidamente. Resulta que a los pocos pasos ven que la realidad es una pintura con variados matices y también agujeros negros.

Y en el campo de la política este cuadro se ve aún más desconcertante, borroso. Es allí donde el golpe a la confianza pega más fuerte. Y duele porque justamente se supone que la dirigencia surge de una selección. Los ciudadanos eligen. Elegir implica valorar, y valorar lleva a optar por los mejores.

Teoría. Pura teoría. La práctica expresa dramáticamente que en casos se opera una anti selección, o selección de lo peor.

Y allí las preguntas: ¿por qué tantos tan malos?; ¿por qué los elegimos?; ¿los elegimos?; y, si no los elegimos, ¿quién los elige?
La respuesta, casi con culpa, de los que ya tenemos algunos años es: es el sistema. El maldito sistema. Lo decimos así, como si fuese una fatalidad: ¡es el sistema!.
Si, el sistema que hace que hombres dignos puedan ser comparados, o lo que es peor, cuestionados por oportunistas, pandilleros, defraudadores, estafadores de la fe pública. Y cuantas veces víctimas. Víctimas de conspiración y confabulación de los peores.
Confabulaciones en las que militan declarados inmorales para igualar hacia abajo con el objeto de que la sociedad pierda referencias.
Para igualar hacia abajo hay que elegir a los mejores y tratar de ponerlos al nivel de zócalo de los peores. Así la sociedad dirá: da lo mismo un estafador que un gran profesor.
Es de esperar que no lo consigan.
En estos días vemos en los medios una foto impactante si se le vincula con parte el título. Carlos Urlich ante lo que parece la mesa de entradas de un tribunal, junto a la imagen sufriente de la doctora Delia Gonzalez, y el empleado judicial tratando de entender de que se trata. Muchos no nos explicamos la opción de la doctora Gonzalez por estar donde está. Pareciera que ella tampoco. El título habla de una denuncia, y menciona una cifra: DOCE MILLONES. El empleado judicial quizás busque referencias al faraónico proyecto del Palacio Legislativo e imagina una confesión. Todo ello en razón que aún lo aguarda al diputado el proceso por los trece millones de su affaire con la faraónica obra.
Pero no. Insólitamente el hombre muestrario antisocial, viene a hacer una denuncia. ¡Urlich se presenta en tribunales, no para entregarse! ¡Viene a denunciar!
Es como mucho. Impresiona la tolerancia entre suicida y cómplice de la justicia, de los partidos responsables, y de los colegas legisladores. De todos los que no tienen empacho en ensuciarse con la tiña del encubrimiento. Y también de los que teniendo voz, guardan silencio.
Perón decía, conociendo muchos detestables como Urlich, que hay dos tipos de personas nocivas para la sociedad: los malos y los brutos. Y en casos estas dos condiciones podían darse en la misma persona.
Al respecto el general afirmaba que el malo puede rescatarse, porque la vida podría ponerle por delante alguna experiencia -generalmente dura- que le demostrara el valor de la bondad, y así rescatarlo.
El que no tiene retorno afirmaba Perón es el bruto, porque el bruto jamás puede llegar a apreciar otros valores que los de su propia codicia.
Y es esto perfectamente aplicable al diputado. Porque ha construido un patrimonio moral inversamente proporcional al material, arrasando y bastardeando cuanta institución tuvo oportunidad de asolar, ubicándose entre los íconos de lo que no se debe ser, ni hacer. Claramente malo, muy malo.
Pero además, su torpeza, producto de la fiereza con que la naturaleza se ocupó de la amalgama con que nutrió su calota craneana, lo diferencia levemente del noble asno. Diferencia que radica especialmente en la capacidad de esfuerzo e intuición con que cuenta el sacrificado animal. El asno, por supuesto.
Sin retorno diría el general, porque no solo es malo, sino además, bruto.
Es por esto que el miserable intento de igualar hacia abajo tomando como blanco de sus vilezas a uno de los funcionarios mas destacados de este gobierno es parte de una estrategia muy obvia.

Teté Romero. Militante con historia. Luchador sin concesiones. Hombre digno. Maestro a imitar, admirado por generaciones de alumnos y colegas. Compañero con todas las letras. Funcionario reconocido como pocos, aquí, y allá, donde no cualquiera se destaca.
Obio, muy obvio. Tenía que ser el elegido. El hombre con quién compararse.
¿Compararse cómo?; ¿Exhibiendo méritos, intelecto, ética, moral, historia...?.
Jamás. Malo, bruto pero con instinto de conservación, sabe que la única chance es igualar hacia abajo.
Bajar al mejor a nuestro nivel. Que la sociedad nos vea en el mismo escalón.
Quedará en el sub consiente colectivo que ambos fuimos denunciados por millonarias defraudaciones. Algunos pensarán que es malo como yo, pero también están los que piensen que siendo él tan bueno, actuando como yo, no seré yo tan malo.
Enlodemos, ensuciemos, así pareceremos más iguales.
Ese es el objetivo de igualar hacia abajo.
Y volvamos a la pregunta de nuestros jóvenes militantes: ¿Por qué los malos tienen espacio?;
¿Es el sistema? No. Ya no. Somos nosotros. El sistema somos nosotros. No todos, solo los que tenemos una pequeña cuota de responsabilidad y posibilidad de cambiarlo.
Somos nosotros.
Los que callamos frente a canalladas como las de los Carlos Urlich, los Ricardo Sanchez, los Angel Rozas. Los que callamos solo porque no nos tocó aún a nosotros, y quizás pensando que así, callando, no golpearán nuestra puerta.
Los que cuando la corrupción ataca a un compañero decente solo nos lamentamos, pero seguimos con lo nuestro, cuidando nuestra espalda. Ignorando que nuestros compañeros son nuestra espalda. ¿Resabios del no te metas?
Los que desde nuestro espacio solo tratamos de hacer lo mejor posible lo nuestro, al mejor estilo conservador, sin pensar que en muchos casos somos maquilladores, que los cambios profundos requieren modificaciones también profundas.
Decididamente somos nosotros, y en escala de creciente responsabilidad cuanto mayor es nuestra posibilidad de ser escuchados.
Nosotros podemos cambiar este sistema que permite que lleguen inmorales que pretendan igualar hacia abajo.
Igualmente, no debe ser Carlos Urlich el destinatario de nuestro esfuerzo. Porque él es -en esta coyuntura- solo uno de los arquetipos que emergen de la ciénaga. Es el producto de la falla del sistema. Es una de las sombras que proyecta la sociedad cuando su clima moral desciende condensando la mediocridad hasta convertirla en sistema, para que el rebelde parezca igual al lacayo, como el poeta al usurero.
Nuestro vigor debe dirigirse a recuperar la política al servicio del interés colectivo.
La política es la herramienta de transformación que tienen los pueblos. Y debe ser rescatada cuando es bastardeada por minorías que reptan en las entrañas del poder para ponerla al servicio de sus inferioridades.
Debemos plantear este debate junto a los jóvenes militantes con propuestas compartidas para que los ciudadanos no sigamos siendo rehenes de un sistema en el que entre cuatro paredes y otros tantos dirigentes impongan listas en las que colocan a estos operadores perversos que no trepidan en degradarse para saciar sus apetencias y las de sus amos.
La reforma política sin maquillajes es imprescindible para refundar la democracia participativa. Para que el poder pase de las cúpulas al pueblo.
No somos un rebaño, somos ciudadanos.
Actuemos como tales.

2011-05-30T22:28:00.000-04:00

LA CORRUPCIÓN OPERA POR IMPUNIDAD, Y TIENE MILITANTES.

Hemos tocado poderosos intereses. Es por eso que el diputado Sergio Vallejos quiere desviar el tema y pretende –con manifiesta opción por la defensa de la corrupción- convertirnos en denunciados a los que estamos llevando a los estrados judiciales a sus amigos, esos que saquearon la provincia con los negocios ilegales con tierras públicas. No sorprende esta estrategia mafiosa. Miserables reptando en las entrañas del poder buscando garantizar impunidad existirán mientras existan políticos corruptos que usen la función pública para enriquecerse como ocurrió durante el rozismo. Y su brazo mediático/jurídico serán siempre serviles que –libres de principios- militen para obstaculizar justicia y verdad.

Siempre hemos sostenido que fueron Rozas y Nikisch quienes instalaron y sostuvieron la corrupción en el Instituto de Colonización, pero también hemos dicho que ésta no tuvo luego color político. Y esto lo va probando el avance de las investigaciones y también la presentación que el falaz diputado hace pretendiendo atacar nuestro trabajo.
El origen de la súbita preocupación de este militante por la impunidad tiene origen en la transcendencia pública que ha tenido la presentación por mi parte en la Fiscalía 10 de Resistencia de la declaración de un poblador sobre la supuesta participación del estudio jurídico de los hermanos Alberto y Martín Nievas en una venta ilegal. Es ante esta circunstancia que el rozismo encabezado por Sergio Vallejos decide estrechar filas con los compañeros mencionados por el productor. Es aquí donde queda claramente expuesta la corporación corrupta que trata de evitar la continuidad de las investigaciones mediante el ataque personal minimizando las importantes acciones realizadas por nuestro gobierno en la búsqueda de esclarecimiento. La misma que impidió la aprobación de pliegos en la cámara. La misma que convirtió a ese instituto de la democracia en un aguantadero mafioso que dio cobertura a delincuentes como Nildo Puebla y José Moreno, sobre los que ninguno de estos diputados jamás dijo una sola palabra.
Se pregunta el falaz diputado que tendré yo para mostrar ante esta cita de la Fiscalía a la que él hace movilizar con desvergüenza con una causa a todas luces ridícula desde el punto de vista jurídico al pedir que muestre la prueba de algo que como tal se ha aportado y que tanto molestara a la corporación corrupta que representa.
No para el diputado, al que no le interesa entender, sino para los chaqueños preocupados por el saqueo, una vez más una apretada síntesis de las denuncias penales que hemos realizado:
FISCALIA de Investigaciones Nº 1:
-BRANCO CAPITANICH S/ DENUNCIA, Expte Nº 21.312/10
-BRANCO CAPITANICH S/ DENUNCIA: Expte Nº 21.311/10.
FISCALIA de Investigaciones Nº 2:
-CAPITANICH ESTEBAN BRANCO S/ DENUNCIA, Expediente Nº 32.808/10
-CAPITANICH ESTEBAN BRANCO S/ DENUNCIA, Expediente Nº 32.803/10
-FISCALIA de Investigaciones Nº 10:
-BRANCO CAPITANICH S/ DENUNCIA Expte. Nº 38.186/09, que tramita por ante Fiscalia Nº 10 de Resistencia, referente a las irregularidades denunciadas como VENTA INDIRECTA a la empresa CONEXA S.A., respecto a los siguientes Expedientes Administrativos del Instituto de Colonización:
- Expediente Nº 113.270/73, Adjudicatario Iniciador: Castro Honorio (1230 Has).-
-BRANCO CAPITANICH S/ DENUNCIA Expte. Nº 38.188/09, TITULO APOCRIFO a nombre de PAREDES LUIS ALBERTO.
-BRANCO CAPITANICH S/DENUNCIA Expte: Nº 8281/10
-OSVALDO RAÚL LOVEY S/ DENUNCIA, Expediente: Nº 37733/08
FISCALIA 4-SAENZ PEÑA
-ESTEBAN BRANCO CAPITANICH S/ DENUNCIA Expte. Nº 3453/09 Denunciado: Fabián Tito Reiman.
-ESTEBAN BRANCO CAPITANICH S/ DENUNCIA Expte. Nº 3251/09 Fiscalía Nº 4, Sáenz Peña.- Denunciado: Hugo Osvaldo Gil
-ESTEBAN BRANCO CAPITANICH S/ DENUNCIA Expte. Nº 3462/09
FISCALIA 1 SAENZ PEÑA
-KAPOR IGNACIO S/ DENUNCIA Expte. Nº 4267/08 Fiscalía Nº 1 Dra. Luppi., Sáenz Peña. Denunciado: EDGAR LEANDRO SACCANI VEZZANI
-KAPOR IGNACIO S/ DENUNCIA Expte. Nº 4268/08 Fiscalía Nº 1 Dra. Luppi Sáenz Peña. Denunciado: Diego Germán Zaccani Vezzani
FISCALIA 4 SAENZ PEÑA
-KAPOR IGNACIO S/ DENUNCIA Expte. Nº 3149/09, Fiscalía Nº 4. Sáenz Peña, Denunciado: KAPUSSI DIEGO CARLOS
-KAPOR IGNACIO S/ DENUNCIA Expte. Nº 3149/08 Fiscalía Nº 4, Sáenz Peña, Denunciado: CARLOS ANTONIO GARNERO, VICTORIA CLARA GARNERO, y NESTOR ORLANDO GERES.-
Obsérvese que entre las causas que hemos iniciado se encuentra la Nº 38.186/09 radicada ante la Fiscalía 10 y que el diputado a sabiendas pretende ignorar diciendo que no he denunciado. Es en ésta causa a la que he aportado la declaración del poblador que vincularía a los hermanos Nievas y que tanto molesta al diputado Vallejos.
También figura entre las causas denunciadas por quien el diputado dice que no denuncia nada, la que lleva el Nº 38.188/09 interpuesta ante la misma fiscalía relacionada al título apócrifo inscripto a nombre de Luis Alberto Paredes y que diera como resultante la cesantía de una agente del Registro de la Propiedad Inmueble.
Ambas causas las inicié yo, este funcionario que el diputado pretende descalificar diciendo que hace denuncias mediáticas. Sin dudas lo dice mirándose al espejo.
A lo mencionado cabe agregarse que durante nuestra gestión tres personas han sido detenidas vendiendo ilegalmente tierras fiscales, producto de denuncias por nosotros radicadas a la justicia: la abogada María Mabel Pisarello en junio de 2009, y los empleados del Instituto de Colonización Fabián Tito Reiman y Liliana Beatriz Nat este año.
Todo esto hemos hecho en el campo de las investigaciones. Nunca en la historia del organismo se ha hecho nada semejante. Esto muestra la voluntad de nuestro gobierno. Y éste –a los ojos de los corruptos- es nuestro delito, lo mucho que hicimos, nunca lo que dejamos de hacer.
Ahora paso yo a pedirles a los diputados que presenten sus acciones para esclarecer la enorme corrupción que su gobierno instalara en Colonización. Sin eufemismos ni escapes expliquen que aportaron como representantes del pueblo a la investigación de lo que fue sin lugar a dudas el mayor escándalo protagonizado por funcionarios públicos en la historia de la provincia.
Como lo único que pueden hacer los diputados garantistas de impunidad es silencio ante este pedido, le digo a los chaqueños que esta no es una cuestión personal entre Branco Capitanich y algunos diputados. A ese plano pretenden llevarlo, pero lo que se está debatiendo aquí –y así estamos posicionados- es la búsqueda de justicia por nuestra parte y la del ocultamiento y la continuidad de los negocios por parte de la corporación legislativa que aquí se expresa en la persona del diputado Vallejos que jamás aportó una sola letra al esclarecimiento. Porque su misión servil es evitarlo. Simple, claro e inequívoco.

2011-05-15T20:32:00.004-04:00

EN EL MUNDO DEL REVÉS LOS RESPONSABLES ACUSAN

“Forestales aseguran que Colonización, con las nuevas resoluciones, hará desaparecer al sector”

Dramático título para una gran falacia que pretende no solo lavar culpas sino continuar con la irracionalidad.
No es novedad para el Instituto de Colonización que después de años de libertinaje, la aplicación de la ley sea resistida y sus funcionarios demonizados.

Al sector no lo hará desaparecer Colonización. El sector hace tiempo que comenzó a desaparecer de la mano de la tala descontrolada sin ninguna estrategia de conservación. No es ninguna resolución de Colonización. Es la torpe voracidad de talar y talar que está dejando al Chaco con especies arbustivas sin valor maderable¬ y está matando una actividad que está en condiciones de ser preservada a perpetuidad si se aplicara ese criterio a la explotación.

Si Colonización es responsable de la falta de madera para la industria forestal que expliquen tanto los empresarios como los funcionarios de las áreas correspondientes que pasó con los montes que cubrían las tierras privadas. Porque claramente si hoy son las fiscales las únicas que aún pueden proveer madera, no existen más montes maderables en tierras privadas. Expliquen entonces que estrategia de conservación a perpetuidad aplicaron. Expliquen la relación entre tala y reforestación. Expliquen quienes son los responsables de la desaparición del sector forestal en las tierras privadas. Las permanentes afirmaciones y ataques al Instituto de Colonización para que sus funcionarios violen la ley es prueba que ya se le extendió partida de defunción a los montes privados. Allí ha desaparecido el sector forestal sin que se levanten las voces que hoy acusan, como si no hubiera culpa aparente de nadie. Falso. Hay responsables, y son los mismos que pretenden abalanzarse sobre las tierras y bosques fiscales. Es responsabilidad tanto del estado permisivo o ausente como de los que blandiendo el fantasma de la desaparición no hicieron más que alentarla por la absoluta y total falta de responsabilidad y visión de futuro. Entonces hoy no tienen mejor idea que ir con el mismo criterio suicida por los montes en tierras fiscales. Y pretendieron y pretenden que violemos la constitución y la ley.
Esta es otra expresión del mundo del revés. Se inventa un enemigo, se lo demoniza y acusa con temeridad y malicia con el solo objeto de volver al estado ausente que todo lo tolera y hasta lo alienta. Y así estamos. Montes depredados a lo largo y ancho de la provincia son, aunque mudos, categóricos testigos del accionar de gobiernos que permitieron el vale todo con el aliento y beneplácito de quienes hoy pretenden mostrarse como víctimas de la aplicación racional de las normas. Los corresponsables de la crisis, pretenden acelerarla, responsabilizando a quienes tratamos de que se aplique la racionalidad para evitar los efectos evidentes de sus propias irresponsabilidades.
Quienes aducen que la desaparición del sector –de la que son responsables- tiene origen en la aplicación de las normas por parte de Colonización pretenden que violemos la ley, cerremos los ojos, y dejemos que siga el latrocinio de las tierras y los montes. En ese caso seguramente también defenderían nuestro accionar como lo hacen con quienes están claramente alineados con sus intereses sectoriales pero divorciados con los colectivos. En el mundo de los intereses, quienes solo responden a los propios, es frecuente que no apliquen a los tramposos que los favorecen el rigor con el que se sentencian a quienes cumplen con las leyes en defensa de los intereses colectivos. Lamentablemente las irresponsables expresiones del título están en línea con esa vulgaridad.
Pues, desde el Instituto de Colonización, no estamos interesados en el placer que a otros puedan producir los “cantos de sirenas” al costo de resignar nuestras responsabilidades y la defensa de nuestros recursos y del sector forestal. Defensa que enfrenta las estrategias egoístas de terminar con todo que claramente impulsan quienes nos acusan porque no alcanzan a levantar la vista de la punta de sus zapatos, o bolsillos. Sector forestal que no solo expresan un grupo de empresarios sino miles de productores que son hoy víctimas de explotación condenados a trabajar por la comida.
Somos nosotros los que defendemos al sector forestal planteando que no se puede seguir con la locura de décadas de talar y topar frenética y demencialmente como si no supiésemos leer para ver que la historia no solo de la argentina sino de América latina está todavía sangrando por la explotación irracional de sus riquezas. Y que después de esto viene más miseria y miles de hectáreas de tierra calva improductiva. Defendemos la explotación y la industria forestal insistiendo que el estado es responsable de la aplicación de las leyes que garanticen la racionalidad y en consecuencia la preservación a perpetuidad para que no desaparezcan junto a los recursos.
La mentira es el recurso de la sinrazón. Es ridículo que algún empresario afirme que no puede tener una entrevista con el presidente del organismo. Falso. A diario, productores de toda la provincia tienen la posibilidad que estos señores no logran. Solo se acercan al 5to. piso de la casa de gobierno. Nunca quienes esto afirman lo han hecho. Nunca se les ha negado esa posibilidad. Prefieren estas expresiones mediáticas con el objeto de presionar y torcer la voluntad de quienes tienen la responsabilidad de conducir el organismo y representar a toda la sociedad, no a un sector, en lo que refiere a las tierras fiscales y sus riquezas.
No es nuestro interés polemizar, mucho menos si se lo quiere reducir a un debate entre una asociación y un par de funcionarios. Hay vastos sectores sociales, preocupados por el saqueo de nuestras riquezas forestales, y de nuestro suelo. Y también a que la actividad forestal, su industria y las fuentes de trabajo que genera tengan futuro en la preservación de la misma a perpetuidad evitando la depredación, y también en la justa distribución de la renta en toda la cadena. Todo esto merece ser discutido, no solo el interés de uno o dos eslabones de esta cadena.
Para ello es necesario abrir este debate dando intervención a todos y generando las investigaciones imprescindibles que echen luz sobre la realidad de nuestros bosques que son patrimonio de todos los chaqueños, nunca de unos pocos empresarios. Investigación en la que debe necesariamente participar la justicia, porque graves delitos se han cometido para que estemos en la situación en que estamos.
Las falsas graves acusaciones del título, mas la persecución al oficial Daniel Melchiori por parte del juez Sarría Fringes personero de la mafia de Monte Quemado –que llamativamente merece silencio por parte de los que dicen defender la actividad forestal- ameritan una presentación a la justicia penal para que abra una investigación amplia y profunda respecto del saqueo de los bosques sobre tierras fiscales en la provincia, y se determine si el colapso que se avisora respecto de éste recurso es consecuencia de la aplicación de las leyes o su violación, y quienes son responsables tanto desde el estado como desde la actividad privada.

2011-05-09T07:10:00.000-04:00

No seamos tibios; no dejemos solo a Melchiori

Somos testigos que el camino que va de Monte Quemado a los montes chaqueños es una especie de autopista del tráfico ilegal de madera chaqueña hacia este pueblo santiagueño. Caravanas de tractores con dos acoplados cargados con distintos tipos de especies taladas todos los días durante años salen impunemente del nuestra provincia. La depredación –de esa zona- ya está llegando a Fuerte Esperanza. Por eso, no tenemos ninguna duda que este señor –Alejandro Sarría Fringes- que ostenta la investidura de juez a quién no conocemos pero vemos se hace el ignorante respecto de lo que acabamos de relatar, viviendo él en uno de los mayores centros de acopio y procesamiento ilegal de maderas de la región, es cómplice de la depredación delictiva de nuestros recursos. Y es, sin lugar a dudas cómplice y protagonista de la enorme corrupción, incluso aceptada por buena parte de la dirigencia y la sociedad, que afecta a las instituciones. Corrió este hombre al servicio de la ilegalidad hacia el límite con el Chaco, ingresó a nuestra provincia y liberó la carga ilegal secuestrada en nuestro territorio por el oficial Melchiori. Al mejor estilo de las películas de jueces al servicio de la mafia.

En este caso el juez Sarría Fringes (foto), del que se puede decir: muy mal finges Sarría, se ha topado con el oficial Daniel Melchiori y también este hecho es lapidario para su pobre coartada. Basta conocer el tráfico en la zona, y los antecedentes del oficial para despejar cualquier duda sobre la actitud de uno y otro. Sabido es que no se caracteriza la institución policial por su mejor fama en cuanto a controles, pero éste funcionario policial es sin dudas uno de los que ha dado muestras de apego al cumplimiento irrestricto de su función. Desde el Instituto de Colonización tenemos experiencia de haber contado con su colaboración y compromiso aún más allá de lo que el más optimista pudiera esperar. Es un funcionario que nos hace tener esperanzas en la recuperación plena de una institución al servicio de la sociedad.

Por eso decimos que no debemos ser tibios en la defensa de este funcionario policial. No permitamos que los corruptos persigan a los honestos. Éste juez, no le quepan dudas a nadie, deshonra la investidura, porque el menos avisado, el más ignorante, el más torpe, sabe que el 90% de la madera que ingresa a Monte Quemado proviene de la tala ilegal en el Chaco, casi la totalidad de montes sobre tierras fiscales propiedad de todos los chaqueños. En las narices de éste señor. Entonces, que este personaje pretenda afectar la figura y la imagen de un funcionario probo y digno no nos debe ser indiferente porque nos hace partícipes de éste intento de poner todo patas arriba y transformarnos en el mundo del revés en el que se acepta que un delincuente pueda ser juez.

El gobierno de la provincia no debe dejar pasar esta oportunidad para elevar una enérgica protesta a su par de Santiago del Estero por este grave hecho que no es más que la resultante de años de dejar hacer. En buena hora que haya ocurrido, y que la presencia de un funcionario confiable como el oficial Daniel Melchiori nos garantice transparencia para que podamos terminar con el saqueo a nuestros montes por parte de ésta mafia en la que como corresponde no faltan jueces inmorales y corruptos. Y no tengamos temor en decirlo con todas las letras. La prueba inocultable son las miles de hectáreas de nuestros montes ilegalmente arrasados en la zona.

2011-05-03T16:26:00.004-04:00

QUERELLA CONTRA EL DIPUTADO MARTIN NIEVAS

Afirmó el diputado Martin Nievas: "...Branco se adjudicó 6.000 hectáreas en el Impenetrable...y de eso tenemos pruebas..."

Ahora veremos que tiene el falaz diputado.

Como nuestra responsabilidad es actuar con seriedad y transparencia no admitimos acusaciones falsas. En consecuencia, cuando se nos imputan delitos esperamos que se materialicen las denuncias en la justicia como corresponde. Cuando ello no ocurre, nos presentamos y exigimos se nos investigue y ante la falacia se actúe con quienes usan con fines perversos estas denuncias mediáticas sin ningún sustento.

Nuestra conducta fue siempre realizar primero las denuncias en la justicia, luego hacerlas conocer a los medios. Así lo hicimos con la presentación de la declaración de un productor que manifiesta haber sido inducido por Alberto Nievas a vender su campo. La reacción de los hermanos Nievas fue atacarme por haber dado a publicidad esa presentación. Y en lugar de explicar su participación en el hecho denunciado, se lanza el diputado con esta infamia que ahora tendrá que afrontar en la justicia.

Ya quedó demostrada la endeblez de los argumentos para dilatar la aprobación de los pliegos del directorio. Dado que ni bien el gobernador salio públicamente a respaldarnos se terminaron los cuestionamientos. Es una verdadera lástima que los diputados hayan tensado tanto la cuerda negandole al gobernador elegir sus colaboradores como para que este les tuviera que demostrar que son hijos del rigor y no de sus propias responsabilidades. Es público que el diputado Martín Nievas ponía como condición para votar, mi desplazamiento de la Gerencia General. Una clara pero ingenua intentona por buscar impunidad.

Esperemos que pronto vayamos superando estas inferioridades en nuestros representantes.

Cliqueando en LEER MAS... las dos hojas restantes de la querrlla planteada.

2011-05-01T19:38:00.001-04:00

GRACIAS…

Finalmente, se impuso la justicia, la verdad y la transparencia. La Cámara de Diputados aprobó los pliegos del directorio del Instituto de Colonización con el voto negativo del diputado Egidio García y la abstención del rozista. Estos últimos claramente se mantuvieron en defensa de la impunidad. Los que cambiaron su actitud negativa, desgastante y dilatoria han sido los diputados del Frente Chaco Merece Más. Lamentablemente ello no fue producto de sus propias convicciones. Tuvo el gobernador de la provincia que llamarlos a la responsabilidad, con lo que quedó demostrada la total sinrazón de sus falsos planteos para ocultar el acompañamiento al rozismo en la búsqueda de impunidad.

Terminado este lamentable proceso, y dado su desenlace, solo resta agradecer.

Gracias a la fortaleza y las convicciones profundas del señor gobernador de la provincia Jorge Milton Capitanich; gracias al apoyo de numerosos compañeros militantes y dirigentes peronistas identificados con el Modelo Nacional y Popular que conduce la compañera presidenta Cristina Fernandez de Kiechner; gracias al sostén y acompañamiento decidido y leal de los compañeros diputados del Frente Chaco Merece Más Fabricio Bolatti por el Frente Grande y Raúl Acosta del Partido de la Concertación, que siempre estuvieron, y se expresaron; gracias a la abrumadora mayoría del personal de Colonización que mostraba su angustia por los injustos ataques y el riesgo de su victoria; gracias a los miles de ciudadanos anónimos que nos instaron por distintos medios a no ceder; gracias a los productores de toda la provincia que nos alentaron a no bajar los brazos ante los durísimos embates de la ignominia corporizada en los defensores de impunidad que nos atacaron con infundios y falacias.

Gracias a todos por haberle posibilitado a la política de la honestidad y la transparencia un triunfo importante frente a la del oscurantismo, la hipocresía, la corrupción y la impunidad que lamentablemente encarnaron los que batallaron tres años desde la Cámara de Diputados por ella; felizmente, sin éxito.

Gracias a todos, especialmente en nombre de la democracia que ha sido honrada con la defensa de la política en su alta, verdadera y real concepción. Y gracias finalmente porque sirvió para demostrar que cuando hay espíritu de lucha, tesón y templanza, lo que a los ojos turbados de algunos son delirios de locos y peleas de Quijotes, resultan triunfos contundentes de la dignidad sobre todas las vilezas y degradaciones.
Ahora vamos por otra batalla, la de la profundización de los cambios que nos permitan recuperar la representación para los intereses del pueblo que termine con las traiciones que aquí se expusieron sin pudor.
Eleccion y no simples opciones tanto para diputados como para consejales es el desafío.

2011-05-01T09:08:00.000-04:00

FELIZ DÍA TRABAJADORES !!!

Celebramos los trabajadores nuestro día. Vivimos hoy en la argentina tiempos que hacen que podamos festejar con alegría nuestra condición de trabajadores. Porque somos más. Porque recuperamos la dignidad del trabajo para miles de compañeros excluídos. Porque tenemos un gobierno que cumple en respetarnos el derecho a discutir nuestros salarios. Porque vemos con optimismo nuestro futuro como jubilados porque ellos están mejor y porque hemos recuperado nuestros aportes de las garras de la especulación.

Hoy en la argentina el Modelo Nacional y Popular que impulsara Néstor y que sostiene con coraje Cristina, nos permite hacer realidad aquella sentencia de uno de los mártires de Chicago, August Spies, el que camino a la horca expresó: "la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora".
Y es así, es poderosa la voz de los trabajadores en la argentina porque su gobierno no se ha entregado a los intereses de las patronales. Hace respetar el derecho de todos.
Y vamos por la participación en las ganancias!
FELIZ DÍA !!!

2011-04-30T10:18:00.003-04:00

OTRA DECISIÓN QUE HARÁ HISTORIA

La compañera presidenta ha dado un nuevo histórico paso en defensa de nuestra soberanía. La Ley de PROTECCION AL DOMINIO NACIONAL SOBRE LA PROPIEDAD, POSESÍÓN O TENENCIA DE LAS TIERRAS RURALES cuyo poryecto ha sido recientemente elevado al Congreso Nacional es la reafirmación de la ejecución plena del Modelo Nacional y Popular que iniciara el compañero Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003.
GRACIAS NÉSTOR!!!
GRACIAS COMPAÑERA CRISTINA !!!
En LEER MAS... encontrará el téxto completo del proyecto.

EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS
DE LA NACÍÓN ARGENTINA, REUNIDOS EN CONGRESO, ...
SANCIONAN CON FUERZA DE
LEY:
PROTECCION AL DOMINIO NACIONAL SOBRE LA PROPIEDAD, POSESÍÓN O
TENENCIA DE LAS TIERRAS RURALES
CAPÍTULO I
ÁMBITO TERRITORIAL Y PERSONAL DE APLICACÍÓN DE LA LEY:

ARTÍCULO 1º- La presente ley rige en todo el territorio de la Nación Argentina, con
carácter de orden público.
Debe ser aplicada según las respectivas jurisdicciones, por las autoridades del
Gobierno Federal, provincial y municipal, a todas las personas, físicas y jurídicas
que, por sí o por interpósita persona, posean tierras con destino rural, sea para usos
o producciones agropecuarias, forestales, turísticas u otros usos rurales.
A los efectos de la presente ley se entenderá por tierras rurales a todo predio
ubicado fuera del ejido urbano, independientemente de su localización o destino.

CAPÍTULO II
OBJETO
ARTÍCULO 2º- Configura el objeto de la presente ley:
a) Determinar la titularidad, catastral y dominial, situación de posesión o tenencia,
bajo cualquier título o situación de hecho de las tierras rurales, y establecer las
obligaciones comunes y particulares que nacen del dominio, posesión o
tenencia de dichas tierras, conforme las previsiones de la presente ley.
b) Regular, respecto de las personas físicas y jurídicas extranjeras, los límites a la
titularidad de tierras rurales, cualesquiera sea su destino de uso o producción,

CAPÍTULO III
DE LOS LÍMITES AL DOMINIO U OCUPACIÓN EXTRANJERA SOBRE LA
PROPIEDAD, POSESIÓN O TENENCIA DE LAS TIERRAS RURALES
ARTÍCULO 3°.- A los efectos de la presente ley, se entenderá como titularidad
extranjera sobre la propiedad de las tierras rurales, toda adquisición, transferencia,
cesión de derechos, cualesquiera sea la forma o extensión temporal de los mismos,
a favor de:
a) Personas físicas de nacionalidad extranjera, tengan o no su domicilio real en
territorio de la Nación Argentina,
b) Personas jurídicas constituidas conforme las leyes societarias de la Nación
Argentina o del extranjero, cuyo capital social, en proporción superior al
CINCUENTA Y UN POR CIENTO (51%), sea de titularidad de personas
físicas o jurídicas, de nacionalidad extranjera, en las condiciones descriptas
en el inciso precedente. Asimismo quedan incluidas en este precepto:
Las personas jurídicas, cualquiera sea su tipicidad social, que se
encuentren en posición de vinculadas o controladas por cualquier
forma societaria o cooperativa extranjera, de conformidad con las
limitaciones previstas en esta ley, en un porcentaje mayor al
VEINTICINCO POR CIENTO (25 %), o tengan los votos necesarios
para formar voluntad social mayoritaria independientemente del
porcentaje accionario.
2) Las personas jurídicas extranjeras que participen en más de un
VEINTICINCO POR CIENTO (25 %) del capital de otra sociedad, en los
términos previstos en el Artículo 33 de la Ley N° 19.550 (t.o. 1984) Y
sus modificaciones.
3) Aquellas personas físicas o jurídicas extranjeras que sin acreditar
formalmente calidad de socios actúan en una sociedad como si lo
fueren.
4) Las sociedades que hayan emitido obligaciones negociables o
debentures y ello permita a su legítimo tenedor acrecer en sus
tenencias accionarias o convertirlas en acciones en un porcentaje
superior al VEINTICINCO POR CIENTO (25 %), y se trate de personas
físicas o jurídicas extranjeras.
5) Cuando se transfiera la propiedad, bajo cualquiera de las formas
previstas en las leyes vigentes, en virtud de un contrato de fideicomiso
y cuyos beneficiarios sean personas físicas o jurídicas extranjeras en
porcentaje mayor al autorizado en esta ley.
6) Las Sociedades de Participación Accidental, las Agrupaciones de Colaboración y las Uniones Transitorias de Empresas, según la
regulación de la Ley de Sociedades, y toda otra forma de colaboración
empresaria de carácter accidental y provisoria que se regule en el
futuro, cuando en ellas participen personas físicas o jurídicas
extranjeras en proporción mayor al autorizado en esta ley.

ARTÍCULO 4°.- la reglamentación determinará los requisitos que deberán observar
las personas físicas y jurídicas extranjeras para acreditar el cumplimiento de las
disposiciones de esta ley, quedando a cargo de la Autoridad de Aplicación su control
y ejecución.

ARTÍCULO 5°.- Queda prohibida la figuración aparente de personas físicas de
nacionalidad argentina a los fines de configurar la titularidad ficta para infringir las
previsiones de esta ley. Todo contradocumento, formalizado en instrumento público
o privado, que contravenga lo aquí dispuesto, es nulo de nulidad total, absoluta e
insanable.

ARTÍCULO 6°.- la infracción a estas disposiciones aparejará la nulidad total,
absoluta e insanable del instrumento jurídico que habilitó el ingreso a la titularidad de
las tierras, sin derecho a reclamo indemnizatorio alguno en beneficio de los autores y
partícipes del acto antijurídico. A los efectos de esta disposición se considerarán
partícipes a quiénes hicieran entrega de las tierras u otorgaren instrumentos,
públicos o privados, que conformaren el obrar antijurídico, los que responderán en
forma personal y con su patrimonio por las consecuencias dañosas de estos actos.

ARTÍCULO 7º.- Se establece en el VEINTE POR CIENTO (20 %) el límite a toda
titularidad de dominio de tierras rurales en el territorio nacional respecto de las
personas y supuestos regulados por este Capítulo.

ARTÍCULO 8°- En ningún caso las personas físicas o Jurídicas, de una misma
nacionalidad extranjera, podrán superar el TREINTA POR CIENTO (30 %) del
porcentual asignado en el artículo precedente a la titularidad extranjera sobre tierras
rurales.

ARTÍCULO 9°.- las tierras rurales de un mismo titular extranjero no podrán
superar las Mil HECTÁREAS (1.000 has.), cualquiera sea su lugar de
ubicación, y su cómputo se determinará por la Autoridad de Aplicación sobre la
totalidad de las tierras rurales de dicho titular en el territorio nacional, atendiendo,
asimismo, a los siguientes parámetros complementarios:
a) la localización de las tierras rurales y su proporción respecto del Municipio,
Departamento y Provincia que integren.
b) la capacidad y calidad de las tierras rurales para su uso y explotación.
c) la situación de titularidad del dominio de otras tierras rurales del pretenso
adquirente.

ARTÍCULO 10.- A los fines de esta ley y atendiendo a los Tratados Bilaterales de
Inversión (TBI) suscriptos por la REPÚBLICA ARGENTINA Y que se encuentren
vigentes a la fecha de entrada en vigor de esta ley, no se entenderá como inversión
la adquisición de tierras rurales, por tratarse de un recurso natural no renovable que
aporta el país que recibe la inversión.

ARTÍCULO 11.- los propietarios de tierras, personas físicas o juridicas, que invistan
la condición de extranjeros, conforme lo determina la presente ley, deberán dentro
del plazo de CIENTO OCHENTA (180) días, contados desde la fecha de entrada en
vigencia de la presente ley, proceder a la denuncia ante la Autoridad de Aplicación
de dicha titularidad.

ARTICULO 12.- Para la adquisición de un inmueble rural ubicado en Zona de
Seguridad por una persona comprendida en esta ley, se requiere el consentimiento
previo del MINISTERIO DEL INTERIOR.

CAPITULO IV
DEL REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS RURALES

ARTÍCULO 13.- Créase el REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS RURALES en el
ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, el que tendrá la
facultad de requerir a las dependencias provinciales competentes en registración y
catastro inmobiliarios, la información necesaria para el cumplimiento de su función.

ARTÍCULO 14.- Se dispone la realización de un relevamiento catastral y dominial
que determine la propiedad de las tierras rurales, conforme las disposiciones de la
presente ley, tomando como fecha de configuración del relevamiento la situación
existente al 10 de enero de 2010.
El relevamiento de las tierras rurales se realizará dentro de los CIENTO OCHENTA
(180) días de la entrada en vigencia de la presente ley.

CAPÍTULO V
AUTORIDAD DE APLICACÍÓN

ARTÍCULO 15.- Créase el Consejo Interministerial de Tierras Rurales, el que será
presidido por el MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS Y
conformado por el MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA y PESCA, por la
SECRETARíA DE AMBIENTE Y DESARROllO SUSTENTABLE de la JEFATURA
DE GABINETE DE MINISTROS, por el MINISTERIO DE DEFENSA Y por el
MINISTERIO DEL INTERIOR, con competencia para solicitar la colaboración de
otros organismos de la administración centralizada y descentralizada, nacional y
provinciales.

ARTÍCULO 16.- la presente ley no afecta derechos adquiridos y sus disposiciones
entrarán en vigencia el día siguiente al de su publicación.

ARTÍCULO 17.- Comuníquese al PODER EJECUTIVO NACIONAL.

FIRMANTES: SRA. PRESIDENTA DE LA NACION
SR. JEFE DE GABINETE DE MINISTROS
SR. MINISTRO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA
SR. MINISTRO DE JUSTICIA y DERECHOS HUMANOS

2011-04-27T21:23:00.001-04:00

En conferencia de prensa
Capitanich exigió públicamente que se traten hoy los pliegos de Colonización

“Quiero reafirmar la posición del Poder Ejecutivo tanto en las autoridades del Instituto de Colonización como la gerencia general de Esteban Branco Capitanich”

El gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, exhortó a la Legislatura chaqueña que trate este miércoles los acuerdos para los funcionarios designados al frente del Instituto de Colonización: John París, Angel Machuca y Juan Gallovich

El mandatario chaqueño Jorge Capitanich exhortó públicamente a los legisladores chaqueños a que en la jornada de este miércoles aprueben los pliegos de los funcionarios que designó el gobierno provincial al frente del Instituto de Colonización: Raúl John París como presidente; Angel Machuca y Juan Gallovich, como vocales. Lo hizo en una conferencia de prensa desde Casa de Gobierno con el objetivo de dejar clara cuál es la posición del gobierno provincial con respecto a la dilación en el tratamiento de los acuerdos que el propio bloque del justicialismo chaqueño solicitó se posterguen para el 4 de mayo.

El pedido público del gobernador coincidió con el planteo que ya habían realizado el lunes último los diputados de los bloques unipersonales Raúl Acosta (Partido de la Concertación), Fabricio Bolatti (Frente Grande) y Carlos Martínez (Libres del Sur) señalando que no existían obstáculos para seguir demorando el acuerdo para las autoridades de Colonización y que desde el inicio de su gestión el gobernador no contaba con funcionarios en ese organismo avalados por el cuerpo legislativo.
“Quiero reafirmar la posición del Poder Ejecutivo tanto en las autoridades del Instituto de Colonización como la gerencia general de Esteban Branco Capitanich”, afirmó Capitanich, al inicio de la rueda de prensa, dejando sentada la posición del gobierno provincial. Y advirtió que “después de más de una década de asignación indebida e ilegítima de tierras que implicó una afectación patrimonial severa al patrimonio público provincial es absolutamente imprescindible dar una señal nítida y contundente respecto a que no se puede tolerar desde ninguna perspectiva la posibilidad de poner mantos de sospecha sobre la administración de las tierras públicas”.
El jefe del Ejecutivo chaqueño sostuvo que “reafirmamos categóricamente que para nosotros la propiedad está en función social como lo prescribe la Constitución Provincial. La tierra es de quién la trabaja. Nosotros queremos seguir recuperando tierras adjudicadas ilegal o ilegítimamente. 70 mil de las mismas están en proceso de recuperación para el patrimonio público, y seguiremos con todas las acciones desde lesividad, vía administrativa y judicial, porque entendemos que estamos defendiendo legítimamente el patrimonio público de todos los chaqueños. Con esa misión hemos asumido la responsabilidad de gobernar el año 2007 y con esa misión pretendemos continuar”.
En este sentido, Capitanich instó “a los señores diputados y a las señoras diputadas que integran la Cámara de Diputados de la provincia a que el tratamiento del pliego de los miembros del Instituto de Colonización pueda efectivamente tratarse en el día de la fecha”. Y agregó que “ratificamos enfáticamente la posición del Poder Ejecutivo porque entendemos que quienes hemos propuesta reúnen todos los requisitos de carácter formal y sustancial, tiene la idoneidad moral e intelectual para ejercer los cargos correspondientes”.

Gustavo Corregido, ratificado como candidato a Defensor del Pueblo

Por otro lado, el gobernador subrayó su intención de trabajar en forma articulada con la oposición para avanzar en mejorar la calidad institucional de la provincia y ratificó que el exfiscal federal de Resistencia Gustavo Corregido es el propuesto por el Poder Ejecutivo para ocupar el cargo de Defensor del Pueblo del Chaco.
“En el ámbito de nuestro partido y de nuestro bloque no todos están de acuerdo con la propuesta del Poder Ejecutivo. Yo precisamente redoblo la apuesta cuando hay objeciones porque el liderazgo político exige esto, luchar por las convicciones, no dejar las convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno. Construir calidad institucional significa convocar a aquellos quienes han demostrado independencia de criterios para ejercer una actividad que está debidamente reglamentada en el marco de la Constitución Provincial”, aseveró Capitanich. Al respecto, instó a los legisladores a trabajar en la reglamentación correspondiente del instituto del Defensor del Pueblo, figura incluida en la Constitución Provincial reformada en 1994 y aún pendiente de cumplimiento.

Fuente: CHACO DÍA POR DÍA

2011-04-24T19:48:00.004-04:00

SON LOS FALLIDOS MORALES LOS QUE AGRAVIAN A LA LEGISLATURA

No es un expediente en contra de los que denunciamos la corrupción lo que tiene que formar al diputado Sergio Vallejos en la Cámara de Diputados. Lo que necesita es toma y formación de conciencia. Empezando por la propia. Conciencia que la política no es una herramienta para satisfacer intereses sectoriales o partidarios. Conciencia para salir del sopor del garito rozista y tomar el aire fresco de la libertad que solo disfrutan los que sienten la paz que da la lucha franca por el triunfo de la verdad y la justicia. Conciencia de que la política y las instituciones necesitan sinceros no hipócritas. Conciencia que las instituciones se respetan observando conductas éticas y morales no persiguiendo a quienes las muestran. Conciencia que la infamia, la mentira y la estafa a la fe pública conducen al oscuro callejón del desprecio. En fin, conciencia que la democracia costó muchas vidas, aunque al diputado eso nunca le haya importado porque nada sabe de luchas, y que tenemos la obligación de no rifarla traicionando la voluntad popular para privilegiar mezquinos intereses personales.

Cuando dice que se “siente cansado y agraviado de pertenecer a un cuerpo al cuál insulta permanentemente…”, refiriéndose a mis declaraciones, me permito corregirlo. Nunca he agraviado al poder legislativo. Al contrario, mi defensa de ese poder como la caja de resonancia más importante de la política es justamente lo que me lleva a alzar la voz ante quienes, como el diputado, lo agravian y degradan permanentemente con sus conductas. Por ejemplo ésta: la de perseguir a los que luchamos sin medir costos para que la justicia castigue uno de los peores delitos que asolan la república, como lo es el que protagonizan algunos inválidos morales desde el estado en contra de toda la sociedad. Son estos delincuentes, y los que persiguiéndonos a nosotros que los denunciamos, los que agravian a las instituciones diputado. A ese poder no lo he agraviado yo, lo agravió usted y todos los que lo convirtieron en un aguantadero escondiendo delincuentes como Nildo Puebla y José Moreno. No fue a mi diputado, a quién la justicia le ordenó que eche de su despacho a los delincuentes que cobijaba. Fue a ustedes. En consecuencia son ustedes y no yo quienes agravian y degradan la legislatura y la representación a la que accedieron. ¿Entiende ahora diputado la diferencia entre defensa y agravio?
Me tiene absolutamente sin cuidado su expediente diputado, como me tiene sin cuidado su supuesta denuncia en una fiscalía en mi contra. ¿De qué delito me denunció? Solo su desesperación por congraciarse con su amo para seguir medrando en antecámaras que le permitan permanecer, lo lleva al ridículo de buscar efectos mediáticos diciendo que quiere que me presente a la justicia y aporte pruebas. Sabe usted que el problema suyo, el de toda la corrupción rozista y el de algunos compañeros que por afinidad usted también defiende, es justamente que hemos hecho una quincena de denuncias penales, que hemos aportado pruebas, y que sostenemos acciones concretas para desentrañar el multimillonario saqueo que protagonizara su gobierno con las tierras fiscales. Entonces esta presentación suya no es más que otra payasada grotesca a la que nos tiene acostumbrados. Grotesca por la carencia absoluta de dotes para tal arte. Justamente, cuando trasciende a la prensa que en una causa iniciada por mi parte en el año 2009 hemos aportado como hecho nuevo una declaración que vincularía a los hermanos Nievas, en un negocio ilegal, sale usted junto a ellos, a atacarme con infundios, y agravios, hasta tratándome de loco, con el único objetivo de echar una cortina sobre la inmoralidad que ustedes con éstas acciones siguen tratando de ocultar. Pues prepárense porque habrá mucho más.
No llama la atención que en el contexto político en el que usted repta considere que los que no negociamos con el delito, los que no nos quebramos ante los fallidos morales, los que no especulamos con proyectos personales, estamos total y completamente locos. Es comprensible en quién ignora el impulso de los ideales, en quién no siente el corazón henchido por ser protagonista de un momento histórico de transformaciones revolucionarias que soñamos con nuestros mejores compañeros.
Por todo eso diputado, nosotros seguiremos la lucha por la verdad y la justicia a cualquier costo, mientras a usted y sus socios no les queda otro camino que seguir parloteando, protagonizando grotescos, haciendo denuncias ridículas, abriendo burocráticos expedientes que debieran ser para ustedes, escondiendo forajidos mientras persiguen a los que no tenemos precio. Todo en esta batalla por el ocultamiento y la impunidad en la que tienen asegurada la más catastrófica derrota: la de no haber superado las infamantes miserias interiores que impúdicamente muestran.

2011-04-21T12:15:00.005-04:00

SI MI GENERAL, PERO NO CON TANTA BOSTA

No es el “efecto Branco Capitanich” lo que determinó este nuevo atentado por negarle al gobernador cubrir con hombres de su confianza el directorio de Colonización, esa es la pantalla que usan los hipócritas. Es el perfil ético y moral, la impecable foja y el insobornable apego a la verdad, la constitución, la ley y la justicia del contador John Paris lo que genera desesperación en los socios en el mayor latrocinio que haya asolado al patrimonio provincial en toda su historia.
Millones de palabras podrán decirse. Pero la verdad es invencible, y los hechos son pruebas incontrovertibles. Con la postergación del tratamiento del pliego de John Paris como presidente de Colonización se confirma lo que desde mis firmes convicciones vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo: Hay complicidad de la Cámara de Diputados en la búsqueda de impunidad por el escandaloso y multimillonario saqueo con tierras públicas. Y por desesperación, ante el avance de la investigación, los ataques a la verdad son ya a cara descubierta.

Del bloque del rozismo solo se pueden esperar desesperados manotazos por tapar toda la mugre que dejaron. Pero lo lamentable ocurre en nuestro bloque. Son escandalosas las cabriolas que da Ricardo Sánchez, cabeza visible de la batalla en búsqueda de silenciar todo lo que pueda echar luz sobre las diversas participaciones en el latrocinio. Hoy, como ayer en mi contra, ya sin media en la cabeza la corporación avanza sobre el contador Raúl John Paris a quien envió días pasados aquel mensaje mafioso de que quería que “se definiera por la verdad o la mentira”. Pues como Paris se expresó siempre por la verdad, la justicia y la defensa del patrimonio público, hoy es víctima de la vileza de éstos personajes que derrotados por sus miserias y prisioneros en la cárcel de sus voracidades, desde ellas se baten contra la verdad y la decencia, y a brazo partido batallan no solo por el silencio, sino por la vuelta de los negocios

Y para tragedia de las instituciones, lo hacen desde uno de los espacios más excelsos de la democracia, que debiera estar reservado para dignos, leales, íntegros y éticos, en atención a que se obligan a expresar la voluntad mayoritaria del pueblo. Este es el precio que se paga por imponerle a la sociedad inferiores éticos y morales en las listas de diputados. Y no aprendemos.
Estaban los votos de Carlos Martinez, Frabricio Bolatti, Raúl Acosta y Juan José Bergia. Cuatro diputados no peronistas le dan al gobernador la posibilidad de designar su funcionario en el área más sensible del gobierno provincial en atención a su escandaloso proceso sufrido durante el rozismo. Es el presidente del bloque justicialista el que le niega ésta posibilidad concreta, y el farsante e hipócrita se desdice sin pudor respecto de que “Paris al ser el candidato del gobernador es nuestro candidato y nosotros vamos a hacer todo lo posible para que su pliego sea aprobado…” llevando al bloque a votar por la postergación de quince días.
Quince días para reeditar la tarea de presiones y desgaste con el único objetivo de quebrar la voluntad del gobernador en cumplir con el compromiso asumido de investigar sin mirar quienes pudieran estar involucrados en los multimillonarios negociados con tierras fiscales.
Ahora, ¿Cuál es la razón por la que los restantes diputados de la bancada justicialista, no comprometidos con aquel escandaloso proceso, no expresan el sentido de su voto?. La impecable foja de antecedentes de John Paris, habilita a pensar que tendrían otros intereses. ¿Será que alguno o algunos, en el tan trillado juego del “toma y daca” piden algo a cambio de levantar la mano? Si así fuera. ¿Por qué todos los demás mantienen silencio cubriendo con un manto de dudas sus conductas? Llamativo. Algunos se manifiestan con transparencia, mientras otros, mudos en las sombras no exponen sus razones.
¿O es que – en atención a sus antecedentes en el tema- entre Ricardo Sánchez y Martín Nievas los manipulan generando oposiciones solo porque su estrategia es doblegar a París en la búsqueda de impunidad? Y que como los intentos vienen siendo fallidos, han decidido iniciar una tarea de desgaste político sobre el gobernador para obligarlo a proponer a otro candidato, como ya lo han hecho.
Con ésta nueva negación se certifica que no se trata de nombres, el problema de los caballeros abanderados defensores del silencio, el encubrimiento y la impunidad, son los perfiles éticos y morales.
En consecuencia, para satisfacer las pretensiones de estos gestores del olvido, tendría el gobernador que entregar Colonización a alguien con prontuario, genuflexo y obediente a Ricardo Sanchez y los hermanos Nievas para que el pliego sea aprobado por aclamación como ocurrió con la alianza y los funcionarios hoy procesados, camino a la condena, y los condenados por delincuentes. Y no se exagera aquí ni una letra. Solo la garantía de olvido del libertinaje, el saqueo y la ilegalidad dejará satisfechos a los felones atrincherados en la Cámara.
Pero no es éste el camino ni nuestro compromiso con la sociedad. Habrá que darle batalla a cualquier costo para no ser cómplices de traición a los intereses colectivos. Para ello es necesaria la decisión política de avanzar sin especulaciones, haciendo, a la luz de éstos hechos una autocrítica y revisando si es ético obligar a los peronistas, y también a los aliados del Frente Chaco Merece Más, a votar –lista sábana mediante- a éstos mismos farsantes para que sigan degradando un ámbito que debiera ser sagrado por su obligación de expresar la voluntad mayoritaria del pueblo.
Vale aquí recordar aquel diálogo entre el general Perón y don Andrés Framini en el que Andrés le hacía un planteo diciendo:"...mire general, varios voceros que hablan y actúan en su nombre o que usted aparentemente avala, están trabajando para ellos mismos, solo para sus proyectos personales. Son funcionales al enemigo....y hasta parecen cómplices...", Cuentan que Perón, luego de escucharlo decir con nombre y apellido los personajes que denunciaba Framini, le respondió: "don Andrés, conozco mucho de lo que me cuenta y varias cosas más, pero vea lo sólidos que son los edificios que se construyen con ladrillos, y sabe de qué están hechos los ladrillos?...de barro y de bosta..."; a lo que don Andrés le habría respondido. "Sí mi general, pero no con tanta bosta...".

2011-04-14T21:58:00.002-04:00

SE HACE EL BURRO, PERO NO LO ES. SOLO CARGA EL SACO.

La corporación no puede creer que a pesar del ataque permanente que han ejercido contra la transparencia en Colonización, les esté pasando esto. Y han perdido totalmente la línea.

Desde el organismo se sigue con la revisión y el aporte de pruebas a la justicia. Y aparecen nombres que si triunfaba la conspiración corporativa seguramente nunca saldrían a la luz.

Ahora dicen que mentimos cuando lo que hicimos es mostrar los elementos de prueba que llegan a nuestras manos y que previamente hemos entregado a la justicia. Claro, el rozismo en pleno y algunos compañeros pretenden que “nos hagamos los burros” y nos quedemos con el saco. Tanta es la desesperación, como la falta de dignidad, que van desde ataques personales hasta extorsiones groseras y descalificantes.

Ricardo Sanchez le pide a París que explique de qué lado está. Para advertirlo inmediatamente que “el bloque verá que hace con su pliego” el próximo miércoles. Esto se traduce de la siguiente manera: sigue con la investigación y presentación de pruebas: rechazo del pliego; garantiza impunidad: aprobación. Patético.

Ahora el pleno del rozismo, en conferencia de prensa también encañona a París diciendo que “revisará concienzudamente su pliego”. Bueno, esta gente en realidad ya no tiene brújula. Prometen revisar “concienzudamente” quienes aprobaron por aclamación pliegos de sus correligionarios delincuentes hoy condenados por la justicia. Y convirtiendo en un aguantadero sus despachos los escondieron hasta que los jueces les ordenaron que los echen. Un mamarracho increíble. Señores, quiénes no tienen conciencia nada pueden revisar concienzudamente. Son simples y vulgares apretadores de la mafia que busca impunidad.

Ahora veamos la performance del guapito diputado Martín Nievas.

En realidad el nombrado por Eladio Castro como gestor de la venta ilegal de la adjudicación de su padre es Alberto “Beto” Nievas. Pero como quién habla de intencionalidad política es en realidad el que la tiene: su hermano el diputado Martin se hace cargo del saco y se lo echa encima. Justamente por especulación política para preservar a su hermano, sale casi a los gritos a decir este sayo me cabe a mí. Con el saco encima, ya no le queda tan mal “hacerse en burro”. Entonces mantiene el siguiente diálogo: ¿No es ilegal vender tierras adjudicadas pero no titularizadas?, pregunta –sabiendo que sí- el periodista; Muy suelto hombre con el saco contesta ¡No, en absoluto!

A confesión de parte relevo de prueba dirían sus colegas. Reconoce legal vender tierras fiscales por fuera del Instituto, como efectivamente según los herederos de Honorio Castro, se hizo en su estudio jurídico por gestión de su hermano “Beto”.

La venta de tierras fiscales está prohibida, diputado. A ver si entiende: Ni el adjudicatario ni sus herederos pueden vender las tierras adjudicadas. ¡No se venden las tierras fiscales!

El diputado, que pretende llevar la plano personal una cuestión judicial, se va adentrando cada vez más en este atolladero, ahora ya está haciendo agua por todos los costados y como no tiene ni un solo elemento en la defensa de un ataque que trató de plantear, se ve obligado a estas confesiones inesperadas. Ahora quiere hacerle creer a la gente que es lícito vender tierras fiscales, solo porque ya no puede negar el vínculo de su hermano y su estudio en éstas irregularidades. Recurre a mentiras y tontamente amenaza como si estuviese tratando con un timorato o asustadizo. “O decido querellarlo a este señor o de lo contrario me presentaré ante la justicia para que se investigue si esto es un delito”, dice indeciso. Diputado Nievas, una cosa no quita la otra. Lo que tiene que hacer es presentarse, con su hermano, cuando la fiscalía lo requiera, pero además puede usted querellarme. Usted que junto a su defensor Sergio Vallejos están tan furiosos con mis denuncias, hagan lo que yo hago. Me presento ante la justicia y entrego los elementos que considero válidos para que se investigue este escandaloso proceso de estafa a todos los chaqueños. Si ustedes afirman que miento, vayan y denuncien, no se queden en aprestos como vuestro amigo Angel Rozas que hasta carta documento me mandó pero luego con el rabo entre las patas puso pies en polvorosa cuando lo desafié públicamente que me demande, y que esa demanda la ventilaríamos también públicamente foja por foja. No le dio el cuero. A ustedes tampoco.

No se haga el quijote diputado, no le va. En esta lucha contra la verdad más que un quijote tiene todo el aspecto de un espantapájaros tan conocido que no espanta a nadie.

2011-04-13T11:31:00.001-04:00

¿QUÉ DENUNCIÓ SERGIO VALLEJOS?

Nada. Lo que en realidad intentan, ya con desesperación tanto Vallejos que supuestamente me denuncia por hacer pública –con pruebas- una denuncia, como Ricardo Sanchez que extorsiona al presidente John Paris para que se defina “de que lado está” como una velada amenaza de no aprobar su pliego, y Martín Nievas que se defiende con falsedades y agravios, es evitar la continuidad de las investigaciones sobre el escandaloso negociado con tierras fiscales. Y muestra además la estrecha ligazón entre todos estos personajes con perfiles casi gemelos e intereses comunes. Son los mismos que –junto a todo el rozismo- han tratado de obstaculizar nuestra gestión para evitar justamente lo que hoy abiertamente los altera: la revisión de los negociados, su investigación y denuncia. Cada vez que torpe y temerariamente abren la boca tragan anzuelos y entregan pruebas.

Consta en las copias que adjunto para su nueva publicación que he denunciado el caso en el año 2009 –Expte Nº 38186/09, Fiscalía 10- y que el 06/10/10 he agregado a la causa la declaración del productor que manifiesta que en el estudio jurídico de los hermanos Nievas se ha gestionado la venta irregular de un campo fiscal del que fuera adjudicatario –sin titularizar- su padre.
Que debieran hacer en este caso los diputados si representaran los intereses populares y no los de los que se enriquecieron con el despojo y saqueo. Apoyar la investigación y pedir que los aludidos por los pobladores afectados y por el organismo se presenten y expliquen –como puedan- el accionar ilegal que se les atribuye.
Pues no, lo que hacen estos señores es pretender desacreditar ante la opinión pública a quien ha denunciado los hechos de los que ha tomado conocimiento.
En consecuencia, lo que en realidad logran es desnudarse dando una elocuente muestra del lado que están: del de la impunidad, tratando de evitar las investigaciones y denuncias. Ello no hace más que demostrar la enorme red de encubrimientos que se teje tras el mega negociado con la tierra pública. Recuerden los lectores que estos mismos señores han convertido la Cámara en un aguantadero dando refugio rentado a los condenados -por este tema- Nildo Puebla y José Moreno.
Por ello, que estos señores nos ataquen hasta con injurias personales y falsas acusaciones sin pruebas por el solo hecho de investigar y acercar a la justicia los elementos de juicio que llegan a nuestro conocimiento, no hace más que demostrar su perfil ético y moral, y la profunda degradación en que han caído.
Patética la extorsión del diputado Sanchez sobre John Paris. Descalificadora muestra de pobreza espiritual decir que “Paris debe decir si está del lado de la verdad o la mentira, y el bloque sabrá que hacer al respecto”. Vil e infame apriete mafioso con amenaza incluída que se traduce: si París no dice que está de acuerdo con nosotros no votamos su pliego. Lamentablemente para Sanchez, París siempre ha dado muestras de estar con la verdad, de modo que mal podrá darle el gusto de acompañarlo en la villanía poniéndose del lado de la mentira como el quisiera.

2011-04-12T23:05:00.003-04:00

COMPAÑEROS, NUNCA CÓMPLICES

En el estudio jurídico de los hermanos Nievas se realizó venta ilegal de tierras fiscales durante el saqueo rozista. Esto está denunciado ante la fiscalía 10 por quién suscribe. Como corresponde. Es allí donde los compañeros deberán hacer malabares para explicar su conducta.

No alcanza con la andanada de agresiones personales y groseras mentiras con las que Martin Nievas trata de eludir responsabilidades desviando el tema. No lo logrará, pero le daremos brevemente el gusto siguiendo el desvío, no para su disfrute, sino solo para demostrar su flaccidez argumental y ofensa a la verdad.

LA LOCURA DE BRANCO
Como no está en condiciones de adentrarse en el tema del negociado que con su hermano protagonizara, apela al ataque personal. Y lo hace con tan poca originalidad que copia nada menos que a lo peor del rozismo repitiendo palabras de Sergio Vallejos, sugiriendo como aquél que estoy loco. No es raro que esté en línea con ellos. Más adelante se verá por qué.
Como no soy el indicado para responder sobre mi locura, porque el loco siempre se cree cuerdo, me permitiré transcribir algunos párrafos de una carta que mi sobrino Marcos escribiera ante expresiones en el mismo sentido hechas por quienes hoy plagia el diputado. Decía Marcos: “Cuando pensamos que una persona está fuera de sus cabales, caben dos posibilidades, y sólo dos: estamos en lo cierto, o no estamos viendo parte de la realidad. Aquí, por ejemplo, me parece interesante rememorar una vieja frase que por supuesto no es de mi autoría, que menciona que: " aquellos que fueron vistos bailando, fueron tomados por locos por aquellos que no podían escuchar la música."En este caso particular, estoy seguro que muchos podrán pensar que mi tío está loco ya que es muy probable que muchas personas que no lo conocen bien, no conozcan las fuerzas que lo mueven a hacer lo que hace, a pelear tan aguerridamente y con todas sus fuerzas por lo que cree y, sobre todo, a ser totalmente recto en su conducta. Actitudes como éstas, tan alejadas de gran parte de la política argentina de las primeras dos décadas de democracia, (1983 – 2003), evidentemente hoy sorprenden y hasta mueven a pensar, bien que es un loco el que las posee, o bien que está peleando por su bolsillo eligiendo el camino de la demagogia… Y aquí me parece interesante comentar, sobre todo a aquellos que "no están escuchando la música", que en este mundo no sólo existen salarios que llenan bolsillos… también existen salarios que llenan el corazón con satisfacciones que emocionan por haber logrado llevar a la realidad ideas por las que otros han dado sus vidas. Es tan grande esa remuneración inmaterial para los que llenan su corazón con ella, y tan absurda e ilógica para aquellos que no pueden siquiera imaginarla, que es totalmente natural que los segundos tilden de locos e insanos a los primeros.” Hasta aquí parte de lo expresado por Marcos, que reconozco me da cierto pudor transcribirlo, pero también debo decir que me veo “bailando” y “escuchando la música” que compartimos con tantos compañeros que hoy no están. Música que persiguiendo otras utopías, el diputado Nievas jamás ha escuchado ni escuchará. No se puede escuchar esta música persiguiendo la utopía de derrotar a la verdad, como usted lo hace. Jamás.

LA LUCHA CONTRA EL ROZISMO
Decía más arriba que no es raro que Martín Nievas esté en línea con el rozismo. Como lo sabe y por ello se reconoce débil y vulnerable en ese terreno, busca aliados de la peor manera adjudicándome ausencia en la lucha contra la corrupción en 2007. Justamente en este atolladero entra el torpe. Y poniendo en el campo de tal batalla exclusivamente a “intendentes, diputados y dirigentes”, como paragua que lo incluya, rematando casi con heroísmo “que con su esfuerzo lograron el retorno al poder a través de nuestro gobernador Jorge Capitanich. Este intento es una fenomenal zambullida a la ciénaga de su historia personal con la corrupción. Algunos años antes, y en 2007, y las crónicas de la época lo certifican, la mayor oposición al régimen saqueador que instauró Rozas la protagonizaron las organizaciones civiles y ciudadanos que se autoconvocaron en distintos foros. Uno de ellos el Foro por la Justicia Independiente. A fines del 2006 dimos una dura y desigual batalla frente a la persecución del rozismo a la doctora Cinthia Lotero de Volman. Martín Nievas era miembro del Consejo de la Magistratura. Considerábamos que la lucha por una Justicia Independiente tenía en él un aliado. Nos equivocamos. El “verdadero peronista” como se define Martín Nievas, durante todo el viciado proceso avaló la estrategia persecutoria. Por supuesto, expresándose -con la hipocresía que caracteriza a los que creen que la política habilita a parecer sin ser-, siempre en contra de la estrategia del corrupto poder. Pero a la hora de legitimar: presente. Así fue aquel 17 de diciembre de 2006 cuando estaba convocada la reunión del Consejo de la Magistraura en su sede en la calle Brown 35. A media tarde más de cuatrocientas personas estábamos en la calle exigiendo que cese la persecución a una jueza digna como la doctora Lotero. El único miembro del Consejo que se hizo presente fue Martín Nievas. Pasada una hora, bajó y ante la gente preocupada, y la prensa, expresó que transcurrido el tiempo de espera y ante el evidente fracaso de la sesión se retiraba. Cuando se le comunicó que el resto de los integrantes del Consejo estaban reunidos en el Superior Tribunal manifestó categóricamente que la reunión no podía realizarse en otro lugar que no sea el previamente acordado y por lo tanto el se iba a su casa. Se retiró entre aplausos de los presentes.
¿Qué ocurrió inmediatamente? No pasó una hora, nos informan que el falaz diputado estaba instalado en el Superior Tribunal de Justicia, votando en contra para aparentar estar en contra pero avalando y dando a la reunión el marco formal para legitimar el crimen contra la justicia. Acto seguido la doctora Cinthia Lotero de Volman era suspendida en sus funciones violándose la Constitución y todas las normas por imperio de la corrupción e inmoralidad a la que se sometieron los miembros de ese cuerpo, incluido Martín Nievas.
Concluido el crimen y para celebrar la ofrenda a su amo casi todos los miembros del prostituido Consejo se dirigieron hasta un conocido restaurante, y al mejor estilo de los criminales de Margarita Belén se reunieron a comer y beber con Angel Rozas. No llegó hasta allí el diputado Nievas. Se quedó con las ganas solo para no exponer a tal punto su traición y miserabilidad. Si llegamos nosotros, el Foro por la Justicia Independiente y protagonizamos ese acto ciudadano conocido como escrache en repudio al avasallamiento y exposición de impunidad que se materializara en la fecha. Allí estaba yo diputado, allí, junto a la gente repudiando enérgicamente lo que luego se demostró como flagrante violación a punto tal que la doctora Lotero debió ser repuesta en su cargo sin que ninguno de los sinvergüenzas que la violentaron –incluido usted- siquiera se sonrojara. Puede usted aún ver ese escrache en el ciberespacio, solo como una muestra de en que vereda nos ubicamos cada cual en la nefasta era rozista. Usted haciendo negocios de distintos tipos con ellos, nosotros buscando el cese del saqueo. Y lo conseguimos de la mano, la paciencia, la inteligencia, y la estrategia de Jorge Capitanich, pero no con usted, al contrario, muy a pesar de usted, ya que siempre estuvo enfrentándolo y sólo se sumó cuando el oportunismo le indicó que ese era el camino para seguir. Usted siempre apostó al peronismo chico. Por eso navegó cómodo en el peronismo de las derrotas por dieciséis años del que fue uno de los artífices. Prueba de ello es que Castelli sigue en manos radicales. Por eso le duele que Jorge Capitanich haya sumado a los que luchamos por recuperar para los empobrecidos el gobierno de las garras de su socio Angel Rozas. Será por esto que tampoco se lo vio a usted en la batalla contra el fraude que libramos en el Juzgado Electoral todos los días cuidando cada voto de la estafa que urdían. Durmiendo en la vereda para que no nos saqueen también el triunfo. Usted no apareció ni una sola vez todos esos largos días. Ni usted ni otros farabutes que se autoproclaman “verdaderos peronistas” pero solo llenándose la boca con discursos en defensa de los pobres para engordar sus bolsillos como con éste tema de la tierra fiscal. No estaba usted diputado, porque a usted le daba lo mismo y quizás mejor si ganaba Rozas, porque al menos con la tierra pública podría haber seguido haciendo negocios.
Creo que es suficiente por ahora.

NIEVAS Y LOS NEGOCIOS ILEGALES
Con más luz sobre los lazos de Martín Nievas con sus amigos del rozismo vayamos a lo que el overo diputado quiere eludir: la participación de su estudio –que comparte con su hermano Beto- en el ilegal negociado de las tierras adjudicadas por el Instituto de Colonización al señor Honorio Castro. Sin sonrojarse dice textualmente “Nuestro estudio jurídico llevó adelante la sucesión de Honorio Castro, y los herederos nos pidieron que gestionemos y consigamos una autorización judicial para vender el campo que era su herencia. Hicimos el trabajo profesional, entregamos el oficio pertinente y ante una escribanía concretaron los herederos la venta de dicho campo”. Con este disparate, zambulle aún más en la ciénaga quién se cree hábil maquinador. Por el campo fiscal de 1230 hectáreas adjudicado –sin titularizar- a Honorio Castro no existió ni trabajo profesional ni oficio de juez alguno. Lo que existió y deberán ante la justicia es una maniobra dolosa para inducir a los herederos a violar la ley y hacerles vender algo que no era suyo. Lo dice Eladio Castro, uno de los herederos que recibió plata en su estudio jurídico por un campo propiedad de todos los chaqueños que usted y su hermano indujeron a vender a sabiendas que se violaba la ley. Este es el tema diputado.

¿POR QUÉ BRANCO SIGUE EN EL GOBIERNO?
Con lo antedicho diputado, creo que se contesta su pregunta de “¿Por qué Branco Capitanich sigue en Colonización?”. Pero si se muestra duro de entendederas le explico: Estamos en Colonización porque el gobernador Capitanich nos convocó conocedor que no somos de los que piensan “ahora nos toca a nosotros”, como ustedes por ejemplo, para continuar el despojo. Nos convocó para cumplir con el compromiso político y ético de revisar el latrocinio del que usted participó. Nos convocó para que no miremos para otro lado si alguno de los “nuestros” se viera involucrado. Y así lo hicimos. Entre muchísimas otras acciones, más de una quincena de denuncias penales y el procesamiento de tres ex presidentes y varios empresarios y funcionarios certifican nuestro trabajo. Mientras el suyo va a ser tratar amañadamente de eludir la responsabilidad en el ilícito también por mí denunciado. Por eso sigo en Colonización y por eso usted sigue maldiciendo la hora en que asumimos y seguirá conspirando con su abominable estilo.

FALSA DENUNCIA
Respecto de la grave acusación que me hace afirmando con malicia y temeridad “El señor Branco se adjudicó 6000 hectáreas durante su gestión”, esperaré hasta la semana entrante para que radique la denuncia penal correspondiente. Si no lo hace –como presumo ocurrirá- me dirigiré a la Fiscalía en turno a radicarla para que se lo cite a ofrecer las pruebas, con lo que quedará demostrada la infamia y la vileza de este pequeño personaje.
Le recuerdo diputado Nievas que el general Perón sentenciaba que “un ladrón no es un compañero, un ladrón es un ladrón”. Anótelo.